Es würde Ihnen schwer fallen, jemanden zu finden, der leidenschaftlicher ist als ich, der die Macht des Internets und der Technologie nutzt, um zu kommunizieren, Kontakte zu knüpfen und Menschen für soziale Veränderungen zu mobilisieren. Aber überschätze ich das Potenzial unserer Werkzeuge des 21. Jahrhunderts?
Computerbenutzer in Ruanda. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown behauptet, Ruanda wäre niemals passiert, wenn Twitter in der Nähe gewesen wäre …
Das war der erste Tweet, den ich gelesen habe, als ich heute Morgen meinen Twitter-Feed überprüft habe.
"Kühne Behauptung", dachte ich, bevor ich meinen ersten Schluck Kaffee nahm.
„Äußerst lächerliche Aussage“, sagte ich laut, als ich einen Schluck nahm und noch etwas darüber nachdachte.
*
Der Tweet, der von @krishgm, einem Moderator für Londons Channel 4-Nachrichten, gepostet wurde, bezog sich auf einen Artikel in The Guardian, in dem der britische Premierminister Gordon Brown Folgendes sagte:
„… Das Internet-Zeitalter ist turbulenter als jede frühere wirtschaftliche oder soziale Revolution. Seit Jahrhunderten lernen die Menschen, mit ihren Nachbarn zu leben. Jetzt müssen wir lernen, mit Menschen zu leben, die wir nicht kennen.
„Die Menschen haben jetzt die Möglichkeit, über Kontinente hinweg miteinander zu sprechen und sich in Gemeinschaften zusammenzuschließen, die nicht nur auf Territorien, Straßen, sondern auf Netzwerken basieren. und Sie haben die Möglichkeit, dass Menschen auf der ganzen Welt Allianzen schließen. Dieser Informationsfluss bedeutet, dass die Außenpolitik nie wieder dieselbe sein kann.
„Sie können Ruanda nicht wieder haben, weil die Informationen über die tatsächlichen Vorgänge viel schneller verfügbar sind und die öffentliche Meinung so weit wächst, dass Maßnahmen ergriffen werden müssen.
"Außenpolitik kann nicht mehr nur die Provinz einiger Eliten sein."
*
Ich stimme der Macht zu, „über Kontinente hinweg zu sprechen“, um Gemeinschaften und Netzwerke zu bilden, die nicht auf der Geografie, sondern auf gemeinsamen Anliegen beruhen. Und deshalb bin ich ein leidenschaftlicher Befürworter der Internettechnologien als kritisches Werkzeug des sozialen Wandels.
Aber zu glauben, dass der Völkermord von 1994 in Ruanda oder die tausenden anderen Gräueltaten, die sich in dieser Sekunde ereignet haben, verhindert oder durch bloße Entlarvung und Druck auf die Regierungen kontrolliert werden könnten, ist ein Argument, das ich sowohl fürchterlich naiv als auch unhaltbar finde.
Browns Kommentar spiegelt einen gewissen Elitismus wider, der die Tatsache übersieht, dass Millionen von Menschen auf der Welt nur eingeschränkten oder gar keinen Zugang zu Twitter, Facebook, Blogs oder einer einfachen Internetverbindung haben. Die Menschen, die am ehesten direkt von Gräueltaten betroffen sind, können nicht über sie im Rest der Welt twittern - sie besitzen nicht die Mittel dazu.
Sogar diejenigen, die Zugang haben, verwenden Plattformen und Tools, die "qualitativ minderwertige und lediglich" lokalisierte "Versionen von Produkten und Dienstleistungen für die Reichen" sind.
Wie können wir also die wahre Bedeutung der Technologie als Werkzeug für den sozialen Wandel wirklich interpretieren? Wiegen Sie in den Kommentaren unten Ihre Meinungen ab.
