Foto von Denise Finzer / Feature Foto von Kendra Wivell
Emma Kwasnica, Geburtshelferin und Befürworterin des Stillens, loggte sich am Neujahrstag 2009 auf Facebook ein und stellte fest, dass ihr Konto gelöscht worden war.
Warum? Denn Facebook “erlaubt keine Fotos, die eine Person oder Gruppe angreifen oder die Nacktheit, Drogenkonsum, Gewalt oder andere Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen enthalten.
Was war das Foto? Nur sechs Stunden nach der Geburt ihres zweiten Kindes stillte Emma ihre beiden Kinder. Schauen Sie sich jetzt alle anderen in diesem Aufsatz gezeigten Fotos an. Auch sie wurden von Facebook gebannt.
Foto von Emma Kwasnica
Jedes repräsentiert einen unglaublich privaten Moment zwischen Mutter und Kind, ja. Aber stellen sie Inhalte dar, die "hasserfüllt, bedrohlich, pornografisch oder nackt oder grafisch oder unbegründet sind?"
Facebook sagt ja.
Eine kurze Geschichte der Debatte
Kelli Roman gründete die Facebook-Fangruppe Hey Facebook, Stillen ist nicht obszön, nachdem ein Foto von ihr aus ihrem Profil gelöscht wurde. Bald darauf veranstalteten die Anhänger der Gruppe eine Online-Krankenschwester, um zu protestieren. Heather Farley, deren Foto auch in diesem Aufsatz zu finden ist, organisierte die Krankenschwester im Hauptsitz von Facebook, Inc. in Palo Alto, Kalifornien.
Nun sieht es so aus, als gäbe es eine Sammelklage gegen Facebook. Diejenigen, die möglicherweise die Klageerhebung anführen, sind der Ansicht, dass Facebook zwar viele Brustfotos zulässt, dass jedoch die Fotos, die gestillt werden, gezielt entfernt werden sollen.
Hmmm, ist das vielleicht der Grund, warum Facebook meine wiederholten Anrufe nicht beantwortet hat?
Was hat Facebook zu sagen?
Nach den Online- und Krankenpflege-Ins in der Facebook-Zentrale sprach Facebook-Vertreter Barry Schnitt mit der Presse.
Wir sind uns einig, dass das Stillen natürlich und schön ist und wir sind sehr froh zu wissen, dass es für einige Mütter so wichtig ist, diese Erfahrung mit anderen auf Facebook zu teilen. Bei den meisten Stillfotos werden keine Maßnahmen ergriffen, da sie den Nutzungsbedingungen der Website entsprechen. Fotos mit einer vollständig freigelegten Brust (wie durch Zeigen der Brustwarze oder des Warzenhofs definiert) verstoßen gegen diese Bestimmungen und können entfernt werden. Diese Richtlinien sollen sicherstellen, dass Facebook für alle Benutzer, einschließlich der vielen Kinder (über 13 Jahre), die die Website nutzen, eine sichere und vertrauenswürdige Umgebung bleibt.
Natürlich spricht Facebook nicht an, warum die weibliche Brustwarze zu beanstanden ist, die männliche Brustwarze jedoch nicht. Facebook erklärt auch nicht, warum klassische Kunstbilder von Maria, die das Jesuskind stillt, entfernt werden. Wir wissen auch nicht, warum Fotos von Müttern, die ältere Kinder stillen und keine exponierten Brustwarzen oder Warzenhöfe aufweisen, eine Gefahr für Kinder darstellen.
In der Zwischenzeit zeigen viele legitime Gruppen und individuelle Profile vollständige und teilweise Akte und exponierte Brüste, die auf sexuelle oder andere nicht mit dem Stillen in Zusammenhang stehende Weise präsentiert werden. Diese Fotos scheinen jedoch nicht mit der gleichen Häufigkeit wie Stillfotos verboten zu sein.
Was ist ihre Politik?
Es ist wichtig zu wissen, dass Facebook selbst keine Fotos zum Entfernen auswählt. Stattdessen verlassen sie sich darauf, dass Community-Mitglieder Fotos melden, die ihrer Meinung nach nicht den Nutzungsbedingungen entsprechen. Die Fotos gehen dann an ein Team von Personen innerhalb von Facebook, die die endgültige Entscheidung treffen.
Dr. Paul Rapoport, der Gründer der Topfree Equal Rights Association, einer in Ontario ansässigen Gruppe, die sich für die Gleichberechtigung von Frauen einsetzt, ist der Ansicht, dass die Facebook-Politik willkürlich ist und auf keine faire Weise durchgesetzt werden kann.
Wie sie wählen, was sie wählen, ist eine unbeantwortbare Frage. Sie stellen ein paar Leute ein, die anscheinend keine Ausbildung haben. Auf den gelöschten Fotos ist nicht viel von einem Muster zu sehen. Es ist schlampig und nachlässig. Mit solch launischem Unsinn kann man keine Regel bilden.
Als Reaktion auf die Facebook-Verbote veröffentlichte Paul auf seiner Website einen ganzen Abschnitt mit verbotenen Stillfotos.
Was haben Facebook-Nutzer zu sagen?
April Purinton hat dieses Foto von sich selbst gepostet, als sie ihre Zwillinge Rhys und Quin fütterte.
Foto von April Purinton
Es gibt nichts in diesem Foto, das direkt gegen die von Facebook festgelegten Richtlinien verstößt. Ihr Foto wurde jedoch nur mit einer E-Mail entfernt, um sie zu informieren. Ihr wurde nicht einmal gesagt, welches Foto entfernt wurde, obwohl es nicht schwer zu ermitteln war.
„Nach drei Jahren Unfruchtbarkeit und einer traumatischen und vorzeitigen Geburt habe ich meine Babys zum ersten Mal erfolgreich im Tandem stillen können. Facebook sagte mir, dieses Bild sei anstößig. Und hat mich gewarnt, dass mein Konto gelöscht wird, wenn ich weiterhin gegen die Regeln verstoße. “
Derselbe Blogeintrag enthält Beispiele für Fotos, die im April auf Facebook nicht gestillt wurden und die die gleiche Menge an exponierter Brust zeigen. Ihre Fotos wurden jedoch zum Entfernen ausgewählt.
Die kulturellen Aspekte des Stillens
Kommentare zu einem kürzlich erschienenen Artikel in The Traveller's Notebook heben hervor, wie unterschiedliche Kulturen und Religionen eine exponierte Brust als anstößig empfinden. Die Matador-Praktikantin Heather Carreiro sagt, es würde ihr unangenehm sein, dieses Foto mit vielen der Menschen zu teilen, die sie aus ihrer Zeit in Pakistan kennt.
Es geht im Grunde genommen um den kulturellen Relativismus der Bescheidenheit. Im Zusammenhang mit Pakistan und Nordindien wird erwartet, dass Frauen - außerhalb nobler Gebiete - erfasst werden. Wenn Sie Ihr Dupatta (großes Kopftuch) zu Hause lassen oder es nicht vollständig verwenden, wird dies als nahezu nackt angesehen. Selbst wenn man nur die Konturen eines Frauenkörpers sieht, fühlen sich die Menschen oft unwohl. In diesem Sinne könnten Sie sich vorstellen, wie das Teilen eines Links [mit einer exponierten Brust] dem Senden eines Links zu einer X-bewerteten Site ähnelt
007 Stillen veröffentlicht eine Sammlung von Kommentaren von Menschen auf der Straße, in denen Menschen weltweit nach ihren Ansichten zum Stillen in der Öffentlichkeit gefragt werden.
Stillen ist in Pakistan weit verbreitet. Sogar berufstätige Frauen bringen Babys an ihren Arbeitsplatz und füttern sie. Es ist eine freie Quelle für reine Milch, voll mit Vitaminen und Proteinen. Nach dem islamischen Unterricht liegt der Schwerpunkt auf Müttern, die bis zu zwei Jahre lang stillen.
Foto von Heather Farley
Zufällig oder nicht, die Weltgesundheitsorganisation schlägt auch zwei Jahre als optimalen Zeitpunkt für Mütter vor, um ihre Kinder zu stillen.
Tatsächlich betrachten viele Länder, die oft als Teil der ungenau bezeichneten, unentwickelten Welt betrachtet werden, das Stillen als die primäre Form der Ernährung von Säuglingen und Kleinkindern. In Ghana, wo Waisenkinder mit der Flasche gefüttert werden, „ziehen die Menschen die Schlussfolgerung, dass das Baby nicht Ihnen gehört, wenn ein Baby weint und Sie nicht stillen.“
Aber was ist mit der sogenannten entwickelten Welt?
In den USA, Kanada und Europa sehen wir regelmäßig teilweise nackte Frauen im Fernsehen, in Filmen und in Werbespots. Sogar Kinderfilme enthalten Charaktere, die auf ihren Fotos fast so viel Brust zeigen wie April Purinton oder Emma Kwasnica.
Warum die Ungleichheit?
Warum fühlen sich westliche Kulturen, die nicht auf Religion basieren, so wohl mit Brüsten, aber nicht mit dem Stillen? Was veranlasst so viele westliche Frauen, zwei Jahre Stillen als akzeptable Norm für Frauen in diesen Entwicklungsländern und doch nicht für sich selbst zu sehen?
Dabei kann die Wirtschaft sicherlich eine große Rolle spielen. Angenommen, Sie arbeiten in Vollzeit. Können Sie Ihr Kind bei der Arbeit stillen? Zweifelhaft. Es ist auch wahrscheinlich, dass Ihr Kind in einer Kindertagesstätte in einem anderen Teil der Stadt ist und Sie daher nicht stillen können.
Wenn Sie es dennoch vorziehen, dass Ihr Kind Muttermilch bekommt, müssen Sie pumpen.
Foto von Anne Hinze
Was, wenn Sie noch nie gepumpt haben, wie ich vermute, ein großer Teil der Bevölkerung noch nicht getan hat, kann von Hand oder mit einer Maschine gemacht werden.
In beiden Fällen kann es zeitaufwändig sein und oftmals zu frustrierenden Ergebnissen führen, da viele Frauen, die ihre Kinder erfolgreich stillen konnten, häufig nicht die gleiche Milchmenge durch die Pumpe erhalten.
Wirtschaft ist jedoch sicherlich nicht die ganze Geschichte
So sagt Iris Marion Young in der Politik der Frauenkörper:
Die patriarchale Logik definiert eine ausschließliche Grenze zwischen Mutterschaft und Sexualität. Die Jungfrau oder die Hure, die Reine oder die Unreine, die Erzieherin oder die Verführerin ist entweder eine asexuelle Mutter oder eine sexualisierte Schönheit, aber eine schließt die andere aus. Brüste sind ein Skandal, weil sie die Grenze zwischen Mutterschaft und Sexualität sprengen.
Sind wir als Gesellschaft so konditioniert, den weiblichen Körper als rein sexuell zu sehen, dass wir den Kontakt zur Realität verloren haben?
Emma Kwasnica erklärt ihren Standpunkt. "Brüste haben die primäre Funktion, Babys zu füttern." Während Brüste eine Rolle bei der Einleitung des Fortpflanzungsprozesses spielen, ist die Realität, dass sie eine von vielen erogenen Zonen sind, die ins Spiel kommen. Es gibt nur einen Teil des Körpers, der genug Milch produziert, um ein Kind für das erste Lebensjahr zu ernähren.
Brüste sollen biologisch gesehen nicht nur eine sexuelle Rolle in unserem Leben spielen, so wie eine Geburt nicht unabhängig vom sexuellen Akt existieren kann. Doch irgendwie werden Bilder von Sexualität, die Schwangerschaft, Stillen oder andere Bilder von Mutterschaft beinhalten, als pervers, obszön und pornografisch angesehen.
Foto von David Miller
Die Community verbot ehrliche, normale Fotos von Mutterschaft und der menschliche Körper deutet auf ein viel größeres Problem hin.
Es zeigt ein Stück Gesellschaft, das versucht, den Menschen von seiner Natur zu trennen und Frauen schließlich in Puppen mit großen, leeren Brüsten zu verwandeln, die für das sexuelle Vergnügen bestimmt sind und Männer als primär sexuelle Bestien karikieren, die die Fähigkeit verloren haben, in Bezug auf die Frauen facettenreich zu denken mit wem sie sich paaren wollen.
In Wahrheit ist die Trennung der Form von der Funktion des menschlichen Körpers für uns alle ein großer Nachteil. Sind Sie plötzlich nicht mehr schön und sexuell, weil Sie schwanger geworden sind? Was passiert nach der Geburt und Entbindung? Wird sich ein Mann nicht mehr von seiner Partnerin angezogen fühlen, weil er zugesehen hat, wie sie geboren oder gestillt hat? Wir sind doch viel komplizierter und weniger launisch?
Laut Barry Schnitt ist das Stillen für Facebook natürlich, schön und gesund. Klingt seine Aussage nach den Fotos, die Sie hier sehen, und den Richtlinien von Facebook in Ihren Ohren richtig?
