Reise
Über ein Dutzend Bewerbungstermine waren auf meiner Pinnwand angebracht. Begleitet wurden sie von zahlreichen Notizbüchern mit Informationen zu Graduiertenassistenzen, Studiengebühren, Stipendien, Studienangeboten und Forschungsinteressen der Professoren. Ich war bereit für den Ph. D. Anwendungssaison. Seit meinem Abschluss am College hatte ich vor, einen Abschluss in Anthropologie oder Linguistik zu machen. Dann, nach sechs Monaten unerbittlichen Sammelns von Fakten, riss ich die Fälligkeitstermine herunter, riss die Notizbücher auf und warf die Schnipsel in den Papierkorb. Stattdessen habe ich mich für eine Karriere entschieden, die es mir ermöglicht, jetzt und nicht in ferner Zukunft im Ausland zu leben und zu reisen.
Ich bin eine organisierte Person und neige dazu, zu viel über Dinge zu lernen, bevor ich Entscheidungen treffe, anstatt zu wenig zu lernen. Meine Persönlichkeit bei den Myers Briggs wird von der J-Eigenschaft (Richten / Planen) dominiert, und ich habe mich selbst mit „Forschungsverboten“belegt, wenn ich das Gefühl habe, dass diese Eigenschaft außer Kontrolle gerät.
Bei der Promotion habe ich mich dazu entschlossen, nicht nur die einzelnen Programme und Fördermöglichkeiten kennenzulernen, sondern auch die Möglichkeiten für die Anthropologie und die Geisteswissenschaften. Absolventen und wenn es sich auf lange Sicht lohnen würde, fünf bis sieben Jahre meines Lebens in ein Programm zu investieren. Was ich herausfand, führte mich zu ein paar Tagen Trauer über den Verlust meiner akademischen Phantasie, eine sechsmonatige Verweigerung und schließlich die Episode mit dem Papierkorb.
Das Hauptproblem mit Ph. D. Programme in diesen Bereichen konzentrieren sich auf die Ausbildung von Studenten für eine Karriere: Akademie. In den letzten Jahrzehnten haben immer mehr Menschen eine höhere formale Ausbildung absolviert, was zu einem Doktortitel führte. Überproduktion. In Verbindung mit der Warnung des englischen Professors der Universität von Pennsylvania, Peter Conn, erscheint die Verfolgung einer akademischen Laufbahn als riskant.
In einem Fall aus dem Jahr 2009, der von der New York Times gemeldet wurde, wurde kürzlich ein Ph. D. Der Absolvent Chris Pieper bewarb sich in Pools mit über 300 Bewerbern um Tenure-Track-Positionen. Als ich mich mit der Vermittlung von Anthropologie-Absolventen befasste, wiesen einige Programme den größten Teil ihrer Promotion auf. Absolventen, die eine Stelle als Gymnasiallehrer bekommen - eine Stelle, die sie mit ihrem Bachelor-Abschluss einige Jahre früher hätten bekommen können. Diejenigen, die in die akademische Welt eintreten, arbeiten eher als Adjutanten ohne Sozialleistungen oder Arbeitsplatzsicherheit, als sich eine Anstellung auf einer unbefristeten Stelle zu sichern.
Associate Professor William Pannapacker, unter seinem Pseudonym Thomas H. Benton, geht in The Chronicle auf diese Probleme ein:
Die meisten Studierenden merken nicht, dass es in den Geisteswissenschaften immer weniger Stellen gibt, die Arbeitsplatzsicherheit, Sozialleistungen und ein lebenswertes Gehalt bieten (obwohl dies in der Regel viel niedriger ist als die Gehälter in anderen Bereichen, in denen ebenso viele Jahre Ausbildung erforderlich sind) Zu glauben, ein Professor für Geisteswissenschaften zu werden, ist eine verlässliche Perspektive - eine verantwortungsbewusstere und sicherere Wahl, als beispielsweise als freiberuflicher Schriftsteller, Schauspieler oder Profisportler Fallback-Pläne, bis es zu spät ist.
Ich wollte nicht fast ein Jahrzehnt damit verbringen, einen Doktortitel zu machen. nur um zu dem zurückzukehren, was ich in diesen zehn Jahren hätte tun können. Für mich sind Reisen, Sprachenlernen und originelle Forschung ein wichtiger Bestandteil des Studiums der Kulturanthropologie und Sprachwissenschaft. Ich kann all diese Dinge tun, indem ich lebe und ins Ausland reise, und ich kann Geld verdienen, indem ich sie tue, anstatt Zehntausende von Dollar an Studentendarlehensschulden aufzubringen.
Wenn ich promoviere, würde ich eine Familie gründen, mindestens sieben Jahre lang von einem Studentenbudget leben, nicht in der Lage sein, zu reisen, ohne dafür Stipendien zu erhalten, und mich so ganz auf Akademiker konzentrieren, dass ich Ich hätte wenig Zeit für kreatives Schreiben, Freunde oder irgendetwas anderes. Die Promotion kostet Opfer, und mir wurde klar, dass sich die Rückgabe für mich nicht lohnt. Ja, ich würde die intellektuelle Herausforderung und die wissenschaftliche Gemeinschaft genießen, aber es gibt andere Möglichkeiten, den akademischen Fehler zu beheben.
Der englische Professor Peter Conn gibt den Konsens zu, dass:
Als Beruf schreiben wir zu viele Doktoranden ein. Studenten, das machen wir schon seit Jahrzehnten, wir verbringen viel zu viel Zeit damit, sie zu ihren Abschlüssen zu führen, und wir übergeben sie dann einem dysfunktionalen Arbeitsmarkt.
Ja, danke Peter Conn, William Pannapacker und all den anderen Professoren, die über die trostlose Realität der Geisteswissenschaften gesprochen haben. Arbeitsmarkt. Ich werde das weitergeben und ich werde helfen, das Wort zu verbreiten.
Denken Sie, dass Sie in erster Linie einen akademischen Doktortitel machen? lohnt es sich, oder glaubst du, die Zeit wäre besser, um im Ausland zu leben und zu reisen?
