Budget-Reisen
MENSCHEN AUS ALLER WELT strömen nach Australien, um das Sydney Opera House zu besuchen, die warmen Temperaturen zu genießen und an den unberührten Stränden zu entspannen. Es hat eines der beliebtesten Working-Holiday-Visa, das Reisende aus mehr als 30 Ländern willkommen heißt, von denen viele die landwirtschaftliche Arbeit meiden, die die Australier bevorzugen. Eine neue „Backpacker-Steuer“könnte es jedoch weniger attraktiv für Working-Holiday-Urlauber machen die Zukunft.
Die australische Regierung erwägt seit fast zwei Jahren eine neue Steuer auf das Einkommen von Rucksacktouristen, und obwohl die endgültige Steuer niedriger ist als ursprünglich geplant, bedeutet dies dennoch, dass Reisende einen höheren Steuersatz zahlen als andere Menschen, die im Land leben und arbeiten.
Was ist die Backpackersteuer?
Es gibt zwei Kategorien, in die Rucksacktouristen fallen können, je nachdem, wie lange sie in Australien bleiben und wie lange sie arbeiten. Sie gelten als gebietsfremd, wenn sie häufig auf Reisen sind und während ihres Aufenthalts keine starken lokalen Verbindungen eingehen. Reisende können jedoch als australische Staatsbürger betrachtet werden, wenn sie mindestens sechs Monate lang ein dauerhaftes Zuhause in Australien haben und Routinen entwickeln, um dies zu unterstützen. Dieser Status hat einen großen Einfluss auf die Steuersätze.
Wenn Backpacker als gebietsfremde angesehen werden, zahlen sie einen Basissteuersatz von 32, 5% für jeden Dollar, den sie verdienen, bis zu 80.000 USD pro Steuerjahr. Danach erhöht sich der Steuersatz entsprechend den gebietsansässigen Steuersätzen. Vor der Einführung der Backpacker-Steuer am 1. Januar 2017 zahlten Reisende, die als Einwohner galten, die gleichen Sätze wie reguläre Australier, was bedeutete, dass auf ihre ersten 18.200 US-Dollar keine Steuer erhoben wurde. Unter der neuen Regelung werden Rucksacktouristen mit einem Steuersatz von 15% ab dem ersten Dollar besteuert, den sie verdienen.
Diese neue Steuerregelung führte auch zu einer Änderung des Prozentsatzes der Rentner, die beim Verlassen des Landes in den Ruhestand gehen müssen. Die Rentenversicherung ist im Wesentlichen eine Altersvorsorge, die von Arbeitgebern gezahlt wird. Da jedoch nur wenige Working Holiday-Urlauber in Australien in den Ruhestand gehen, erhalten sie einen Teil dieses Geldes zurück, wenn sie das Unternehmen verlassen. Nach dem alten System bezog die Regierung 38% der verdienten Superannuation, doch für Reisende, die 2017 und darüber hinaus abreisen, hat sich dieser Anteil auf 65% erhöht.
Warum macht Australien das?
Bei all dem Gerede über die Steuerminuten wird eine wichtige Frage ignoriert: Warum hat die australische Regierung beschlossen, die Steuersätze für Rucksacktouristen zu ändern? Laut Charlie Armstrong von der Australian National Farmers 'Federation finden jedes Jahr etwa 40.000 Rucksacktouristen Arbeit auf australischen Farmen und tragen 3, 5 Mrd. AUD (2, 65 Mrd. USD) zur Volkswirtschaft bei. Die Landwirte haben sich hart für die Backpacker-Steuer eingesetzt, weil sie auf die Arbeit der Reisenden angewiesen sind, um die Ernte einzusammeln, aber viele Australier glauben, dass Backpacker ihren gerechten Anteil nicht bezahlen.
Die Befürworter der Backpacker-Steuer argumentierten, dass Working Holiday-Urlauber nach Australien reisen, um von den hohen Löhnen des Landes zu profitieren, und dann ihre Einnahmen im Ausland abwerfen. Dies ist jedoch nicht der Fall für die überwiegende Mehrheit der Reisenden in Australien, die den größten Teil ihres Geldes ausgeben - sowohl für ihre Ankunft als auch für das, was sie dort verdient haben - und im Land leben und das Land bereisen. Leider lässt sich die Backpacker-Steuer besser durch eine zunehmend ablehnende Einstellung zur Einwanderung erklären, die nicht nur in Australien, sondern auch in den USA und in Europa zu finden ist.
In den letzten zwei Jahrzehnten waren die Regierungen Australiens davon besessen, „die Boote anzuhalten“- mit anderen Worten, sicherzustellen, dass Asylsuchende Australien nicht auf dem Seeweg erreichen können. Dies hat zu einer grausamen und illegalen Politik der Offshore-Inhaftierung geführt, bei der Asylsuchende abgefangen werden, bevor sie den australischen Kontinent erreichen, und zu Einrichtungen auf Nauru und Manus Island geschickt werden. Aufeinanderfolgende Whistleblower und unabhängige Berichte haben das Leid in den Offshore-Verarbeitungszentren verdeutlicht, zu dem weitverbreitete körperliche und sexuelle Übergriffe, Selbstverletzungsversuche oder -drohungen von Hunderten von Kindern sowie unzureichende medizinische Versorgung gehören. Anstatt auf diese Berichte zu reagieren, haben Regierungen auf beiden Seiten der politischen Kluft diese eher ignoriert und strenge Regeln eingeführt, um den Zugang von Journalisten zu beschränken.
Während eine beträchtliche Mehrheit der Australier die Schließung der Offshore-Haftanstalten befürwortet, wird sich keine der großen Parteien dazu verpflichten, und diese Änderung des Herzens scheint eher durch wachsende Berichte über Misshandlungen motiviert zu sein, als weil sich die Meinungen über Einwanderung verbessert haben. 2016 gewann die fremdenfeindliche, populistische One Nation-Partei vier Senatsmandate und eine Umfrage ergab, dass ein Drittel der Australier gegen muslimische Migration war. Pauline Hanson, die Führerin von One Nation, ist nicht neu darin, politische Ämter zu nutzen, um rassistische Maßnahmen durchzusetzen.
Zuvor hatte Hanson 1996 ein öffentliches Amt inne. Während dieser Zeit setzte sie sich energisch gegen die Rechte der australischen Ureinwohner ein und behauptete, sie seien nicht benachteiligt, sondern privilegiert. In ihren Kommentaren steckt keine Wahrheit und sie ignorieren die lange Geschichte von Gewalt und Diskriminierung, mit der Aborigines von siedelnden Europäern konfrontiert wurden. Aborigines haben eine niedrigere Lebenserwartung, schlechtere Gesundheitsergebnisse und niedrigere Einkommen. Die UNO hat erklärt, dass die Behandlung indigener Völker durch die Regierung ein Indiz für Australiens „tief verwurzelten Rassismus“ist.
Die Ureinwohner waren nicht die einzigen, auf die Hanson zielte. Sie sagte auch, Australien sei "in Gefahr, von Asiaten überschwemmt zu werden", lehne eine nichtweiße Einwanderung ab und wolle den Multikulturalismus abschaffen. Bei ihrer Rückkehr zur politischen Szene sind die Muslime zum unglücklichen Ziel ihres rassistischen Eifers geworden, und One Nation ist bereit, landesweit Sitze bei den Landtagswahlen zu ergattern.
Fremdenfeindlichkeit wächst nicht nur in den USA
Wenn Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere Amerikaner, versuchen, auf die rassistische Politik, die Präsident Donald Trump schnell umsetzt, zu reagieren, sollten sie nicht blind sein für die wachsende Fremdenfeindlichkeit in anderen westlichen Ländern. Die Backpacker-Steuer kam nicht von ungefähr, sondern ist das Ergebnis eines Wiederauflebens rassistischer und gegen Einwanderer gerichteter Gefühle in Australien, die alle Reisenden berücksichtigen sollten, wenn sie über ihre Reisen nach Down Under nachdenken.
Für diejenigen, die höhere Steuersätze vermeiden möchten, könnten Neuseeland und Kanada günstige Alternativen sein, die den zusätzlichen Vorteil haben, der Einwanderung und dem Multikulturalismus gegenüber sehr offen zu bleiben. Australien ist immer noch ein wundervolles Land, aber wie in den USA hat sich das politische System nach rechts verschoben, und selbst überwiegend weiße Rucksacktouristen sind nicht immun gegen seine Auswirkungen.
