Die Obama-Ära war großartig für amerikanische Reisende. Durch aktive Maßnahmen wie die Normalisierung der Beziehungen zu Kuba und dem Atomabkommen mit dem Iran sowie durch glückliche Unfälle wie die nachlassende Tourismuspolitik Nordkoreas und die Demokratisierung von Myanmar ist es jetzt sicher und relativ einfach, viele Länder zu besuchen, die wir einst als legales oder funktionales No-Go-Paria betrachteten Zustand.
Auch wenn unerschrockene Reisende versucht sein mögen, jedes derzeitige oder ehemalige Einsiedlerkönigreich zu besuchen, das sie nutzen können, sollten wir uns daran erinnern, dass wir einige „Paria“-Staaten grundsätzlich vermeiden sollten, auch wenn wir sie besuchen dürfen. Wie sollen Reisende entscheiden?
Zum einen sollten Besucher überlegen, wie der Tourismus in diesen Staaten tatsächlich funktioniert. Zum Beispiel können Reisende in Kuba ihre Reisedollar so ausgeben, dass Einheimische und nicht große Unternehmen oder die Regierung davon profitieren. Obwohl der Zustrom von Touristen das Risiko birgt (wie immer), die lokale Kultur zu verändern, um den Erwartungen gerecht zu werden, oder die lokalen Ökosysteme zu verschlechtern (unter anderem), können Kubaner von den entspannten Beziehungen zwischen den beiden Ländern profitieren, wenn dies richtig gehandhabt wird.
Eine ähnlich positive Dynamik herrscht auch in Myanmar, wo die Einheimischen den Tourismus im Allgemeinen positiv bewerten und ihn als Ort für neuartiges Unternehmertum und zur Beschleunigung des gegenseitigen Engagements nutzen.
Im Gegensatz dazu erleben Reisende im nordkoreanischen Touristensystem bestenfalls einen passiven kulturellen Austausch und können dabei mehr Schaden als Nutzen anrichten. Mit Touristen, die nur zu staatlich anerkanntem Tourismus eingeladen sind, unter Aufsicht von Bewahrern und abgesperrt in auffälligen Stadtteilen, gibt es keine Möglichkeit, mit Einheimischen in Kontakt zu treten, ohne Schaden für Sie oder sich selbst zu riskieren. In der Zwischenzeit fließen die Tourismus-Dollars nicht zum Wohl derer, die Sie kennenlernen möchten, sondern in die Kassen eines unterdrückenden Sicherheitsstaates, der die touristische Präsenz nutzen kann, um sich zu legitimieren und als Propaganda auf der nationalen und internationalen Bühne. Dies untergräbt die Absicht eines guten Tourismus - gegenseitiger Nutzen und gegenseitiges Verständnis zwischen Menschen und Kultur. Und das ist wahrscheinlich der Grund, warum die meisten nordkoreanischen Flüchtlinge empfehlen, ihre Nation zu meiden, auch wenn Sie sie besuchen können.
Leider ist diese Perversion des Tourismus nicht nur in Nordkorea ein Risiko. Einige der isoliertesten Staaten der Welt sind zufällig auch Sicherheitsstaaten. Nehmen wir zum Beispiel Turkmenistan, die Antwort Zentralasiens auf Nordkorea, die ebenfalls die Interaktion mit den Bürgern stark einschränkt, kontrolliert, was Sie sehen, und das Einkommen, das Sie in die Nation einbringen, zur Finanzierung von Unterdrückung und Missbrauch verwendet - und das alles, während sie sich selbst als einzigartig und abrechnet (nach Ansicht des Regimes) "Willkommensziel". Dasselbe gilt für Eritrea, Afrikas Analogon zu Nordkorea, das sein touristisches Potenzial ausschöpft und gleichzeitig das Engagement unter dem gegenwärtigen paranoiden, brutalen Regime auf das Risiko des lokalen Lebens einschränkt.
In anderen Fällen verschwimmen die Entscheidungen, wo man hingehen möchte, noch mehr, als im Iran. Der Iran war bereit, sich der Außenwelt zu öffnen und die Touristen verschiedener Kulturen aufzunehmen, um die wirtschaftlichen Probleme eines langen Sanktionsregimes zu überwinden. Ihre Regeln sind nicht so restriktiv wie die anderer Länder, aber es gibt immer noch einen geringeren Grad an staatlicher Kontrolle, mit Führern, die für die meisten amerikanischen Reisenden erforderlich sind. Und ein Fehltritt kann einen Anwohner immer noch in Schwierigkeiten mit Mitgliedern des Sicherheitsapparats bringen.
Es ist ein ähnliches Rätsel wie das, dem amerikanische Reisende in Teilen Chinas begegnen, wo eine starke Sicherheitspräsenz die Grenze zwischen der tatsächlichen Auseinandersetzung mit einem Land und der Teilnahme an einem Unterdrückungssystem verwischt. Obwohl die Unterdrückung in diesen Ländern nicht so massiv oder unvermeidlich ist wie in einem Land wie Nordkorea, gibt es sie immer noch, und Sie müssen herausfinden, ob Sie sie nutzen können, um einen echten, gegenseitigen Nutzen zu erzielen ein heikler Anruf für amerikanische Reisende.
Leider gibt es für diese Fälle keine einfache Faustregel. Ob Sie diese Orte besuchen oder nicht, ist eine Entscheidung, die auf persönlichem Urteilsvermögen beruht - eine begründete interne Debatte und die Schlussfolgerung, ob Sie der Meinung sind, dass Sie etwas Wertvolles erreichen und Ihre Mitschuld an potenziellen Schäden minimieren können, indem Sie einem strengen Touristensystem gehorchen. Wenn Sie sich nicht die Fragen stellen: "Was bedeutet meine Anwesenheit hier?" Und "An welchem System beteilige ich mich bei meinem Besuch?", Sollten Sie letztendlich keine dieser Ausschreibungen neu besuchen Öffnungszustände. Wenn Sie nur eine „obskure“Nation von Ihrer Bucket-Liste streichen möchten, die frei von ethischen Bedenken und Überlegungen ist, entspannen Sie sich stattdessen in der Mongolei.
