Reise
Die Zukunft des Reisens kann von der Entwicklung der Vergangenheit abhängen.
Foto: Fabian Bromann
Ich gehe davon aus, dass die meisten von Ihnen, die dies lesen, an die Evolution glauben oder zumindest Teile davon.
Der interessanteste Aspekt eines Artikels, den ich gerade auf der Daily Galaxy-Website gelesen habe, ist, dass die Evolution, wie wir sie kennen, mittlerweile überholt ist.
Ja wirklich?
Das Stück beginnt mit diesem Zitat von Freeman Dyson vom Institute for Advanced Study:
Jetzt, nach rund drei Milliarden Jahren, ist die Darwin-Ära vorbei. Die Epoche des Artenwettbewerbs endete vor etwa 10 000 Jahren, als eine einzige Art, Homo sapiens, begann, den Planeten zu dominieren und neu zu organisieren. Seit dieser Zeit hat die kulturelle Evolution die biologische Evolution als treibende Kraft des Wandels abgelöst.
Dies wirft einige Fragen für mich auf (globale Erwärmung, wer?), Aber für den Zweck dieses Beitrags werde ich mich an den Bezugspunkt des Autors Casey Kazan halten: Die „Domestizierung“der Biotechnologie wird die treibende Kraft der nächsten 50 sein Jahre. Bis zu einem gewissen Grad ist dies bereits ein tief verwurzelter Fall: Schauen Sie sich die Lebensmitteltechnik (mit der neuesten gruseligen Idee, schmerzfreie Kühe zu züchten) und die anhaltende Debatte über Stammzellen an.
Der eigentliche Kern des Artikels ist jedoch, dass die kulturelle Evolution, die nicht darwinistischer Natur ist, die biologische Evolution abgelöst hat. Was bedeutet das für den Reisenden des 21. Jahrhunderts?
Kulturelle Interdependenz vs. Getrennte Identität
Kasan fügt hinzu:
Kulturen verbreiten sich eher durch horizontalen Ideentransfer als durch genetische Vererbung. Die kulturelle Evolution verläuft tausendmal schneller als die darwinistische Evolution und führt uns in eine neue Ära kultureller Interdependenz, die wir Globalisierung nennen.
Interessante Sichtweise, vor allem wenn wir überlegen, ob es möglich ist, sich kulturell auf der Basis von Natur vs. Pflege zu integrieren. Aber Kasan zitiert erneut Dyson, der sagt: „… Die Regeln für das Teilen von Open Source werden vom Austausch von Software bis zum Austausch von Genen erweitert. Dann wird die Entwicklung des Lebens wieder gemeinschaftlich sein, so wie es war, bevor getrennte Arten und geistiges Eigentum erfunden wurden. “
Foto: h.koppdelaney
Diese Information lässt mich fragen, ob das Bedürfnis - oder der Wunsch - zu reisen dann obsolet wird.
Wenn Sie darüber nachdenken, dass die Evolution des Menschen aus dem ständigen Umzug in neue Gebiete und der Entwicklung von Überlebensmechanismen resultiert, müssen wir dann, wenn die biologische Evolution „vorbei“ist, in Bewegung bleiben? Oder bringt uns die Biotechnologie einfach einen anderen Ort?
Ein Teil von Kasans Argumentation klingt für mich wunderbar: Die ganzheitliche Interpretation, dass wir nicht getrennt, sondern alle eins und miteinander verbunden sind, und dass sich dies auf die Art und Weise erstreckt, wie wir in einer globalen Gemeinschaft leben und teilen.
Andererseits muss ich zugeben, dass ich Angst habe: Wenn ich eine eigene Identität und damit Kultur verliere, wird die Notwendigkeit, andere Orte zu sehen, zunichte gemacht. Wir können einfach unser gewünschtes Gebietsschema heraufbeschwören, basierend auf einer antiquierten Idee, dass die Leute eines anderen Ortes uns etwas zu bieten hatten. Aber diese positiven Unterschiede werden nicht länger Realität sein.
