Nachrichten
Foto von Lollie-Pop (Creative Commons
Ich kann mich noch gut an das erste Mal erinnern, als ein Universitätsprofessor mir die Augen für die Art und Weise geöffnet hat, wie „Afrika“(und natürlich normalerweise als homogene Einheit behandelt) in den meisten wichtigen Medien gemalt wird.
Seitdem ist mir jedes Mal aufgefallen, dass Wörter wie "sinnlos", "chaotisch" oder "wild" in Artikeln über Gewalt auf dem Kontinent auftauchen, in denen ähnliche Gewalt anderswo - etwa auf dem Balkan oder in Kaschmir - mehr Nuancen erhalten könnten und Kontext.
Diese Woche bietet Slate diesen allzu seltenen Realitätscheck über die jüngste Gewalt in den Townships in Südafrika und ihre Berichterstattung in den Mainstream-Medien der USA an. Aus dem Artikel:
Die Berichterstattung zeigt nur leidende Opfer, gewalttätige Täter und ein gescheitertes afrikanisches Staatsoberhaupt. Indem sie Ausländer, die südafrikanischen Armen und den Präsidenten in diese Rollen stecken und gegeneinander antreten, erfahren US-Leser und -Zuschauer nie wirklich, was Fremdenfeindlichkeit in Südafrika bedeutet, mit Ausnahme der offensichtlichsten und bekanntesten Definition: des Hasses gegen Ausländer.
