Nachrichten
DIE OLYMPISCHEN SPIELE BEGINNEN HEUTE, und die Nachrichten aus Brasilien während der Einführung waren ausnahmslos schlecht. Die Leute sind verrückt nach Zika. Körperteile werden am Volleyballstrand angespült. Brasilien befindet sich in der Mitte seiner schlimmsten Rezession seit den 1930er Jahren. Der brasilianische Präsident befindet sich mitten im Amtsenthebungsverfahren. Die Kriminalität nimmt zu, und als Reaktion darauf sperrt die Polizei Straßenkinder ohne Grund ein - manchmal verschwinden die Kinder sogar gänzlich. Und das olympische Dorf ist unzureichend vorbereitet.
Die Nachrichten aus Brasilien waren so durchweg schlecht, dass sich einige Olympioniken beschweren, dass dies ein Zeichen für die Negativität der Medien ist, für ihren Wunsch, alles Gute und Lustige zu ruinieren. Und es ist verständlich, dass sie dies so empfinden: Nahezu alle Olympischen Spiele der letzten Jahre haben sich im Vorfeld der Spiele mit Alarmismus befasst, und oft schienen die Probleme, die vor den Spielen als so schrecklich dargestellt wurden, das Gespräch ganz und gar zu verlassen Sobald die Abschlusszeremonien beendet waren.
Einbetten von Getty Images
2008 war der Skandal um die Unterdrückung Chinas in Tibet (Unterdrückung, die buchstäblich ein halbes Jahrhundert vor den Spielen in Peking 2008 stattgefunden hatte). Im Jahr 2012 sagte Mitt Romney, London sei nicht bereit für die Sommerspiele. Es endete völlig fertig. Im Jahr 2014 ist der Hashtag #SochiProblems in die Luft gesprengt worden - aber viele der Beschwerden, wie die, die sich über die in weiten Teilen der Welt sehr häufig vorkommenden papierlosen Toiletten beschwerten, wurden überstrapaziert.
Und es begann nicht im Jahr 2008. Schauen Sie sich einfach die Wikipedia-Seite für olympische Skandale an. 1904 wurde einem amerikanischen Marathonläufer die Medaille entzogen, weil er die Hälfte des Rennens in ein Auto sprang. Hitlers Olympiade 1936 war wegen der Schrecklichkeit seines Regimes umstritten. Die Olympischen Spiele 1960 waren wegen der Einbeziehung der Apartheid in Südafrika umstritten. Und die USA boykottierten die Olympischen Spiele 1980 wegen der sowjetischen Invasion in Afghanistan.
Die Probleme können real und überlastet zugleich sein
Angesichts des alle zwei Jahre stattfindenden Freaks ist es verlockend anzunehmen, dass dies nur ein weiteres Beispiel dafür ist, dass die Medien eine einfache Geschichte ausnutzen. Und hey, ich bin ein Mitglied der Medien. Bis zu einem gewissen Grad ist es wahr: Es ist unglaublich einfach, gute Geschichten darüber zu finden, was in Rio passiert.
Aber so einfach ist das nicht. Die Wahrheit ist, dass die Olympischen Spiele ein hervorragendes Rampenlicht auf die Gastgeberländer bieten und dass dieses Rampenlicht sowohl von Tourismusverbänden als auch von politischen Aktivisten genutzt werden kann. Wenn Sie für die Rettung von Rios Straßenkindern kämpfen würden, warum würden Sie die Spiele in Rio nicht als Gelegenheit nutzen, die Probleme des Landes mit Drogen, Straßenbanden und systematischen Tötungen durch die Polizei zu beleuchten? Samesies für Gegner von Putin im Jahr 2014, Free Tibeters im Jahr 2008 und Nazi-Hasser im Jahr 1936.
Einbetten von Getty Images
Es ist also keine ganz schlechte Sache, sich auf die Probleme mit den Olympischen Spielen zu konzentrieren. Diese Probleme werden sich von Land zu Land ändern. Es gibt jedoch einige Probleme, die scheinbar alle zwei Jahre auftreten. Und diese verdienen unsere Aufmerksamkeit.
Die wirtschaftliche Katastrophe großer Sportereignisse
Wenn Städte versuchen, ihre Bürger beim Austragungsort der Olympischen Spiele zu verkaufen, müssen sie versuchen, mehr als nur den Stolz ihrer Heimatstadt anzusprechen. Der Stolz reicht weit, aber er kann von den riesigen Menschenmengen, dem erhöhten Terrorismusrisiko, dem Riesen, den Riesen, den störenden Bauprojekten und dem allgemeinen Wahnsinn, der damit einhergeht, die Heimat der Olympischen Spiele zu sein, bekämpft werden.
Der naheliegendste Grund, um die Olympischen Spiele auszurichten, ist, dass dies ein großer Segen für die lokale Wirtschaft ist, oder?
Im Laufe der Zeit stellen wir fest, dass die Olympischen Spiele den lokalen Volkswirtschaften nicht wirklich helfen. Wir wissen, dass die Olympischen Spiele einen kurzen, intensiven Aufstieg des Tourismus in das Gastland bedeuten, der dem Land zweifellos viel Geld einbringt und auf lange Sicht mehr Tourismus bedeuten kann. Es gibt auch Untersuchungen des National Bureau of Economic Research (NBER), wonach die Exporte der Austragungsländer der Olympischen Spiele um 30% steigen, was zweifellos auch der Wirtschaft zugute kommt.
Die Frage wird jedoch schwieriger, wenn Sie die Kosten für die Ausrichtung der Olympischen Spiele berücksichtigen. Sie werden sich vielleicht erinnern, als Brasilien vor einigen Jahren die Weltmeisterschaft ausrichtete, dass viele Stadien und Straßen gebaut werden mussten, die nach der Veranstaltung nie mehr wirklich genutzt werden würden. John Oliver hat sogar einen Ausschnitt daraus gemacht.
Nun, es gibt das gleiche Problem bei den Olympischen Spielen. Brasiliens Infrastrukturausgaben für die Veranstaltung werden voraussichtlich 25 Milliarden US-Dollar übersteigen. Dies ist eine unglaubliche Summe für ein Land, das sich in einer wirtschaftlichen Rezession befindet und erst kürzlich eine ähnliche Summe (15 Milliarden US-Dollar) für die Weltmeisterschaft ausgegeben hat.
Und es besteht kein Zweifel, dass einige der Dinge, die für die Zwecke der Spiele entwickelt werden, für das Land danach nützlich sind. Bessere Straßen zum Beispiel sind immer eine gute Investition. Viele der für diese Mega-Events genutzten Räumlichkeiten bleiben jedoch ungenutzt und beanspruchen wertvollen Platz. Und es ist erwähnenswert, dass Brasilien sowieso nur bessere Straßen hätte bauen und auf den Bau von Stadien und Sportanlagen mit einmaliger Nutzung verzichten können. Das wäre eine viel effektivere Investition gewesen.
Einbetten von Getty Images
Andrew Zimbalist, ein Sportökonom, hat festgestellt, dass die Olympischen Spiele auf ganzer Linie keine großen Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft haben. Und die Städte sind auf dem Vormarsch - zwölf Städte haben sich für die Spiele 2004 beworben. Für die Spiele 2022 haben nur zwei gespielt: Peking und Almaty, Kasachstan. Erinnern Sie sich an den NBER-Bericht, der vorschlug, dass die Exporte der Olympischen Spiele um 30% gestiegen sind? Sie fanden den gleichen Aufstieg in Städten, die ein Gebot abgaben, es aber nicht gewannen. Infolgedessen kamen sie zu dem Schluss, dass „der olympische Effekt auf den Handel eher auf das Signal zurückzuführen ist, das ein Land sendet, wenn es um die Ausrichtung der Spiele bittet, als dass es tatsächlich ein Mega-Event veranstaltet.“
Die Menschenrechte der Olympischen Spiele
Als Oslo, Norwegen, sein Angebot für die Olympischen Spiele 2022 zurückzog, sah sich das Internationale Olympische Komitee mit zwei nicht so guten Entscheidungen konfrontiert: China und Kasachstan. Beide Länder haben autoritäre Regierungen und beide Länder haben ziemlich schlechte Menschenrechtsbilanzen. China nutzte die Olympischen Spiele 2008 sehr effektiv als eine Art internationales Propaganda-Instrument, und Kasachstan würde wahrscheinlich dasselbe tun.
Das pro-olympische Argument besagt, dass das Scheinwerferlicht, das die Spiele auf das Land richten, dazu beitragen wird, die Menschenrechtsbedingungen zu verbessern, und es ist sicherlich ein Argument dafür, dass die Welt mehr über soziale Probleme in Ländern erfährt, in denen große Sportveranstaltungen stattfinden. Die Länder sind jedoch auch sehr besorgt, wenn es darum geht, eine saubere und geordnete Olympiade zu veranstalten, was zu hartem Vorgehen gegen Demonstranten, Dissidenten und Außenstehende führen kann.
Einbetten von Getty Images
Im Jahr 2008 berichtete Human Rights Watch, dass chinesische Beamte Aktivisten verhaftet und inhaftiert hatten, dass sie Tausende von Bewohnern vertrieben und anschließend ihre Häuser abgerissen hatten, um Räume für die Spiele zu schaffen, dass sie ausländische Medien eingeschränkt und „unerwünscht“ausgewiesen hatten. Menschen wie Bettler, Sexarbeiter und Migranten, die im Vorfeld der Spiele aus der Stadt kamen.
Aber es ist nicht nur das autoritäre China, das vor großen Ereignissen hart durchgreift. Das demokratische Brasilien tut dasselbe in Rio. Um das Verbrechensproblem der Stadt in den Griff zu bekommen, verhaftet die Polizei Straßenkinder, die außerhalb der Favelas gefunden werden, und ermordet sie manchmal sogar. Sie bekämpfen kein Verbrechen. Sie vertuschen es nur, indem sie mehr Verbrechen begehen.
Es ist nicht überraschend: Dinge wie politische Dissidenz und Kriminalität sind heikle, komplizierte Themen mit Dutzenden von Faktoren, wie Armut, wirtschaftliche Ungleichheit und Drogen. Idealerweise möchten wir annehmen, dass ein Scheinwerferlicht die Gastgeber der Olympischen Spiele dazu zwingen würde, diese Faktoren zu berücksichtigen. In der Vergangenheit scheint es jedoch wahrscheinlicher zu sein, dass eine bloße kosmetische Veränderung und im schlimmsten Fall eine Vertuschung erzwungen wird.
Also, was ist die Lösung?
Die Probleme mit Rio, die Probleme mit dem Auswahlverfahren und die Probleme mit der Wirtschaftlichkeit der Spiele werden allmählich überwältigend. Und wenn die Entscheidungen in Städten wie Peking und Almaty immer weiter fallen, könnte das IOC gezwungen sein, einige gravierende Änderungen vorzunehmen.
Eine wirklich interessante Idee, die im Grunde genommen all diese Probleme behebt, wurde kürzlich in Umlauf gebracht:
Was wäre, wenn die Olympischen Spiele nur immer in Griechenland stattfinden würden?
Griechenland ist die Heimat der Olympischen Spiele, und es gibt bereits Einrichtungen aus den Spielen von 2004. Anstatt ständig in neue Einrichtungen in neuen Ländern zu investieren, die das Geld wahrscheinlich auf produktivere Weise nutzen könnten, was wäre, wenn nur Mittel für den Erhalt bestehender Einrichtungen ausgegeben würden?
Einbetten von Getty Images
Die Idee wurde von der IWF-Chefin Christine Lagarde, der Washington Post und einer Reihe von Aktivisten unterstützt. Eine andere ähnliche Lösung wäre, mehrere Orte auszuwählen - vielleicht einen auf jeder Hemisphäre oder einen auf jedem Kontinent - und die Spiele dort zu drehen. Es würde zum größten Teil das Menschenrechtsproblem lösen - Griechenland hat eine recht anständige Bilanz - und wäre auch weitaus weniger verschwenderisch und viel nachhaltiger.
Das IOC muss ebenfalls repariert werden. Es ist seit Jahren von Korruptionsvorwürfen geplagt, und viele Aktivisten vergleichen es mit der schrecklichen Schlangengrube, die die FIFA darstellt. Dies kann jedoch erst geschehen, wenn Teilnehmerländer wie die USA dies wirklich fordern oder die Korruption wie bei der FIFA strafrechtlich verfolgen.
In ihrem Herzen sind die Olympischen Spiele eines der besseren Dinge, die wir als Spezies tun. Bei den Spielen geht es um freundschaftlichen Wettbewerb zwischen Nationen, um Leistung, um Sportlichkeit und darum, Unterschiede beiseite zu legen und als Welt zusammen zu kommen. Trotz aller schrecklichen Nachrichten im Jahr 2016 gibt es immer noch einige erstaunliche Geschichten aus den Spielen: In diesem Jahr wird es zum Beispiel die erste olympische Mannschaft geben, die nur Flüchtlingen vorbehalten ist.
Aber Politik und Geld haben begonnen, die Spiele sauer zu machen. Wir verletzen die armen und marginalisierten Menschen in den Aufnahmeländern, was dem olympischen Ideal direkt zuwiderläuft. Solange wir keine gravierenden Änderungen vornehmen können, werden wir weiterhin Skandale wie Peking 2008, Sotschi 2014 und Rio 2016 erleben. Bei den Olympischen Spielen geht es darum, uns zu verbessern. Wir sollten die Spiele auf dem gleichen Standard halten.
