Reise
Von allen Autoren, die heute arbeiten, beschäftigt sich niemand so klar mit Identität, Ort und digitaler Kultur wie Zadie Smith. Ein Großteil ihrer Sachbücher ist online verfügbar. Lies es.
1. „Menschen mit Farbe sehen sich selbst nicht als exotisch oder anders für sich. Wir betrachten uns als weiße Menschen, die sich als zentral für uns selbst betrachten, und nicht als Stilisierung, politische Punkte oder zusätzliche Extras. keines dieser Dinge. Wir sind wir selbst."
–Diskutieren über Schönheit
2. „Wenn ein Mensch zu einer Datenmenge auf einer Website wie Facebook wird, wird er oder sie reduziert. Alles schrumpft. Individueller Charakter. Freundschaften. Sprache. Sensibilität."
–Aus dem Aufsatz „Generation Why?“
3. „Es gibt ein ganzes Genre von Menschen, die sich von der New York Times nicht vertreten lassen, weil ihre Worte nicht als gesprochen erscheinen. Das ist bedauerlich."
–Im Interview mit Jay-Z über Francis Uku
4. „Die Suche nach einer Identität ist eine der großartigsten falschen Ideen, die wir jemals verkauft haben. Im einundzwanzigsten Jahrhundert ist es fast vollständig in seiner reinsten Form von „Markenidentität“zusammengefasst - für Levi bedeutet „mehr Schwarz“einfach den Kauf von Gegenständen, die mit der Idee der Schwärze verbunden sind. Wie kann jemand schwarzer sein? Oder mehr weiblich?"
- Über den Roman On Beauty sprechen
5. „Wir können nicht immer alle Schriftsteller sein. Wir können nur sein, wer wir sind. Was mich zu meinem zweiten Punkt führt: Schriftsteller schreiben nicht, was sie wollen, sie schreiben, was sie können. “
–Ein Artikel als Antwort auf James Woods Kritik an der modernen Fiktion nach dem 11. September
6. „Ich bin nur misstrauisch gegenüber der Idee des reinen Schreibens, von etwas, das dich niemals in Verlegenheit bringt und das vollkommen sauber ist. Nach meiner Erfahrung ist Schreiben, das völlig sauber ist, nur Schreiben, das fast alles, was von Interesse ist, abgeschnitten hat. “
–Aus Harpers Gespräch mit Reviews-Redakteurin Gemma Sieff
7. „2006 war ich zum ersten Mal in Liberia. Wie bei jeder Reise eines Westlers in die „sich entwickelnde“Welt wurde meine Aufmerksamkeit auf die Lücke gelenkt: zwischen diesen Straßen und den Straßen, die ich hinuntergegangen war, diesen Häusern und denen, in denen ich gelebt hatte, diesen Schulen und den Schulen, die es gab erzogen mich. In diese Lücke drängen sich wohlmeinende Menschen in der Regel in zwei großen Gruppen (obwohl es eine große Überschneidung gibt): die Gemeindearbeiter und die Hilfsarbeiter…. Bei diesem ersten liberianischen Besuch war ich ein Gast von Oxfam, und als ich mit ihnen zusammen war und ihre Arbeit aufführte, wurde eine weitere bedeutende Lücke deutlich: die zwischen der Sprache der Entwicklung und der Sprache des Restes von uns. Dies ist kein spezieller Fehler in der Welt der Entwicklung - jede große Organisation hat ihren technokratischen Jargon und unlesbare Berichte. Aber es schien mir eine Schande, dass zwischen den hochtechnischen, akronymlastigen Dokumenten, die in der Welt der Entwicklung verfasst wurden, und den oft zuckersüßen Selbstbeschreibungen der Gemeindearbeiter so wenige Menschen Entwicklungsgeschichten aus menschlicher Sicht schrieben. Geschichten, die sich nicht speziell mit der ewigen Seele eines Menschen oder seiner statistischen Darstellung befassten, sondern mit seinem Leben. “
–Aus „Mind the Gap“, einem Aufsatz in Guernica
8. „Romantisiere nicht deine 'Berufung'. Sie können entweder gute Sätze schreiben oder Sie können nicht. Es gibt keinen Lebensstil eines Schriftstellers. Alles, was zählt, ist, was Sie auf der Seite hinterlassen. “
- Aus "Writing Rules from Zadie Smith", herausgegeben vom Atlantic
9. „Es ist unmöglich, die ganze Wahrheit all unserer Erfahrungen zu übermitteln. Eigentlich ist es unmöglich zu wissen, was das bedeuten würde, obwohl wir hartnäckig weiterhin eine Idee davon haben, so wie Platon eine Idee von den Formen hatte. Wenn wir auf ähnliche Weise schreiben, haben wir die Idee einer totalen Offenbarung der Wahrheit, können sie aber nicht realisieren. Und so fragt sich stattdessen jeder Schriftsteller, mit welchen nützlichen Wahrheiten er leben kann und welche Bündnisse stark genug sind, um zu bestehen. Die Antworten auf diese Fragen trennen Experimentatoren von sogenannten „Realisten“, Comics von Tragikern, sogar Dichter von Romanciers. In welcher Form, fragt der Autor, kann ich die Welt, wie sie von diesem bestimmten Selbst erfahren wird, am ehesten beschreiben? Und von diesem Ausgangspunkt aus geht jeder Schriftsteller einen individuellen Kompromiss mit dem Selbst ein, der immer ein Kompromiss mit der Wahrheit ist, soweit das Selbst dies erkennen kann. “
–Von "besser scheitern"
