Manchmal wirft unser Bedürfnis, eine gute Geschichte zu finden, die Frage auf, ob wir "veröffentlichen" sollen oder nicht.
Ich versuche nicht, dies politisch zu machen.
Aber es ist ein bisschen politisch.
Vor einer Woche erlag der kanadische New Democratic Party Leader Jack Layton einem Krebsleiden. Der Mann, dessen Partei bei den diesjährigen Bundestagswahlen zum ersten Mal in der kanadischen Geschichte die offizielle Opposition bildete, war der Invasion durch Krankheiten nicht gewachsen.
Nachrichtensender zogen ein, berichteten über die Geschichte und würdigten Mr. Laytons Leben. Es war überall: Meine Freunde sprachen darüber, der Fernseher summte und mein Twitter-Stream wurde überflutet. Es wurde ein Trendthema.
Und dann schrieb die Journalistin der National Post, Christie Blatchford, einen rebellischen Artikel mit dem Titel „Laytons Tod wird zu einem durch und durch öffentlichen Spektakel“.
Die Empörung breitete sich weiter aus als die eigentliche Nachricht von Laytons Tod. Die Leute waren wütend, wütend, wütend! Ich habe den Artikel selbst gelesen, in Bosheit geschmort und ihn dann auf Facebook geteilt. Und als ich sah, dass auch Blatchford im Twitter-Trend lag, bereute ich es sofort, geteilt zu haben. Sie bekam genau das, was sie wollte: viel Aufmerksamkeit.
Warum? Lassen Sie uns überlegen.
Der Titel. Journalisten wollen die Story „Next Big Sensation“kreieren. Aus journalistischer Sicht wird unser Leben zu einer Geschichte. Wir denken ständig: "Wie kann ich das BIG machen?" Schauen Sie sich zum Beispiel den Titel dieses Artikels an.
Foto vom Autor.
"Öffentliches Spektakel" ist eine harte Phrase. Wann wird der Tod eines Menschen zu einem „Spektakel“? Das Wort zieht Bilder von wahnsinnigen Fotografen, entsetzten Zuschauern und wahnsinnigen alten Dienstmädchen.
Aber wir versammelten uns bei Kerzenschein, trugen bedruckte T-Shirts und drückten unser Beileid aus. Wir waren größtenteils friedlich und ruhig.
Sie trifft mehr Nerven als ein Kieferchirurg. Blatchford ist eine kluge Frau. In ihrem Artikel geht sie auf die Tatsache ein, dass sich andere Journalisten erst dann für eine Person interessieren, wenn sie zu einer Nachricht wurde. Sie versucht dann, ihr Stück mit ein paar freundlichen Worten über Layton abzuschließen, aber die Aufrichtigkeit wird von Bitterkeit und Sprache verschleiert, die scheinen, als ob jedes Wort aus einem Thesaurus handverlesen worden wäre.
In Bezug auf den inzwischen berühmten Brief, den Layton an seine treuen Anhänger der NDP zurückgelassen hat, sagt Blatchford:
Wer denkt daran, ein 1000-Wörter-Schreiben zu hinterlassen, das für den öffentlichen Konsum bestimmt ist und von seiner Familie und der Partei zur Mittagszeit veröffentlicht wird, glücklicherweise genau so, wie es für Herrn Solomon und seine Mitmenschen drohte, keinen Brei mehr zu haben? Wer schreibt ernsthaft über sich selbst: „Ich habe mein ganzes Leben lang daran gearbeitet, die Dinge zu verbessern“?
Willst du mich veräppeln? Wer denkt nicht daran, einen Abschiedsbrief auf das Sterbebett zu schreiben? Letzten Monat, in den Tagen vor dem Tod meines Onkels, wurde er von den Fragen seines Vermächtnisses verzehrt. Würden sich seine Töchter an ihn erinnern? Könnten sie überleben? Konnte er seine Meinung ändern, weil er nicht bereit war zu gehen? Die Notwendigkeit, unser Wort zu ergreifen, ist ein roter Faden in der Menschheit. Fragen Sie einen Schriftsteller.
Das Timing. Meinungen sind es wert, ausgedrückt zu werden, aber sie sollten mit Fingerspitzengefühl ausgedrückt werden. Einen grausamen Artikel wie den von Blatchford nur einen Tag nach dem Tod von jemandem zu veröffentlichen, ist mehr als ein wenig taktlos. Ich hatte vor einer Woche den Versuch unternommen, diesen Artikel als Gegenargument zu veröffentlichen, dachte mir aber, dass ich etwas Zeit haben möchte, um zu verdauen, was passiert ist. Eine Woche später geht es mir genauso. Wenn Ihnen etwas wirklich wichtig ist, kann es warten.
Da haben Sie es, ein Rezept für Sensation.
Bitte machen Sie keinen Fehler, der Kummer war echt. Die "provisorischen Denkmäler" und "Beileid in den sozialen Medien" waren aufrichtig. Es ist niemals falsch, Trauer über den Tod einer nationalen Ikone oder über irgendjemanden anderen auszudrücken. Jemand da draußen hat einen Ehemann, einen Vater, einen Freund verloren. Wenn Sie jemals Zeuge eines Krebstodes geworden sind, wissen Sie, dass der langsame Verfall des Körpers und die vollständige Beseitigung der Würde etwas ist, worüber Sie niemals Licht machen. Die Bilder, die ich von meinem eigenen Onkel habe, werden für den Rest meines Lebens bei mir bleiben.
Fotos vom Autor.
Aber ich habe in letzter Zeit einen merkwürdigen Wandel in meiner Generation erlebt, wenn es um die Politik und das Wohlergehen unseres Landes geht. Laytons Tod machte es in gewisser Weise in Ordnung zu sagen: „Ich habe NDP gewählt.“Die Graffiti-Denkmäler und die farbenfrohen T-Shirt-Ehrungen zeigen genau die Art von Menschen, die Layton beeinflusst hat: Generation-y, die Menschen, die diesen Ort eines Tages erben werden. Für viele von uns symbolisierte Layton Veränderung und die Fähigkeit, gegen die Widrigkeiten zu bestehen. Vielleicht würde Blatchford es verstehen, wenn sie sich die Zeit genommen hätte, mit meiner Generation zu sprechen.
Das Mantra, das sich viele von uns Kanadiern zu Herzen genommen haben, ist ein Auszug aus Laytons letztem Brief: „Liebe ist besser als Wut. Hoffnung ist besser als Angst. Optimismus ist besser als Verzweiflung. Lasst uns also liebevoll, hoffnungsvoll und optimistisch sein. Und wir werden die Welt verändern. “
Journalisten, das sind Worte, nach denen man leben kann.
