Menschentürme in Spanien. Foto: flydime
Männliches Ölringen in der Türkei. Lebkuchenhandwerk in Kroatien. Menschentürme in Spanien.
DIESE VERFAHREN wurden zusammen mit der Mittelmeerdiät, dem französischen Essen und 41 anderen kulturellen Traditionen als 2010 von der UNESCO als immateriell anerkannt.
Das Programm für immaterielles Kulturerbe wurde 2003 ins Leben gerufen, um die vom Aussterben bedrohten Traditionen der Welt zu schützen, darunter Lieder, Festivals, Aufführungen, Kunsthandwerk und lokales Wissen. Jedes Jahr nominieren die Länder anerkannte kulturelle Praktiken zur Einschreibung und erhalten potenziellen Zugang zu Finanzmitteln.
Das Programm soll Traditionen „bewahren“, indem es das Bewusstsein verbreitet und Pläne fördert, diese an jüngere Generationen weiterzugeben. Theoretisch sollten die Traditionen genauso ernst genommen werden wie die Pyramiden von Gizeh oder das Great Barrier Reef.
Kritiker beginnen jedoch, den allgemeinen Nutzen des Programms in Frage zu stellen. Einige fragen sich sogar, ob es mehr schadet als nützt, und zwar basierend auf den folgenden Faktoren:
1. Negative Auswirkungen des Tourismus
In vielen Ländern wird eine Praxis vorgeschlagen, die davon ausgeht, dass die Anerkennung durchaus eine gute Sache ist. Es erhöht den Tourismus und generiert Einkommen für kleine Gemeinden. Untersuchungen in Australien, Taiwan und Italien lassen jedoch vermuten, dass sich dies negativ auswirken kann.
Chiapas-Kunst, verkauft in Mexiko-Stadt. Foto: Julie Schwietert
Kunst und Kunsthandwerk können für Außenstehende in Serie hergestellt werden, die den Preis und die Verwendung des Objekts bestimmen. Während dies den Einheimischen den Lebensunterhalt sichert, trennt es die Tradition von ihrem ursprünglichen Zweck und ändert die Fähigkeiten, um sie zu produzieren.
Dies geschah in Italien, wo ein Handwerker so populär wurde, dass er anfing, Pfeifen als touristische Souvenirs und nicht als Gebrauchsgegenstände herzustellen.
Gleiches gilt für Festivals und Rituale, die zu kommerziellen Ereignissen werden und nicht zum Ausdruck der Auseinandersetzung einer Gemeinde mit ihren eigenen Traditionen.
2. Streit zwischen Ländern
Der Ursprung einer Tradition kann verschwommen sein. Wo hat es angefangen? Wer kann das zu Recht geltend machen? Es ist ein Problem, das in einigen Teilen der Welt echte Spannungen hervorruft.
Solche Spannungen entstanden 2005 zwischen China und Südkorea, als das letztere Land die gemeinsame Registrierung eines Drachenbootfestivals verweigerte. China behauptete, Südkorea habe seine Kultur gestohlen und eine Anti-Korea-Internetkampagne gestartet. Im Jahr 2010 wurden die Auseinandersetzungen fortgesetzt, wie eine kürzliche Anti-China-Kampagne in Südkorea zeigt.
Darüber hinaus kann eine Praxis, die in einem Land Stolz auslöst, in anderen Ländern zu Stöhnen führen. Das französische gastronomische Mahl sorgte bei den europäischen Nachbarn für Feindseligkeit. Präsident Sarkozy, der sich aggressiv für seine Nominierung einsetzte, wurde dafür kritisiert, dass er sagte: "Wir haben die beste Gastronomie der Welt - zumindest aus unserer Sicht."
Einige französische Lebensmittelfachleute fragen, ob der Erwerb eines immateriellen Status kontraproduktiv sei, da er die Wahrnehmung der französischen Arroganz fördere.
3. Kriterien ändern
Kritiker behaupten auch, dass die Kriterien zu weit gefasst werden, was den Schwerpunkt von der Identifizierung gefährdeter Traditionen auf die Erstellung einer umfassenden, nichtdiskriminierenden Liste verlagert. In Frage gestellt werden neuere Ergänzungen, die möglicherweise überhaupt nicht gefährdet sind.
Tango tanzen; Foto: Tanzfotograf
Tangotanzen und Flamenco, die 2009 und 2010 einen immateriellen Status erlangten, sind zwei Beispiele. Beide erleben einen Aufschwung und entwickeln sich mit zunehmender Popularität. Tangos Anziehungskraft ist in der Tat so weit verbreitet, dass sie den Nahen Osten erfasst.
Einige Praktiken sind möglicherweise auch keine kulturellen Traditionen. Insbesondere die Mittelmeerdiät zieht Feuer.
Einige argumentieren, dass die Idee einer Diät ein abstraktes Konzept ist. Während die Menschen möglicherweise regionale Produkte konsumieren, folgt niemand der Diät in absoluter Form. In der Tat folgen einige Regionen Spaniens, Nordafrikas und Griechenlands der Diät überhaupt nicht. Kritiker fragen, wie wir etwas schützen können, wenn wir nicht einmal definieren können, was es ist.
4. Kommerzielle Interessen
Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass kommerzielle Interessen und nicht die Erhaltung die Länder dazu motivieren, Praktiken vorzuschlagen.
Was die Mittelmeerdiät angeht, ist es schön zu glauben, dass kleine Farmen oder Industrien in Europa geschützt sind, aber es gibt Hinweise darauf, dass größere Unternehmen höchstwahrscheinlich davon profitieren werden. Landwirtschaftliche Vertreter Spaniens, Marokkos, Italiens und Griechenlands drängten auf eine Nominierung. Und bereits jetzt nutzt Griechenland, ein weltweit führender Exporteur von Olivenöl, den UNESCO-Status, um Unternehmen aus China anzuziehen.
"Eine bedauerliche Tatsache des UNESCO-Programms für immaterielle Vermögenswerte ist, dass die Länder nicht gleichmäßig vertreten sind."
Einige befürchten auch, dass die Anerkennung einer Diät gegenüber anderen europäischen Gemeinschaften dazu führen könnte, dass ihre eigenen lokalen Produkte für Tomaten aus Italien oder Oliven aus Spanien abgewertet werden.
5. Ungleiche Vertretung
Schließlich ist es eine bedauerliche Tatsache des UNESCO-Programms für immaterielle Vermögenswerte, dass die Länder nicht gleichmäßig vertreten sind.
