Jedes Jahr kündigt der in Berkeley ansässige gemeinnützige Ethical Traveller seine Top Ten der ethischsten Orte an, an denen man in Entwicklungsländern reisen kann. In diesem Jahr zählen Uruguay, Mikronesien und die Mongolei zu den Gewinnern. Das Ziel von Ethical Traveller ist es, „den wirtschaftlichen Einfluss des Tourismus zum Schutz der Menschenrechte und der Umwelt zu nutzen“. Die Top Ten-Länder erhalten gute Noten für diese Attribute und ermutigen uns, sie aus diesem Grund zu besuchen.
Kambodscha
Ich habe es satt, Reisen zum Schutz der Menschenrechte und der Umwelt zu nutzen. Aber ich bin nicht davon überzeugt, dass der beste Weg dies zu tun darin besteht, an Orte zu gehen, an denen gute Menschenrechts- und Umweltaufzeichnungen vorliegen.
Birma
Vielleicht sollten wir Orte besuchen, die keine gute Menschenrechts- und Umweltpolitik haben. Und hier ist warum:
Länder haben aus komplizierten Gründen gute oder schlechte Umwelt- und Menschenrechtsaufzeichnungen, und die Gründe hängen wahrscheinlich nicht mit dem Tourismus zusammen. Jedes Land mag Touristendollar, aber Diktatoren und nicht regulierte Unternehmen werden ihre Politik und Praktiken nicht ändern, um mich dazu zu bringen, ein paar tausend Dollar für Unterkunft und Essen auszugeben. Die kambodschanische Regierung hat seit 30 Jahren eine schreckliche Menschenrechtsbilanz, während ihre Elite reich wird, indem sie die natürlichen Ressourcen des Landes verkauft und Handzettel von den Vereinten Nationen einsteckt. El Salvador hat seine natürliche Umwelt zerstört, weil ein von den USA unterstütztes Regime die natürliche Umwelt des Landes nach einem von den USA unterstützten Bürgerkrieg effektiv an von den USA unterstützte Unternehmen weitergegeben hat. Kambodschas Diktator wird nicht aufhören, Korruption zu beseitigen und Dissidenten einzusperren, um den Tourismus zu fördern, der vor allem den lokalen Unternehmen zugute kommt, und El Salvador kann es sich nicht leisten, die Giftstoffe und Abholzungen zu beseitigen, die nach seinem Bürgerkrieg entstanden sind. Sollten wir die schwierigen lokalen Gemeinschaften und Familien bestrafen, weil sie sich an Orten mit korrupten Regierungen und extremer Armut befinden? Ich mag die Idee, dass ich die Menschen unterstütze, die es auf Reisen am dringendsten brauchen.
Ägypten
Der Weg zu einer guten Regierung ist Transparenz und gegenseitiges Verständnis, nicht Isolation. In den 1970er Jahren überzeugte ein einzelner Tourist, der Südchina besuchte, einige Kleinbauern, keine chemischen Düngemittel und Pestizide mehr für ihre Teekulturen zu verwenden, um ihre Bio-Ernten zu kaufen. Zum Teil verkauft Südchina heute hochwertige Bio-Tees im Wert von mehreren Millionen US-Dollar an die USA. (Schauen Sie sich den coolen Film von Les Blank an.) Jeder politische Gefangene weiß, dass der beste Weg, um die Inhaftierung zu überleben, darin besteht, für den Rest der Welt sichtbar zu werden. Die Menschen werden durch den Kontakt mit Kulturen und Menschen, die Fairness und verantwortungsbewusstes Handeln für die Erde schätzen, gestärkt. Isolation schützt schlechte Regierungen davor, rechenschaftspflichtig zu sein. Das Internet hat die Lebensfähigkeit unterdrückender Regierungen verändert, weil die Öffentlichkeit Zugang zu Informations- und Kommunikationskanälen hat. Face-to-Face-Kontakt ist noch leistungsfähiger.
Israel
Die ethischsten und umweltbewusstesten Länder der Welt sind möglicherweise nicht die interessantesten oder einsichtsreichsten. Einer der besten Gründe für Reisen ist es, unser Verständnis der Welt zu verbessern. Sollten wir es aufgeben, die Wunder der Welt zu sehen - Orte wie Bagan, Machu Picchu und die Große Mauer -, um einen Strand in Mikronesien zu besuchen? Ich hatte einen tollen Besuch in Uruguay auf Pferden und bei Freunden in der Familie, aber Uruguay hatte mir nicht viel über südamerikanische Politik, Geschichte oder Kultur beizubringen. Es ist schön, aber es würde nicht auf meiner Reiseroute stehen, wenn ich nur ein paar Wochen im Jahr reisen müsste.
Jordan
Die Liste ethischer Reisender hat zur Folge, dass die Entwicklungsländer einen höheren Standard als die reichen Länder haben. Ethical Traveller versucht, etwas Positives zu bewirken, und seine Liste wird an den richtigen Stellen veröffentlicht. Das Konzept ist großartig und hat sicherlich das Bewusstsein vieler Reisender geweckt. Aber die Liste wendet eine Art Doppelmoral an. Ethical Traveller wendet seine Kriterien nicht auf Länder an, sondern auf die mit den geringsten Ressourcen, um positive Änderungen vorzunehmen. Die Länder, die für die meisten Umweltschäden verantwortlich sind - einschließlich der USA, Japans und der Niederlande -, werden auf der Ethical Traveller-Liste nicht bewertet, da sie keine Entwicklungsländer sind. (Und überhaupt, würde jemand Touristen empfehlen, diese Länder aufgrund ihrer Umweltbilanzen zu überspringen?) Es ist richtig, dass die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen in Entwicklungsländern zu suchen sind, aber die USA, Israel und Russland haben ihren Anteil an Problemen. Die (sicherlich unbeabsichtigte) Botschaft lautet also: "Gehen Sie überall in die Erste Welt, aber wenden Sie ethische Standards an, wenn Sie darüber nachdenken, welche armen Länder Sie besuchen sollen." Und das scheint unfair.
Thailand
Ich habe viele Orte besucht, die wahrscheinlich auf der Liste der ethischen Reisenden am niedrigsten bewertet werden, einschließlich Nordkorea, Kuba, Marokko, El Salvador und Kambodscha (und um es klar zu sagen, Ethische Reisende sponsern Reisen zu einigen dieser Orte und erkennen den Wert von besuchen sie). Ich würde meine Erfahrungen in diesen Ländern nicht für den aufregendsten Pony-Trek durch die Mongolei eintauschen. In diesen Ländern habe ich viele besondere Momente mit Menschen geteilt, die mehr Gerechtigkeit und sauberere Luft wollen, die mir viel beigebracht haben und vielleicht ein wenig von mir gelernt haben.
Also sage ich: Geh, wohin du willst - achte nur darauf, warum du gehst, was du teilen musst und was du mitnehmen wirst. Solange Sie die Menschen und Orte respektieren, die Sie besuchen, können Sie überall ein ethischer Reisender sein.
