Anonim

Umgebung

Image

Es gibt einen Grund, warum niemand eine Reise zu den größten Mülldeponien der Welt plant.

Nun, niemand außer Jeremy Irons. In seinem neuen Dokumentarfilm Trashed reist der mit dem British Academy Award ausgezeichnete Schauspieler um den Globus, um die Schattenseiten menschlicher Sehnsüchte und Ambitionen zu erforschen, die sich in unserem stetig wachsenden Appetit auf materiellen Konsum manifestieren. Als er herausfinden will, was mit den 58 Milliarden Einwegbechern, Milliarden Plastiktüten, 200 Milliarden Litern Wasserflaschen, Milliarden Tonnen Hausmüll, Giftmüll und Elektroschrott, die wir jedes Jahr wegwerfen, passiert, nimmt ihn Irons Reise mit von europäischen Müllverbrennungsanlagen, die unsichtbare Dioxinwolken auf die mit giftigen Abfällen übersäte chinesische Landschaft stoßen. Wenn es einen Frommers Reiseführer zu den verborgenen Denkmälern menschlicher Kurzsichtigkeit gäbe, wäre Trashed der Filmbegleiter.

Es ist passend, dass der Film an einem Ort beginnt, der nicht in Hörweite einer Müllkippe liegt - dem Weltraum -, als wollte er uns daran erinnern, dass es wahrscheinlich nicht Gottes Absicht war, große Löcher in den Boden zu graben und sie mit Müll aufzufüllen rüstete uns mit großem Verstand und Selbstbewusstsein aus. Als die Kamera auf einen Mittelmeerstrand in der Nähe der alten libanesischen Stadt Sidon zu zoomen beginnt, wo Irons auf einem riesigen Berg von Müll steht, lädt uns seine baritonische, leicht wehmütige Erzählerstimme zu einer Nahaufnahme des Planeten Erde mit einem mürrischen Ausdruck ein. “ Erst wenn wir genauer hinschauen, können wir die Ergebnisse unseres Konsums erkennen. “Stöbern Sie durch den Cocktail aus medizinischen Abfällen, Haushaltsabfällen, Gummireifen und giftigen Flüssigkeiten, die wie ein Pilz aus einer anderen Welt an einer Klippe haften, die einst eine Klippe gewesen sein muss Wo sich Liebhaber trafen, ist das einzige Wort, das Irons von seinen Lippen schöpfen kann, ein niedergeschlagenes „entsetzliches“.

Das Problem

Das Thema Müll ist für die menschliche Zivilisation nicht neu. Bereits vor 3.500 Jahren im alten Mesopotamien sollen die Menschen in der Stadt Babylon damit beschäftigt gewesen sein, ihren Müll aus der Haustür zu werfen und ihn gelegentlich mit Lehm zu bedecken, der sie dann zwang, Stufen zu bauen runter zu ihrer Haustür von den Straßen, die von dem Müll auferweckt wurden, den sie begraben hatten. Im Prinzip wird diese Methode immer noch auf modernen Deponien auf der ganzen Welt angewendet, wo roher Müll verdichtet und dann mit vorübergehenden Erddecken, Holzspänen oder aufgesprühten Schaumprodukten bedeckt wird. Der einzige Unterschied - neben der enormen Menge an Müll, die heutzutage weltweit produziert wird - besteht darin, dass diese modernen Müllgruben oft weit von der städtischen Bevölkerung entfernt sind, die sie versorgen. Der Müll wird von Müllwagenflotten transportiert.

Jeremy Irons in a landfill

Foto: Trashed Film

Der Einfallsreichtum, mit dem technologisch fortschrittliche westliche Gesellschaften versucht haben, ihren Überkonsum aus den Augen zu verlieren, zeigt sich in Europa, wo Eisen französische und britische Gemeinden besuchen, die in der Nähe modernster Müllverbrennungsöfen (auch bekannt als Verbrennungsanlagen) leben. . Ihre Schornsteine ​​stoßen keine schwarzen Rauchschwaden aus. stattdessen emittieren sie unsichtbare Nanopartikel von Dioxin, der giftigsten Chemikalie, die es gibt. Irons weist darauf hin, dass während des Vietnamkrieges Dioxine in Agent Orange-Sprays des US-Militärs verwendet wurden, deren Auswirkungen sich in einem besonders erschütternden Abschnitt seiner Reise in das Geburtsfehler-Zimmer des OB / GYN-Krankenhauses in Ho-Chi-Minh-Stadt zeigen .

So wie die deformierten Kinder in Vietnam keinen Rückgriff auf ihre Täter haben, werden die Gerichtsverfahren in den Gemeinden in der Nähe der Verbrennungsanlagen, deren Farmen und Tiere vom Müllweg ihres Landes zerstört wurden, abgewiesen, weil die Beweislast mit einem Gift zu hoch ist zu klein zum Sehen und Überwachen. Während das Abbrennen von Rohmüll in winzige Partikel, um eine Haftung zu vermeiden, aus Sicht der Industrie als die perfekte Lösung für die Mikrotechnik erscheint, ist es nur ein weiterer unglücklicher, wenn auch raffinierter Versuch, die Illusion eines effektiven Umgangs mit Müll zu erzeugen. Aus den Augen und aus dem Kopf, ja, aber nicht aus der Atmosphäre, dem Ökosystem und dem Körper.

In gewisser Weise sind die am stärksten betroffenen Orte, die Irons besucht, auch die ehrlichsten Reflexionen unserer Auswirkungen und bieten somit die größten Chancen für Selbsterkenntnis und letztendlich für Erlösung. In Städten in Entwicklungsländern wie Jakarta, in denen es keine organisierte Müllabfuhr gibt und in denen arme Einwohner gezwungen sind, das Wasser der Plastiklava, auch als Ciliwung-Fluss bekannt, zu kochen und zu trinken („Trübes Wasser“). An einem stark verunreinigten kalifornischen Strand, an dem täglich 2, 7 Millionen Kilo Müll von den Stränden entfernt werden - ein großer Teil davon besteht aus Zigarettenkippen, deren giftige Filter ins Wasser gelangen. Zu sehen ist, etwas dagegen unternehmen zu wollen.

Das vielleicht beste Beispiel dafür, wie die Aufdeckung unseres schmutzigen Geheimnisses zu Veränderungen führen kann, ist der Great Pacific Garbage Patch, der größte von fünf Gyres in den Weltmeeren, der den verbrauchenden Überschuss der Menschheit sammelt. Von der Oberfläche aus unsichtbar, drang die dünne Suppe aus zersetzten Polymeren, chemischem Schlamm und anderen Abfällen aus ganz Asien und Nordamerika erstmals in unser kollektives Bewusstsein ein, als der Wissenschaftler und Seekapitän Charles Moore sechsmal mehr Plastik als Zooplankton in der Der Pacific Trash Vortex wurde 1999 als doppelt so groß wie Texas und wog bis zu 100 Millionen Tonnen. Als Chris Jordan Fotos von toten Albatrossen mit Feuerzeugen und Flaschen füllte, wirbelte er nicht mehr im Dunkeln herum Kappen, ging viral.

Plastic bottle floating in water

Foto: Trashed Film

„Nur wir Menschen machen Müll, den die Natur nicht verdauen kann“, sagt Captain Moore, als er mit Irons in seinem Aluminium-Forschungsschiff Alguita auf eine Tour über den Ozean geht. Er erklärt, wie der chemische Schlamm von den kleinsten Organismen aufgenommen wird und über die Nahrungskette - durch Biomagnifikation - in die Systeme der Killerwale gelangt, die heute die am stärksten verschmutzte Spezies der Erde sind und als Giftmüll eingestuft werden. Moore erzählt Irons, dass es Walen schwer fällt, sich zu reproduzieren, und dass es den Menschen in einigen Generationen auch nicht gelingen wird, ein Gedanke, der eher beruhigend als besorgniserregend klingt, wenn man bedenkt, dass wir die einzige Spezies sind, die ihr eigenes Nest zerstört.

Die Lösung

Und doch wäre es nicht menschlich, wenn es keine Hoffnung gäbe. Tatsächlich sind die Lösungen nicht so kompliziert, wie wir vielleicht denken, und die letzte Etappe von Irons 'Reisen gibt einen Einblick, wie eine Welt ohne Verschwendung aussehen könnte. Ein Besuch in San Francisco zeigt eine Stadt, die ihr erklärtes Ziel von Null Abfall bis 2020 zu 80% erreicht hat. Durch eine ehrgeizige und kreative Zusammenarbeit zwischen einer Stadt, die mutig genug ist, als erste ein Verbot von Plastiktüten zu erlassen (Funkenschlag) Eine Welle von Plastiktütenverboten in Städten auf der ganzen Welt) und die Verabschiedung einer obligatorischen Recycling- und Kompostierungsverordnung, eines Entsorgungsunternehmens, das sich selbst als Ressourcenverwertungsunternehmen (Recology) bezeichnet, und einer engagierten Bürgerschaft zeigen die San-Franziskaner, was möglich ist, wenn a Die Mehrheit der Stakeholder ist damit einverstanden, ihre Handlung zu bereinigen.

Wie könnte eine amerikanische Stadt 80% dessen, was sonst in Müllkippen, Rinnen und dem Ozean landen würde, in wertvolle neue Ressourcen verwandeln, während der Rest dieser Nation um die 35% schwebt? Irons findet schnell heraus, dass der Erfolg von San Francisco das Ergebnis des politischen Willens, der guten Organisation, der intelligenten Technologie, der bodenständigen Zusammenarbeit und des Engagements für Bildung ist. Mit anderen Worten, es könnte überall und ohne Wunder geschehen.

In der hochmodernen Recyclinganlage der Stadt beobachtet er, wie sich drehende Scheiben, Magnete und Mitarbeiter von Eierkartons und Kaffeetassendeckeln bis hin zu Blechdosen und Kunststoffflaschen von einer Reihe von Förderbändern trennen ermöglicht es den Bewohnern, alles, was recycelbar ist, in einen einzigen blauen Behälter zu werfen. Rund 750 Tonnen „Müll“ füllen sechs Tage die Woche 30 Großbehälter, und die hochwertigen Materialien werden zur Wiederaufbereitung in die ganze Welt verschifft. Bei seiner nächsten Station, der Transferstation der Stadt, wird Irons in das einzigartige Artist-in-Residence-Programm von Recology eingeführt, das lokalen Künstlern die Möglichkeit gibt, weggeworfenes Material wiederzuverwenden und Müll in Kunst umzuwandeln. Die Managerin des Programms, Deborah Munk, leitet auch das Environmental Learning Center, das Führungen durch die öffentlichen Entsorgungs- und Recyclingbereiche sowie einen Blick hinter die Kulissen der Architektur von Null-Abfall bietet.

Trash clogging a waterway

Foto: Trashed Film

Einhundert Kilometer nördlich im kalifornischen Weinland schwärmt Dave Vella, der Weingutmanager von Chateau Montelena, von der Gesundheit seiner Ernte, seit er seine Trauben und Deckfrüchte mit Kompost versieht, der aus Essensresten von Bewohnern von San Francisco in grünen Behältern hergestellt wird. Der Agronom Bob Shaffer, der die Landwirte mit dem nährstoffreichen Kompost der Stadt in Verbindung bringt, erklärt Irons, wie die Kompostierung der 1, 3 Milliarden Tonnen Lebensmittel, die jedes Jahr weggeworfen werden, nicht nur die Größe der Deponien und die Methanemissionen erheblich verringern, sondern auch zur Wiederherstellung des Bodens beitragen kann gesündere Lebensmittel für die Menschen und sogar eine erhebliche Menge an CO2 aus der Atmosphäre zu binden. Die Silberkugel zur Beseitigung unserer Müll-, Lebensmittel- und Klimakrise bleibt buchstäblich in den Mülleimern, Müllabfuhrbehältern und Deponien der Welt liegen.

Im Zeitalter des wachsenden Bewusstseins für den Klimawandel ist es unter Umweltschützern etwas in Mode gekommen, die globale Müllkrise zu verringern, da es sich lediglich um ein Boutique-Problem handelt, das durch die weitaus größere Bedrohung durch steigenden Meeresspiegel, Super-Freak-Stürme und verheerende Waldbrände in den Schatten gestellt wird. Wie Monica Wilson von der Global Alliance for Incinerator Alternatives während einer Voruntersuchung von Trashed betonte, ist die Wegwerfkultur, die wir in den letzten 50 Jahren entwickelt haben, untrennbar mit dem Anstieg der Treibhausgase verbunden Abfall ist eine Schlüsselkomponente bei der Bekämpfung des Klimawandels.

Bedenken Sie: Ein Mobiltelefon hat in einer Familie möglicherweise mehrere Generationen gedauert, aber heute beträgt die durchschnittliche Lebensdauer eines Smartphones in den USA 21 Monate, und zwei Milliarden davon - mit CO2-Emissionen aus Herstellung, Verpackung, Versand, Verwendung und Entsorgung - werden voraussichtlich 2015 weltweit im Einsatz sein. Vor weniger als 50 Jahren wurde ein Satz Keramikgeschirr an Kinder und Enkelkinder weitergegeben. Heute werfen die Amerikaner jährlich 40 Milliarden Plastikmesser, Gabeln und Löffel weg und 10% Das Öl der Welt wird verbrannt, um diese Einwegkunststoffe herzustellen und zu transportieren.

Vor übergroßen, glücklichen Mahlzeiten und subventioniertem GVO-Mais sind Speisereste vielleicht in Hinterhofkompost gelandet, aber heute schaffen es 28 Milliarden Pfund Lebensmittel (oder 25% des amerikanischen Nahrungsangebots) nicht mehr auf den Esstisch - sie wachsen, transportieren und verkaufen alles Die weggeworfenen Lebensmittel verbrauchen mehr Energie als derzeit bei Offshore-Ölbohrungen anfällt.

„Gegen endliche Ressourcen kann man kein unendliches Wachstum haben“, stellt Irons an einer Stelle im Film fest, eine Aussage, die ich mir als Slogan für Trashed - The Sequel vorstellen könnte. Die Haufen, Suppen, Pfützen und Müllwolken, die unseren wunderschönen Heimatplaneten bedecken, scheinen uns zu sagen, dass wir unsere Sichtweise auf die materielle Welt von etwas, das genutzt und weggeworfen werden soll, zu einem voneinander abhängigen Organismus ändern müssen, zu dem wir gehören und in dem alles wert und bedeutung hat.

Eine bessere Ressourcenwiederherstellung ist nur ein Teil einer Lösung, sie beginnt jedoch wirklich am Anfang des Produktzyklus. Während der Podiumsdiskussion betonte Heidi Sanborn vom California Product Stewardship Council, wie wichtig es ist, die Hersteller zu drängen, in ihrem Produktdesignprozess Cradle to Cradle zu denken und sich zu einer erweiterten Herstellerverantwortung zu bekennen, bei der die mit Waren verbundenen Umweltkosten während ihres gesamten Lebenszyklus gleich bleiben in den Marktpreis der Produkte integriert.

Backhoe in a landfill

Foto: Trashed Film

Letztendlich liegt es an uns allen, die Veränderung vorzunehmen, die wir sehen möchten. Wir müssen nach nachhaltig gestalteten Produkten von Herstellern fragen und bei Unternehmen einkaufen, die Recyclingprogramme für ihre Waren haben. Wir müssen uns politisch engagieren, wie der italienische Grundschullehrer und der Gewinner des Goldman-Umweltpreises 2013, Rossano Ercolini, dessen Kampagne an der Basis den Bau von 40 geplanten Verbrennungsanlagen verhinderte und der seine Heimatstadt Capannori als erste italienische Gemeinde zur Einführung einer Null geführt hat Abfallziel für 2020.

Am wichtigsten ist vielleicht, dass wir gut beraten sind, unsere eigenen Werte und Verhaltensweisen zu überdenken, wie Beth Terry, eine kalifornische Buchhalterin, die sich dazu verpflichtet hat, keine neuen Kunststoffe mehr zu kaufen und anderen beizubringen, wie sie ein Leben ohne Kunststoffe führen kann, nachdem sie das Foto gesehen hat eines mit Plastik gefüllten Seevogelkadavers, und fragen Sie sich, was wir wirklich brauchen, um ein glückliches und erfülltes Leben zu führen. Denn als Jeremy Irons auf die Frage antwortet, warum er seine alte Jacke nicht wegwirft, "ist es vielleicht billiger, eine neue zu kaufen, aber ist es besser, eine neue zu kaufen?"