Nachrichten
Die New York Times berichtete am Sonntag, dass ein spanisches Gericht einen ersten Schritt unternommen habe, um eine strafrechtliche Untersuchung der Aktivitäten von sechs Beamten der Bush-Administration einzuleiten, die angeblich gegen das Völkerrecht verstoßen haben, indem sie den rechtlichen Rahmen für die Rechtfertigung der Folter von Gefangenen bei [die US-Einrichtung in] Guantanamo Bay, Kuba…. “
Unter den Beamten, die als Ermittlungsgegenstände genannt werden, befinden sich der verunglückte frühere Generalstaatsanwalt Alberto Gonzales und der erschreckend arrogante Anwalt des Justizministeriums John Yoo, der Präsident Bush grünes Licht gab, auf die Einhaltung der Genfer Konventionen zu verzichten.
Die Genfer Konventionen, veröffentlicht im Camp Delta, Guantanamo Bay, Oktober 2008, Foto von Julie Schwietert
Der Fall, der von Richter Baltasar Garzon bei einer Staatsanwaltschaft eingereicht wurde, kann schließlich zum Erlass von Haftbefehlen gegen Bushs Kumpane führen, obwohl Befürworter des Ermittlungsverfahrens feststellen, dass die Räder der Justiz in diesem Fall wahrscheinlich langsam rollen.
Insbesondere war Richter Garzon der Beamte, der die Festnahme von General Augusto Pincohet befahl, dem ehemaligen Diktator von Chile. Aufgrund der Anordnung wurde Pinochet 1998 in Großbritannien festgenommen, als er sich nach einer Operation in einem Londoner Krankenhaus erholte. Er wurde jedoch nie vor Gericht gestellt und starb Ende 2006.
Während einige Kritiker Richter Garzons Verfolgung von Beamten der Bush-Administration als überflüssig und lediglich symbolisch ansehen, würde ich argumentieren, dass Garzons Forderung nach einer Untersuchung die wichtigen Fragen der Folter und die völlige Zurschaustellung der Prinzipien der Gerechtigkeit auf unserem Radarschirm belässt. Sind alle bereit zu vergessen.
Schild in Camp Delta, Guantanamo Bay, Oktober 2008, Foto von Julie Schwietert
