Ah, die einfachen Freuden des Lebens. Foto: Kecko
Landleben: urbaner Traum und ökologischer Albtraum?
Während sich die übrige Weltbevölkerung den Hotspots ihrer Nation nähert, zeigt eine britische Volkszählung aus dem Jahr 2001, dass die Briten auf das schnelle Tempo der Stadt für ein langsameres Landleben verzichtet haben, ein Trend, der sich in den letzten Jahren nur noch verschlimmert hat.
Nicht in Ordnung, sagt PD Smith, wissenschaftlicher Mitarbeiter am University College London, in einem Artikel, der in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift Wired UK veröffentlicht wurde.
Smith zitiert Daten, aus denen hervorgeht, dass ländliche Haushalte aufgrund größerer Wohnungen, längerer Wege und mehrerer Autos mehr Kohlendioxid ausstoßen als städtische. Es stellt sich heraus, dass die Regionen mit den größten CO2-Emissionen in Großbritannien im ländlichen Nordosten liegen und nicht in den berühmten Städten London oder Glasgow. Interessanterweise weist London die niedrigsten Pro-Kopf-Emissionen auf. Wer hätte das gedacht?
Smith argumentiert, dass Stadtleben eine kohlenstoffarme Wirtschaft schafft und dass diejenigen, die sich für Landleben entscheiden, für den Luxus besteuert werden sollten.
„Die Briten müssen von der heimtückischen Fantasie geheilt werden, die Stadt zu verlassen und ein Haus auf dem Land zu besitzen. Wir besteuern Zigaretten, um den Schaden widerzuspiegeln, den sie für unsere Gesundheit anrichten: Wir müssen Lebensstile besteuern, die die Gesundheit des Planeten schädigen - und das bedeutet, Menschen anzusprechen, die auf dem Land leben möchten. “
Mit Ausnahme der Landarbeiter und derjenigen, die in ländlichen Gebieten beschäftigt sind, will Smith für alle anderen Landbewohner, wie zum Beispiel Reiche mit zwei Häusern, eine „Lebenshaltungssteuer auf dem Land“einführen.
Aber abgesehen von Steuern für Landbewohner, ist das nicht eine bessere Lösung, um aggressiv ein umweltfreundlicheres Leben für alle Bürger zu fördern?
