Glauben Sie Nicht, Dass Soziale Medien - Die Politische Revolution Fängt Gerade Erst An

Inhaltsverzeichnis:

Glauben Sie Nicht, Dass Soziale Medien - Die Politische Revolution Fängt Gerade Erst An
Glauben Sie Nicht, Dass Soziale Medien - Die Politische Revolution Fängt Gerade Erst An

Video: Glauben Sie Nicht, Dass Soziale Medien - Die Politische Revolution Fängt Gerade Erst An

Video: Glauben Sie Nicht, Dass Soziale Medien - Die Politische Revolution Fängt Gerade Erst An
Video: Manipulation: Wie uns soziale Medien beeinflussen | Quarks 2024, April
Anonim
Image
Image

ES GIBT WENIGE SATTELGESCHICHTEN aus dem 20. Jahrhundert als die des spanischen Bürgerkriegs. 1936 versuchte der rechte General Francisco Franco, die demokratische linke Regierung durch einen Putsch zu stürzen. Das Land zerfiel schnell in zwei Lager: die Nationalisten, eine Gruppe faschistischer, von Hitler unterstützter Konterrevolutionäre, die für Franco kämpften, und die Republikaner, eine von der Regierung geführte Koalition linker Gruppen, darunter Demokraten, Anarchisten, Stalinisten, antistalinistische Kommunisten, Gewerkschafter, baskische Nationalisten, katalanische Nationalisten und internationale Freiheitskämpferbrigaden.

Einer der internationalen Freiheitskämpfer war der Schriftsteller George Orwell. Orwell ist am besten bekannt für 1954 und Animal Farm, die oft als antikommunistisch gelesen werden, aber Orwell selbst war ein lebenslanger demokratischer Sozialist und kämpfte im Krieg für eine trotzkistische Miliz.

In seinem Buch Homage to Catalonia erzählt er von seinem Kampf und wie die linke Koalition im Verlauf des Krieges zusammenzubrechen begann. Die Anarchisten und Sozialisten wurden von den Stalinisten langsam unterdrückt, untergraben und ausmanövriert. Sie führten eine wirksame Propagandakampagne durch, in der die anderen linken Milizengruppen als verräterische Agenten der Faschisten dargestellt wurden. Orwell selbst würde letztendlich ganz aus Spanien fliehen müssen und sich der Verhaftung durch die Stalinisten kaum entziehen.

Diese innere Spaltung der Linken würde zum Zusammenbruch der Republikaner und zum späteren faschistischen Sieg beitragen. Während seine Verbündeten Hitler und Mussolini 1945 starben - das Jahr, das wir normalerweise als das Ende des Faschismus betrachten -, regierte Franco Spanien bis zu seinem Tod 1975.

Zwietracht in den fortschrittlichen Reihen

Es ist schwer zu sagen, ob sich die Vereinigten Staaten im Jahr 2016 in einer so schwierigen Situation befinden wie Spanien im Jahr 1936. Einerseits befinden wir uns nicht mitten in einem Bürgerkrieg, und das Land ist nicht zusammengebrochen. Wenn Donald Trumps Erfolgsbilanz ein Indiz dafür ist, wäre er nicht in der Lage, etwas so erfolgreich zu machen wie Francisco Franco. Andererseits hatte Franco keine Atomwaffen.

Wir können eine klare Lehre aus dem Zusammenbruch des linken Flügels Spaniens in den 30er Jahren ziehen. Dank kriegerischer, schleimiger Propagandataktik und allgemeiner Kompromisslosigkeit humpelten die spanischen Republikaner in einer Zeit, in der sie auf alle Zylinder schießen mussten. Und das ist etwas, worauf sich US-amerikanische Progressive 2016 beziehen können.

Ich war letzte Woche mit meiner Frau Steph und meinem Freund Jesse in Philadelphia, um die Tagung zu genießen. Wir waren ungefähr anderthalb Stunden in der Stadt, bevor ein betrunkener Bernie Bro uns anschrie, weil wir ein nicht ganz verurteilendes Privatgespräch über Hillary geführt hatten. "SIE STAHL DIE WAHL!", Schnurrte er.

 »Hat sie aber nicht«, sagte ich.

"Für das kleinere von zwei Übeln zu stimmen heißt immer noch, für das Böse zu stimmen!", Rief er.

Jesse entgegnete: "Wenn du die kleinere von zwei Pizzen isst, darfst du immer noch Pizza essen."

Damals wurde mir klar, dass wir sehr betrunken waren. Also haben wir dieses Gespräch beendet.

Am nächsten Tag fing ich die andere Seite davon ein. Die Leute, die online waren - von meinen Freunden bis zu Seth Meyers - haben sich über die widerspenstigen Bernie-Anhänger auf dem Kongress ausgelassen. "Jetzt ist die Zeit, ruhig zu sein!", Schrie Meyers in seiner Show. Auf der Convention selbst erhielten Hillary-Anhänger Gegengesänge, die sie aufnehmen sollten, um Bernie-Anhänger zu übertönen:

Die Rechtfertigung war angeblich, dass wir eine einheitliche Front gegen die unglaubliche Gefahr von Donald Trump zeigen mussten, und das Geräusch abweichender Proteste in der Arena würde diese Einheit irreparabel beschädigen.

In Homage to Catalonia spricht Orwell darüber, wie die Stalinisten häufig behaupten, Mitglieder ihrer rivalisierenden Fraktionen auf der linken Seite seien Saboteure, Leute, die mit Franco zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Faschisten den Krieg gewinnen würden.

Es ist schwer, nicht die gleiche Art von Uneinigkeitshysterie zu sehen, die sich gegen die Bernie-or-Bust-Menge richtet. Diese Uneinigkeit wird überwunden. Im Juli 2008 planten 60% der Clinton-Anhänger, Obama zu wählen. Im Juli 2016 planen 90% der Bernie-Anhänger, für Clinton zu stimmen.

Ich war nicht in der Lage, selbst an der Convention teilzunehmen. Aber Steph arbeitet in der Politik, also hat sie beim Appell ein Ticket für die DNC bekommen. Und wenn es um die Themen ging, sagte sie, konnte sie die Uneinigkeit, von der alle sprachen, nicht finden.

„Wollen wir immer noch Einkommen und Gleichstellung der Geschlechter? Wollen wir immer noch die Freiheit zu lieben und zu heiraten, wen wir wollen? Wollen wir immer noch uneingeschränkten Zugang zu reproduktiven Rechten? Wollen wir noch unsere Umwelt retten? Wollen wir die Kosten für Bildung noch senken? Wollen wir unser Strafrechtssystem noch ändern? Ich sehe nicht, dass die Partei an diesen Fronten nicht einig ist. “

Nichts brennt

Kae Lani Kennedy, Matadors Social-Media-Managerin, besuchte während des Kongresses Phillys Truth to Power-Event und machte einige Fotos von der wahrhaft unglaublichen politischen Kunst, die anlässlich des Kongresses entstanden war.

#TruthToPower - brutal ehrlich und offen über echte Probleme, die angegangen werden müssen. Die Kunst ist intelligent, zum Nachdenken anregend und irritierend, aber auf eine Weise, die zum Handeln anregt, anstatt dass man sich machtlos fühlt. Es gibt mir Hoffnung, dass wir etwas gegen dieses Durcheinander unternehmen können.

Ein Foto von Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) am 26. Juli 2016 um 20:08 Uhr PDT

Wir glauben Dir. #TruthToPower

Ein Foto von Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) am 26. Juli 2016 um 20:09 Uhr PDT

Wissen ist $$$. #TruthtoPower

Ein Foto von Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) am 27. Juli 2016 um 9:03 Uhr (Ortszeit)

Dies sind alles Dinge, die gesagt werden müssen und immer wieder gesagt werden müssen. Es gibt keinen „richtigen Zeitpunkt“, um die Wahrheit zu sagen. Es gibt keine Zeit, in der wir still sein sollten. Und die Tatsache, dass nicht jeder in Philadelphia hinter Hillary zurückfällt, ist kein Zeichen von Schwäche - es ist ein Zeichen von Gesundheit auf der linken Seite. Während der republikanische Konvent weitgehend hinter Donald Trump zurückblieb, dem moralisch bankrotten Mann, der jemals für das höchste Amt im Land kandidierte, behielten die Progressiven ihre Ideale bei und weigerten sich, still zu sein.

Es ist wahr, dass es eine Hardcore-Gruppe von Bernie-or-Busters gibt, die irrationalerweise glauben, Trump wäre genauso schlimm wie Clinton und die glauben, dass die politische Revolution mit Sanders Niederlage geendet hat. Das ist lächerlich. Die politische Revolution von Bernie Sanders gelang jenseits seiner wildesten Träume. Wenn er Dritte hätte führen wollen, hätte er es können. Stattdessen trat er der Demokratischen Partei bei, um sie nach links zu drängen. Und das ist ihm gelungen. Er hat Hillary Clinton dazu gebracht, Lärm zu machen, weil sie kostenlose Studiengebühren für die Mittelklasse anbietet. Er hat sie dazu gedrängt, zumindest in Erwägung zu ziehen, sich gegen die TPP zu stellen. Sie sprach sogar über die 1% in ihrer Dankesrede.

Lassen Sie uns nicht die Spanien-Sache in Amerika versuchen

Demokratie bedeutet manchmal, Kompromisse eingehen zu müssen, und das ist immer frustrierend. Es bedeutet, dass buchstäblich niemand genau das bekommt, was er will. Aber letzte Woche war Philadelphia elektrisch. Die Leute waren laut. Sie glaubten an Dinge und wollten, dass die Welt es weiß. Und das ist gesund.

Der schlimmste Feind der Linken ist sie selbst. Donald Trump hat es geschafft, Frauen, Latinos, Muslime, Behinderte und jeden mit einem Gewissen in dieser Kampagne zu entfremden. Es ist 2016. Ohne diese Wahlblöcke gewinnt man keine Präsidentschaftswahl. Trump führte in der vergangenen Woche kurz die Umfragen an, dank eines Unfalls nach der Konvention, aber er verschwendete sofort jede Dynamik, die er hatte, indem er die Eltern eines gefallenen US-Soldaten angriff.

Der Alarmismus in Bezug auf Trump ist überwunden. Wir sind auf der rechten Seite der Geschichte und werden diese Wahl gewinnen, solange wir an den Wahlen teilnehmen. In der Zwischenzeit muss sich die Linke nicht selbst zerreißen, indem sie sich über Subversive (aus dem Hillary-Lager) oder Anti-Progressive-Verschwörungen (aus dem Bernie-Lager) paranoid zeigt. Wenn wir in den dreißiger Jahren etwas von Spanien lernen können, ist es besser, zusammenzuhalten und unsere Meinungsverschiedenheiten offen zu zeigen, als unsere Differenzen von innen heraus gerinnen zu lassen und uns zu zerstören.

Also Hillary-Anhänger: Lassen Sie die Bernie-Fans ein bisschen Lärm machen und stellen Sie Ihre Kandidatin vor Gericht, wenn sie etwas Undemokratisches tut. Und Bernie-Anhänger: Ja, dein Typ hat verloren. Aber seine politische Revolution war ein Erfolg. Bleiben Sie bei uns und bleiben Sie laut, und gute Dinge werden anfangen zu geschehen.

Empfohlen: