Reise
Wie wirken sich die Richtlinien der Veröffentlichungen darüber, was ein Schriftsteller für Geschenke oder Kompositionen annehmen kann und was nicht, auf die Integrität des Reiseschreibens aus - und auf die Fähigkeit des Schriftstellers, seinen Lebensunterhalt zu verdienen?
Thrillist geht nach Jamaika. Foto: Gaelen Harlacher Foto.
JEDES MAL, wie neulich auf Twitter (scrollen Sie durch #twethics und Sie werden das Wesentliche erfahren), wird eine alte Debatte über die Beziehung zwischen der Integrität eines bestimmten Reiseschreibens und dem, wer die Rechnungen dafür bezahlt hat, wieder aufgenommen geschehen.
Diese Runde wurde durch die beschämende Entdeckung ausgelöst, dass Mike Albo, der gelegentlich Beiträge zur NYT lieferte, und Kurt Soller von Newsweek (Washington Post Co) in offenkundigem Verstoß gegen die Richtlinien ihrer Veröffentlichungen (dh No Freebies Allowed - Ever) Spaß hatten eine verschwenderische Reise nach Jamaika mit freundlicher Genehmigung von Thrillist und Jet Blue.
Die traditionelle Theorie besagt natürlich, dass Sie als "professioneller" Journalist finanziell nicht dem Thema verpflichtet sein sollten, für das Sie schreiben, sondern der Publikation, für die Sie schreiben - und im weiteren Sinne auch Ihren Lesern. Das klingt nach einer guten Idee. Es ist wohlgemerkt keine lange Tradition in der großen Geschichte des Erzählens und der Übermittlung von Nachrichten, Klatsch, Kultur und Ratschlägen, sondern eine, die vielen Menschen sehr wichtig ist.
Gawker sprang auf die Übertreter. Die fraglichen Veröffentlichungen wurden rückgängig gemacht. Dann kam der Wirbelsturm: "Ich würde mich über all das grob fühlen, wenn ich nicht so arm wäre", twitterte Albo. [Anmerkung des Autors: und dann wurde er gefeuert.]
Welcher Schlag auf eine wesentliche Frage: Wie soll ein durchschnittlicher Dirtbag-Reisender - insbesondere In These Times - für die Reise bezahlen, über die er oder sie schreibt?
Das Ganze ist natürlich eine bodenlose Dose Würmer.
Der vielleicht beste Weg, um als Reiseschriftsteller seine Unabhängigkeit zu bewahren, ist ein großer Treuhandfonds oder eine produktive Uranmine. Das nächstbeste ist, sich in Auftrag zu geben für eine gut ausgestattete nationale Publikation, die darauf besteht, alle Ausgaben zu bezahlen. Welche verträumte Situation ist anders als ein Lottogewinn, nur weil deutlich mehr Kratzer erforderlich sind. Wie weit dahinter, wo die Finger bluten.
Aber was ist, wenn Sie auf Spezifikation schreiben? Oder für eine der immer zahlreicher werdenden Legionen von noch zu monetarisierenden Online-Magazinen (wie diese hier)? Was ist, wenn Sie einen Reiseführer schreiben, in dem selbst für eine große Reihe das Budget für Ausgaben (dh für Forschung) liegt, wie der berüchtigte und oft verunglimpfte und auch meistverkaufte Thomas Kohnstamm bekanntlich hervorhob: Null?
Schlendern Sie einfach durch die Gänge des Fünf-Sterne-Hotels und setzen sich vielleicht auf die Betten? Oder vielleicht einfach ein bisschen kritisch die Texte und Bilder auf der Website überarbeiten? Oder - was zum Teufel, im Interesse der tatsächlichen Erfahrungsreise - akzeptieren Sie eine freie Nacht?
Dann: Ist es genug, um Ihrem Gastgeber klar zu machen, dass die freie Nacht - und die Flasche Armagnac und der Obstkorb und das T-Shirt und die Go-Go-Tänzer, die Custom-Ski und der Mondschein-Ausritt am Strand - wird nicht unbedingt zu einer schmeichelhaften Kritik führen? Bist du stark genug, um diese Linie zu gehen?
Eine amüsante Analogie machte die Runde und wurde von allen genossen:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus hat eine Pressereise auf die Bahamas unternommen, für die Queen Isabella PR bezahlt hat und wird nie für NYT #twethics schreiben. “
In der Tat amüsant. Aber spärlich. Fakt ist, Columbus war beauftragt, die Fakten für seine Sponsoren (wie Marco Polo vor ihm und alle möglichen Entdecker und Chronisten danach, von Magellan über Lewis & Clark, Mark Twain bis hin zu einem gutgläubigen Hunter S.) herauszufinden. Thompson in einer Hotelsuite, die den Super Bowl für Rolling Stone abdeckt. Wären die ehrgeizigen Schiffe und Proviant von Genua vom Bahamas Tourism Bureau bezahlt worden, wären seine Berichte über die Ureinwohner möglicherweise in einem etwas anderen Farbton eingereicht worden.
Betrachten Sie zum Beispiel die urkomische Chronik des verstorbenen David Foster Wallace über eine Karibik-Kreuzfahrt im Wert von 3.000 US-Dollar, die er einmal nicht genossen hat und die vom Harper's Magazine bezahlt wurde. Hätte er seine Respektlosigkeit so leicht gemildert, wenn die Reise von Celebrity Cruises, Inc. bezahlt worden wäre? Oder hätte er es noch lustiger machen können?
Die traurige Tatsache ist, dass selbst gerade Auftritte nicht ganz so quietschend sind, wie wir gerne denken würden. Sehen Sie sich zum Beispiel Chuck Thompson bei NPR an, inwieweit Werbung den Inhalt der Hochglanz-Reisemagazine beeinflusst, und wie das Ergebnis lautet, wie er es so eloquent ausdrückt: „Witziges Geduldsspiel, oder die sonnenverwöhnte Reiseschrift."
Ein flüchtiger Rückblick auf die neuesten Glanzbilder (z. B. Nat Geo Adventure) zeigt, dass wir uns immer gefährlicher in diese Richtung bewegen. Überlassen wir uns also dem gebrauchten Serviceschlock aus dem Komfort unserer jeweiligen Höhlen? Oder machen wir uns, wie immer, auf den Weg und geben unser Bestes, um eine gute Couch zu finden, auf der wir zusammenbrechen können?
Ich denke, dieser hat den sprichwörtlichen Nagel auf den Kopf getroffen:
„RT @nerdseyeview-Leser beurteilen die Ethik am besten. Schreiben Sie wie ein Schilling, sie sind weg. schreibe ehrlich, sie bleiben. #twethics”
Die Realität ist leider, dass es mehr als ehrlich sein kann, einen Leser bis zum Ende eines Stückes zu zeichnen. Aber es gibt kaum einen besseren Ausgangspunkt.
