Reise
Bild anzeigen | Panasonics.com
Dies war kein gutes Jahr für die Einwanderer der Welt. Donald Trump, einer der Spitzenkandidaten bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2016, hat seine gesamte Plattform auf das Schleudern von Einwanderern ausgerichtet, während ein anderer Republikaner, Scott Walker, lächerlich vorschlägt, dass sich das Land nur mit Mauern umgibt. In der Zwischenzeit ist ganz Europa in Aufruhr darüber, ob Flüchtlinge, die aus ihren vom Krieg heimgesuchten Ländern fliehen, in Scharen aufgenommen werden sollen oder nicht. Tausende dieser Flüchtlinge sind auf dem Weg nach Europa gestorben, entweder weil sie sich auf unseetüchtigen Schiffen niedergelassen haben, die dann gesunken sind, oder weil sie von skrupellosen Menschenhändlern ausgebeutet wurden. Gleichzeitig beschreibt die europäische Boulevardpresse die Flüchtlingsflut als „Invasion“, als ob es sich um einen absichtlichen Angriffsakt und nicht um eine humanitäre Krise handelt.
Ich beobachte das alles von einem seltsamen Standpunkt aus. Vor ein paar Jahren arbeitete ich als Web-Typ für eine gemeinnützige Einwanderungsbehörde, bei der es ein Teil meiner täglichen Arbeit war, all die fiesen, fremdenfeindlichen Kommentare in unserem Blog und in den sozialen Medien zu lesen, in denen es um Einwanderer ging, die in die Städte der USA einmarschierten USA und Europa. Jetzt arbeite ich für Matador, wo ich ständig die gleichen Städte, Bundesstaaten und Länder sehe, um Touristen und Rucksacktouristen an ihren Ufern willkommen zu heißen.
Visit Britain, die britische Tourismusbehörde, verwendet derzeit den Slogan "You're invite" und prahlt damit, dass das erste Halbjahr 2015 den höchsten jemals in Großbritannien verzeichneten Tourismus verzeichnete, während die Minister gleichzeitig die Ankunft entschlüsseln von syrischen Flüchtlingen. Manchmal spielt sich dieser Widerspruch sogar in derselben Person ab: Donald Trump, zum Beispiel, der einst eine Fluggesellschaft besaß, gibt der Kette von Hotels und Casinos, die er gründete, immer noch seinen Namen. Wie, frage ich mich, können die Menschen Reisende so willkommen heißen, aber Einwanderern gegenüber so feindlich eingestellt sein?
Foto: Dan Brickley
Ich bin sicher, Trump und andere, die wie er denken, würden springen, um die Unterscheidung zwischen Tourismus und Einwanderung zu treffen. Aber die Grenze zwischen den beiden ist düsterer als Sie vielleicht denken.
Die Leute bewegen sich
Einwanderung und Reisen sind beides Manifestationen des fundamentalen menschlichen Bewegungsdranges. Der Wissenschaftler und Pädagoge Carl Sagan glaubte, dieser Drang sei das Ergebnis der menschlichen Evolution.
„Trotz aller materiellen Vorteile hat uns das sitzende Leben nervös gemacht. Unerfüllt. “, Sagte er einmal. „Auch nach 400 Generationen in Dörfern und Städten haben wir nichts vergessen. Die offene Straße ruft immer noch leise, wie ein fast vergessenes Lied aus der Kindheit … Ihr eigenes Leben oder das Ihrer Band oder sogar Ihrer Spezies ist möglicherweise den wenigen zu verdanken, die von einem Verlangen angezogen werden, das sie in unentdeckten und neuen Ländern kaum artikulieren oder verstehen können Welten."
Bild anzeigen | Panasonics.com
Die Anpassungsfähigkeit und Forschungsbereitschaft der Menschheit war ein zentraler Grund für unser Überleben im Laufe der Zeit. Wir bewegen uns aus unzähligen Gründen: aus Notwendigkeit, aus Langeweile, aus dem Wunsch nach materiellem Gewinn, aus dem Wunsch nach persönlicher Freiheit oder aus dem Wunsch nach Abenteuer. Aber egal was passiert, wir bewegen uns.
In der modernen Welt haben wir jedoch zwischen den verschiedenen Bewegungsarten unterschieden. Bewegung, die nur vorübergehend ist, wo wir einen Ort besuchen und dann verlassen, haben wir „Reisen“genannt. Bewegung, die dauerhaft ist, wo wir irgendwohin ziehen, um langfristig zu bleiben, haben wir „Einwanderung“genannt. Aber so wie es ist Es stellt sich heraus, dass diese Aufteilung tatsächlich eine Art Mist ist.
Reisen nennt man je nach Rasse verschiedene Dinge
Anfang dieses Jahres wies Mawouna Remarque Koutonin vom Guardian auf etwas hin, das viele von uns noch nie bemerkt hatten: Weiße, die im Ausland leben, sind die einzigen, die als "Expatriates" bezeichnet werden. Wenn Sie nicht weiß sind, gilt der Begriff für Sie wird "Einwanderer" sein. Expatriate hat eine edlere, Hemingway-artige Atmosphäre. Es klingt schneidig und abenteuerlich, während Einwanderer bedürftig und verarmt klingt. Die beiden Begriffe bedeuten genau dasselbe, werden jedoch nicht als Synonyme verwendet. Sie rufen sehr unterschiedliche Bilder hervor, und wir verbinden „Expat“mehr mit der Idee des Reisens als mit „Immigrant“.
Diese Sprachfehler sind in der Diskussion über Einwanderung und Reisen unglaublich häufig. Flüchtlinge werden zu "Asylbewerbern", die Bürgerkinder von Einwanderern werden zu "Ankerbabys", ein wandernder Australier, der sich in Südostasien zurechtfindet, während er als "Rucksacktourist" oder "Nomade" in Mexiko unterwegs ist Die USA sind nur ein "Wanderarbeiter". Dies liegt zum Teil daran, dass die Reisesprache seit langem von weißen, oft kolonialistischen Männern dominiert wird. Diese kolonialistische Tendenz hat eine angeborene weiße Vormachtstellung: Die Anwesenheit des zivilisierten weißen Mannes in einer anderen Gesellschaft ist immer ein Geschenk, da er die Gesellschaft durch seine Anwesenheit erhöht, während die Anwesenheit des nicht zivilisierten rohen Tieres in der Gesellschaft des weißen Mannes die sehr weiße Zivilisation korrodiert Stoff. Sie können dies immer noch an der Prämisse vieler moderner Reiseschriften erkennen: Warum ist der Autor möglicherweise qualifizierter, über diese fremde Kultur zu schreiben, als dies ein Eingeborener dieser Kultur tun würde?
Praktisch alle Argumente gegen die Einwanderung sind Mythen
Die andere Unterscheidung zwischen den beiden Bewegungstypen besteht darin, dass die Einwanderung für die lokale Wirtschaft als „schlecht“empfunden wird, während das Reisen „gut“ist. Wie sich jedoch herausstellt, ist das Argument, dass Einwanderer - auch ohne Papiere - schlecht sind denn die Wirtschaft ist ein Mythos. Untersuchungen zeigen, dass Zuwanderer keine „Jobs stehlen“, Steuern zahlen und einen erheblichen Beitrag zur lokalen Wirtschaft leisten. Zuwanderer begehen sogar - trotz gegenteiliger Mythen - seltener Verbrechen als Bürger.
In den USA wird die Einwanderung häufig als ständige Flut von Einwanderern über unsere südliche Grenze hinweg karikiert. Die Grenze ist zwar eine Quelle für viele Einwanderer ohne Papiere, sie ist jedoch auch nur ein Teil der Geschichte: Schätzungen zufolge sind fast 40% der 11 Millionen Einwanderer ohne Papiere hier, weil sie ihre Arbeits-, Studenten- oder Touristenvisa überzogen haben. Die geliebten "Touristen", die legal über unsere Flughäfen einfliegen, werden oft zu gefürchteten "illegalen Einwanderern". Politiker konzentrieren sich eher nicht darauf, weil es viel einfacher ist, Angst mit dem Bild einer barbarischen Horde zu schüren, die über unsere Grenzen strömt, und weil Arbeits-, Studenten- und Touristenvisa werden im Allgemeinen als eine gute Sache angesehen, da sie der Wirtschaft zugute kommen. Kein Politiker möchte darauf hinweisen, dass jeder besuchende Tourist ein potenzieller undokumentierter Einwanderer ist.
Bild anzeigen | Panasonics.com
Tatsächlich sind die Linien zwischen den beiden Kategorien unscharf. Wie lange muss ein Reisender an einem Ort bleiben, bevor er Einwanderer wird? Wenn sich ein Einwanderer relativ häufig bewegt, aber innerhalb desselben Landes, hört er dann auf, Einwanderer zu sein und beginnt, sich fortzubewegen? Inwieweit bestimmen Rasse und Klasse, in welche Kategorie eine Person fällt?
Die Kluft besteht nur wirklich konkret im rechtlichen Sinne. Und die Gesetze, die diese Zeilen erstellt haben, sind veränderlich und oft willkürlich. Die Kluft zwischen einem Einwanderer und einem Reisenden ist nur ein soziales Konstrukt.
Reisen für die Freizeit ist nicht mehr gültig als Reisen für die Notwendigkeit
Wenn Sie die elitären und rassistischen Elemente der Kluft entfernen, wenn Sie die Legalisierung ignorieren, besteht der einzige Unterschied zwischen Reisenden und Einwanderern darin, dass Reisende sich bewegen, weil sie gelangweilt oder unruhig sind oder einfach nur etwas lustiges und aufregendes tun möchten, während Einwanderer und Flüchtlinge ziehen um, weil sie etwas Besseres brauchen oder wollen. Sie könnten also sehr leicht das Argument vorbringen, dass Einwanderung eine viel noblere Handlung ist als Reisen.
Warum freuen wir uns so über Touristenbesuche, sind aber so bestürzt über ankommende Einwanderer? Liegt es daran, dass wir Hausgäste neuen Nachbarn vorziehen? Oder liegt es daran, dass wir keine Menschen mögen, die uns nicht mögen?
Wir können eine Gesellschaft sein, die das Reisen schätzt, aber nur, wenn wir eine Gesellschaft sind, die auch die Einwanderung schätzt. Sie sind ein und dasselbe.
