Unter Korruptionsvorwürfen genehmigt der Oberste Gerichtshof von Chile das größte Staudammprojekt in der Geschichte des Landes.
In diesem Monat lehnte das Oberste Gericht Chiles die Berufung von Gegnern gegen HidroAysén ab. Die Entscheidung des Gerichts ermöglichte die ausdrückliche Genehmigung dieses umstrittenen Megaprojekts, das fünf Staudämme an den Flüssen Baker und Pascua im chilenischen Patagonien errichten sollte.
Das 3: 2-Urteil hob jedoch die tiefe soziale Spaltung in Bezug auf dieses Projekt hervor, gegen die sich nach Meinungsumfragen fast drei Viertel der chilenischen Bürger aussprachen. 1
Ethische Bedenken trübten auch die Entscheidung des Gerichts, als Interessenkonflikte zwischen den an der Entscheidung beteiligten Richtern und den hinter dem Projekt stehenden Unternehmen zutage traten.
Befürworter des HidroAysén-Projekts behaupten, es sei von entscheidender Bedeutung, den wachsenden Energiebedarf Chiles zu decken, insbesondere des boomenden Bergbausektors. Die Gegner argumentieren, dass die Umweltauswirkungen des Projekts katastrophal sind und dass der Energiebedarf des Landes durch eine höhere Effizienz und die Entwicklung alternativer Energiequellen wie Sonnen-, Wind- und Gezeitenkraft gedeckt werden kann. 2
Inmitten dieser Kontroverse wurde die Umweltverträglichkeitsprüfung des Projekts trotz heftiger Kritik im Mai 2011 genehmigt, und ein regionales Berufungsgericht bestätigte die Genehmigung in einer getrennten Entscheidung, die den Fall vor dem Obersten Gerichtshof zur Genehmigung vor kurzem vorlegte.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Landes wird von mehr als zwei Interessenkonflikten der Richter in dem Fall verurteilt. Richter Pedro Pierry hält mehr als 100.000 Aktien an Endesa 3, dem Unternehmen mit dem größten Anteil an der Entwicklung des Projekts.
Trotz des Gerichtsurteils ist der Kampf um HidroAysén noch lange nicht vorbei.
Währenddessen arbeitete der Bruder von Richterin Maria Eugenia Sandoval im Unternehmensnetzwerk des Projekts. Am alarmierendsten ist vielleicht, dass diese beiden Richter (und einige ihrer Kollegen) in den letzten Jahren aus dem privaten Sektor in die höchsten Kreise der chilenischen Justiz eingetreten sind, anstatt im Justizwesen als Beamte tätig zu sein. 4
Trotz des Gerichtsurteils ist der Kampf um HidroAysén noch lange nicht vorbei. Aus verfahrenstechnischen Gründen wurde die Umweltprüfung der Staudämme von der Umweltprüfung der fast 2.000 km langen Übertragungsleitungen getrennt, die erforderlich sind, um die Energie der Staudämme zu ihren Verbrauchern zu bringen. 5
Die Umweltprüfung der Übertragungsleitungen, die durch einige der unberührtesten Landschaften des chilenischen Patagonien führen würde, wurde mehrmals verzögert und wird einer eingehenden Prüfung unterzogen.
Gegner des HidroAysén-Projekts sind weiterhin optimistisch, dass Patagonias Größe und die Entwicklung nachhaltigerer Energiealternativen letztendlich die kurzsichtigen und korrupten politischen Prozesse überwinden werden, die das Projekt vorantreiben.
_
Anmerkungen:
