Die Abstimmung zur Verabschiedung von SOPA findet im Januar statt. Handeln Sie jetzt, um es zu stoppen.
Wenn Sie mit SOPA und der Protect IP-Rechnung nicht vertraut sind, nehmen Sie sich ein paar Minuten Zeit, um dies zu überprüfen. Kurz gesagt, diese beiden Gesetze sehen vor, dass die US-Regierung und Unternehmen die Befugnis erhalten, urheberrechtlich geschütztes Eigentum zu schützen und den Zugriff auf Websites, die mit dem Handel oder der Verletzung dieses Eigentums befasst sind, durch Methoden zu unterbinden, die unbestreitbar eine Internet-Zensur darstellen.
Wenn SOPA und Protect IP bestanden werden, wird dies weit mehr als nur Piraterie einschränken und zerstören. Deshalb müssen diese Rechnungen gestoppt werden.
1. Die Regierung versteht nicht, wie das Internet funktioniert
Bis jetzt war das okay. Es ist nicht die Aufgabe eines Senators, DNS-Server zu verstehen. das liegt an jenen in anderen berufen, wie web ingenieuren. Aber jetzt stehen unsere Kongressabgeordneten vor der Verabschiedung wichtiger Gesetze, die jeden von uns täglich direkt betreffen werden - und wie können sie wirklich nachvollziehen, was diese Gesetzentwürfe bewirken werden, ohne ein solides grundlegendes Verständnis des Internets?
Sie verstehen nicht, wie das Interwebz funktioniert. Ich auch nicht. Aber ich stimme nicht über die Rechnung - obwohl ich vom Ergebnis betroffen bin.
2. Manche kümmern sich nicht darum, sich weiterzubilden
Ein paar sind ehrlich gesagt Arschlöcher. So wie Iowa-Vertreter Steve King, der während einer Debatte über SOPA Folgendes zu sagen hatte:
Oder der Vertreter von North Carolina, Mel Watts, der seine Verteidigung von SOPA mit der Aussage eröffnete, dass ich kein Nerd bin, wies die Vorstellung zurück, dass ein ausgeprägtes technologisches Verständnis notwendig ist, um die Gesetzesvorlage zu verstehen.
Oder die kalifornische Vertreterin Maxine Waters, die dem Vorsitzenden sagte, er solle während der Debatte über SOPA etwas mehr mit seinem Hammer vorgehen, um die Dinge schneller voranzutreiben, weil all diese Gespräche über Gesetze, die einen massiven Einfluss auf unser gesamtes tägliches Leben haben werden, wirklich nur verschwendet wurden Zeit.
Es gibt viele Kongressabgeordnete, die sich gegen SOPA und Protect IP aussprechen. Es sind diejenigen, die einfach keine Ahnung davon haben, dass sie eine Entscheidung treffen, die uns alle in einer Weise tief treffen wird, dass sie nicht verstehen können, worüber wir uns Sorgen machen müssen.
3. Internet-Experten lehnen SOPA offen ab
Lassen Sie uns einen (großen) Schritt vom Kongress zurücktreten. Was ist mit den Experten? Leute wie Vint Cerf, einer der "Väter" des Internets und Mitgestalter von TCP / IP; Paul Vixie, Präsident des Internet Systems Consortium; Jim Gettys, Herausgeber der HTTP / 1.1-Protokollstandards; Elizabeth Feinler, Direktorin des Netzwerkinformationszentrums bei SRI International; Craig Partridge, der Architekt der Weiterleitung von E-Mails durch das Internet, und 78 weitere bekannte Internet-Erfinder und Ingenieure.
Es stellt sich heraus, dass sie ein paar Probleme vorhersehen.
Im Falle eines Inkrafttretens wird jede dieser Rechnungen ein Umfeld enormer Angst und Unsicherheit für technologische Innovationen schaffen und die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten in ihrer Rolle als Verwalter der wichtigsten Internetinfrastruktur ernsthaft beeinträchtigen. Ungeachtet der jüngsten Änderungen des SOPA besteht für beide Gesetzesentwürfe die Gefahr, dass das globale Domain Name System (DNS) des Internets fragmentiert wird, und es ergeben sich andere schwerwiegende technische Konsequenzen.
Im Gegenzug würde eine solche Gesetzgebung eine Zensur hervorrufen, die gleichzeitig von vorsätzlichen Rechtsverletzern umgangen wird, während das Recht und die Fähigkeit unschuldiger Parteien, online zu kommunizieren und sich auszudrücken, beeinträchtigt werden.
~ „Ein offener Brief von Internetingenieuren an den US-Kongress“, 15. Dezember 2011
Einfach ausgedrückt: Das Blockieren von DNS verändert das Internet grundlegend und macht es unsicher und unzuverlässig.
4. Sie werden eingeschränkt
Eine von Millionen Personen auf Facebook veröffentlicht einen Link zum Herunterladen einer kostenlosen MP3-Datei, und Facebook ist haftbar.
Ich meine nicht nur, dass du nicht in der Lage sein wirst, zu pirieren, ohne angeklagt zu werden (und komm schon, du solltest sowieso nicht pirieren). Ich meine, es ist möglich, dass Sie kein süßes Video Ihres Kleinkindtanzens mit Lady Gaga im Hintergrund aufnehmen und dann auf YouTube hochladen können. Oder schauen Sie sich einen lustigen Clip Ihrer Lieblingssendung bei Tumblr an. Oder twittern Sie einen Link zu einer coolen Melodie, die Sie bei SoundCloud gefunden haben.
Apropos…
5. Ihre bevorzugten Websites werden eingeschränkt
SOPA und Protect-IP werden schwerwiegende Auswirkungen auf die Start-up-Sites haben, aber auch die großen sind in echter Gefahr. Websites, die Sie regelmäßig nutzen - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter -, können von der Regierung für die Verknüpfung mit urheberrechtlich geschützten Informationen gesperrt werden.
Eine von Millionen Personen auf Facebook veröffentlicht einen Link zum Herunterladen einer kostenlosen MP3-Datei, und Facebook ist haftbar.
Befürworter behaupten, dass SOPA auf betrügerische Websites abzielt, aber wenn dies wirklich der Fall wäre, wäre seine Sprache spezifischer. So wie es jetzt aussieht, verwendet der Gesetzesentwurf eine unglaublich vage Formulierung, als würden die Vollstrecker einfach sagen: "Vertrau uns einfach, Leute."
Auf die Gefahr, wie ein Verschwörungstheoretiker zu klingen (ein Satz, den ich nicht besonders mag), könnte dies zu etwas so Massivem wie dem Ende des sozialen Netzwerks führen, wie wir es kennen. Sicher, es ist der schlimmste Fall. Ich nehme an, die Frage ist, ob Sie der US-Regierung die Macht anvertrauen, die SOPA ihnen gibt, sodass Sie nicht glauben, dass dieses Ergebnis überhaupt eine Möglichkeit ist.
6. Pädagogen und Künstler sind eingeschränkt
Piraterieregelungen richten sich verständlicherweise häufig an Colleges und damit auch an Pädagogen, die OERs („Open Educational Resources“) einsetzen - Materialien und Gemeinschaften, die geschaffen wurden, um auf Bildungszwecken aufzubauen und diese zu nutzen. In einem Brief an den Kongress erklärte eine große Gruppe von Pädagogen und OER-Experten, dass SOPA „diesen Rahmen untergraben und die Erstellung von Bildungsinhalten abkühlen könnte“.
Auch Bibliotheken und Bibliothekare sind von dieser Gesetzesvorlage bedroht. Die Library Copyright Alliance untersucht die neuesten Änderungen von SOPA und warum sie in ihrem eigenen Schreiben an das Haus nicht akzeptabel sind.
Und die Künstler? "Stop Online Piracy Act" klingt nach etwas, das denjenigen helfen soll, die in kreativen Medien arbeiten, oder?
"Der beste Weg zur Bekämpfung von Produktpiraterie besteht darin, den Verbrauchern den Zugang zu gewünschten Inhalten zu erleichtern."
Oder, wie David Miller betonte, es ist "eine andere klassische Verwendung von Rhetorik", die verschleiert, worum es in der Rechnung eigentlich geht. Websites wie YouTube, Vimeo und SoundCloud haben dazu beigetragen, dass Künstler in den letzten Jahren aufblühen konnten, indem sie ihnen etwas Beispielloses boten: kostenlosen und sofortigen Zugang zu potenziell Millionen von Fans.
Ganz zu schweigen von einer Möglichkeit, sich miteinander zu verbinden und eine Community aufzubauen. Bevor mein Mann (ein Musiker) überhaupt nach Seattle zog, hatte er sich mit mehreren Bands zusammengetan, nachdem er sie über einen Link zu seinem Online-Portfolio kontaktiert hatte, das Videos von ihm enthielt, in denen er sowohl Original- als auch Covermelodien aufführte. Ein Verbrechen, das rechtlich geahndet werden könnte, wenn diese Rechnungen durchgehen.
In einer Gastkolumne auf Billboard hatte Bill Silva Entertainment-Manager Ryan Chisholm Folgendes zu sagen:
Meiner Ansicht nach besteht der beste Weg zur Bekämpfung der Piraterie darin, den Verbrauchern den Zugang zu den gewünschten Inhalten zu erleichtern. SOPA / Protect IP schürt nur das Feuer der verärgerten (und webbegeisterten) Zuhörer, die darüber verärgert sind, dass wir in der Branche nicht alle auf der gleichen Seite sind, um Abmachungspunkte für die Schaffung eines verbraucherfreundlichen, legitimen Marktes zu vereinbaren das belohnt Schöpfer, Rechteinhaber und Fans gleichermaßen.
Heute beginnen wir erst, das Potenzial von Websites wie Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - zusammen mit zahlreichen beliebten Blogs und Tausenden von Musikseiten - zu erkennen, um die Entdeckung und Monetarisierung von Musik voranzutreiben. Ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass Urheberrechte geschätzt und unsere Eigentümer von Inhalten bezahlt werden sollten, aber ich denke nicht, dass die Antwort auf einen Sektor, der dazu beiträgt, die Infrastruktur aufzubauen, die wir täglich nutzen, um unser Publikum zu vergrößern und neue Unternehmen anzuziehen, hart ausfällt.
Also Moment mal - wer sind die Befürworter dieser Rechnungen, die versuchen zu helfen, wenn nicht die Künstler?
7. Der eigentliche Zweck von SOPA ist es, der Unterhaltungsindustrie beim VERKAUF VON BLOCKBUSTERN zu helfen
Blockbuster, keine Filme. So wie die Verlagsbranche immer noch massive Fortschritte für Bücher erzielen wird, von denen sie glaubt, dass sie sich gut verkaufen, werden in Hollywood immer noch Blockbuster-Filme herauskommen. Es sind die anderen Sachen - die Indie-Filme, die Midlist-Bücher, die nicht Top-40-Bands - die leiden.
"Als die Chinesen Google sagten, sie müssten Websites blockieren oder könnten in ihrem Land keine Geschäfte machen, gelang es ihnen, herauszufinden, wie sie Websites blockieren können."
Dieses Zitat von MPAA-Vorsitzendem Chris Dodd. Kommt schon, Leute - China hat herausgefunden, wie man das Online-Leben seiner Bürger zensiert! Können die USA nicht das Gleiche für Hollywood tun? Vielleicht hilft es sogar der Wirtschaft.
Oder…
8. SOPA wird zum Verlust von Arbeitsplätzen führen und unsere ohnehin angeschlagene Wirtschaft schädigen
Schauen wir uns ein paar Fakten an.
Foto mit freundlicher Genehmigung von Owenwbrown
- Laut einem Bericht von 2007 von Dr. Robert D. Atkinson, Präsident der Stiftung für Informationstechnologie und Innovation, trägt das Internet rund 2 Billionen US-Dollar zum jährlichen BIP bei
- Internetwerbung ist für 300 Milliarden US-Dollar Wirtschaftstätigkeit verantwortlich
- Ab 2005 gründeten 724.000 Amerikaner dank eBay ein eigenes Unternehmen
- Über die Facebook-App konnten rund 200.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden
Die Arbeitslosenquote in den USA liegt derzeit bei 8, 6 Prozent, und wir haben Kongressabgeordnete, die versuchen, eine Gesetzesvorlage durchzusetzen, die eine unserer wenigen florierenden Branchen schwer schädigen wird.
9. Das Sperren von Inhalten ist eine Form der Zensur
Die Befürworter von SOPA waren ziemlich begeistert, als Floyd Abrams, der Anwalt von First Amendment, erklärte, dass sein Gesetz nicht gegen diesen Änderungsantrag verstoße. (Er erklärte dies in einem Brief, den die MPAA und andere Kunden von ihm bezahlten, um zu schreiben, wohlgemerkt.)
Techdirt weist jedoch darauf hin, dass Abrams in seinem (ziemlich verwaschenen) Brief zugibt, dass SOPA geschützte Sprache zensieren würde, dass dies jedoch ein akzeptabler Kollateralschaden ist.
Ungeachtet der besonderen Norm oder Definition von Websites, die gegen ausländische Bestimmungen verstoßen, können gerichtlich genehmigte Rechtsbehelfe nach dem Stop Online Piracy Act zur Blockierung oder Unterbrechung bestimmter geschützter Reden führen. ~ Floyd Abrams
Auf jeden Fall ist er nur ein Anwalt. In einem offenen Brief an das Repräsentantenhaus äußerten sich die Rechtsprofessoren Mark A. Lemley, David S. Levine und David Post sehr unterschiedlich zu SOPA und zur Verfassung.
Indem SOPA die beanstandeten Websites nicht zur Kenntnis nimmt oder keine Möglichkeit bietet, vor deren Schließung vor Gericht angehört zu werden, ist es das am schlechtesten beratene und destruktivste Gesetz zum Schutz geistigen Eigentums in der jüngsten Vergangenheit.
In der Summe ist SOPA eine gefährliche Rechnung. Es bedroht den dynamischsten Sektor unserer Wirtschaft - den Internethandel… und verstößt gegen die erste Novelle.
10. SOPA gibt ein Beispiel vor, dem gefolgt wird
Mehr aus dem obigen Brief:
[SOPA] steht in direktem Widerspruch zur US-amerikanischen Außenpolitik der Internet-Offenheit, eine Tatsache, die repressive Regime ausnutzen werden, um ihre Zensur des Internets zu rechtfertigen.
Ich kann es nicht besser ausdrücken. Während der vermeintliche Zweck von SOPA anders sein mag als Chinas Gründe für die Zensur, ähnelt das, was es vorschlägt, der Großen Firewall … was chinesische Blogger amüsieren.
Nach Jahren der Verurteilung der Online-Zensur in China scheinen wir auf dem Weg zu sein, die Great Firewall of America aufzubauen. Andere Länder, demokratische und kommunistische, werden absolut folgen. Auf diesem Weg ist es schwer vorstellbar, wie das Internet in ein paar Jahren aussehen wird… aber ich denke nicht, dass „offen“ein angemessenes Adjektiv dafür mehr sein wird.
Was kannst du tun?
Mit freundlicher Genehmigung von Chidorian
Besuchen Sie AmericanCensorship.org. Sie haben es einfach gemacht, eine oder mehrere Dinge zu tun, um Ihre Meinung zu äußern und einen Unterschied zu machen, einschließlich:
- Schreiben Sie einen Brief an den Kongress und / oder rufen Sie ihn an
- Petition an das State Department
- "Zensieren" Ihrer Website oder Ihres Blogs
- "Zensieren" Sie Ihre Tweets und Facebook-Beiträge
Sie können auch eine Petition bei WhiteHouse.gov unterschreiben.
