Reise
Schwarze Nashörner verschwinden schnell von der Erde. Ihre Cousins, das Nördliche Weiße Nashorn, sind bis auf ihren letzten lebenden Mann geschrumpft und es wird nicht erwartet, dass sie sich jemals wieder vermehren. Das letzte männliche Spitzmaulnashorn wird derzeit von einer bewaffneten Wache beschützt, denn selbst jetzt, als letztes stehendes Nashorn, würden Wilderer ihn in Sekundenschnelle für sein Horn töten, das in Vietnam und China zu absurd hohen Preisen verkauft werden kann andere asiatische Länder als Heilmittel gegen Krebs.
Es gibt keine Beweise dafür, dass dies alles andere als ein Mythos ist. Aber die Wilderei hat in den letzten zehn Jahren zugenommen und die Nashornpopulationen sind ernsthaft bedroht. Es gibt weniger als 5.000 schwarze Nashörner auf der Welt, verglichen mit 70.000 vor 50 Jahren. Ab Montag gab es eine weniger: Eine Gruppe namens Dallas Safari Club versteigerte das Recht, legal ein schwarzes Nashorn zu jagen. Das Höchstgebot belief sich auf 350.000 US-Dollar an einen Mann namens Corey Knowlton, der trotz Protesten sein Gebot durchführte.
Während es offensichtlich erscheint, dass das Töten einer bedrohten Art ziemlich durcheinander ist, ist die hässliche Wahrheit, dass das Angebot von Knowlton möglicherweise eine unverhältnismäßige Menge an Nutzen für lokale Nashornschutzgruppen gebracht hat.
Starke Unterfinanzierung für Naturschützer
Knowlton selbst behauptet, ein Tierliebhaber zu sein (obwohl er auch ein begeisterter Jäger ist und regelmäßig Bilder seiner Tötungen in den sozialen Medien veröffentlicht), und es gibt einige Belege dafür: Rhino-Naturschützer sehen sich dem Problem gegenüber, stark unterfinanziert zu sein, müssen es aber auch befassen sich mit der Tatsache, dass Nashörner meist in verhältnismäßig verarmten Ländern leben, in denen die potenziellen Gewinne der Wilderei die Risiken wert sind. Save the Rhino, eine in Namibia ansässige Rhino-Naturschutzorganisation, sagte dies im Rahmen der Auktion des Dallas Safari Club:
„Nun ja, es wäre schön, wenn die Spender genug Geld geben würden, um die Kosten für den Schutz der Nashörner vor Wilderern zu decken. Oder wenn genügend Fototouristen Parks und Reserven besuchten, um alle Kosten für Öffentlichkeitsarbeit und Bildungsprogramme zu decken. Aber das passiert einfach nicht. Die Durchführung eines relativ kleinen Nashornprogramms mit nur 20 bis 30 Tieren kostet ungefähr 500.000 USD pro Jahr. Der Himmel weiß nur, wie viel es kostet, den Krüger-Nationalpark in Südafrika oder den Etosha-Nationalpark in Namibia zu betreiben.
„Es ist schwer, Mittel für Nashörner zu sammeln. Wir konkurrieren nicht nur um Spendengelder gegen andere bedrohte Arten - Elefanten, Tiger, Eisbären, Pandas -, sondern auch gegen Krebsorganisationen, Kinderorganisationen oder die jüngste Naturkatastrophe. In "Eine unbequeme Wahrheit" behauptete Al Gore, dass 97% der Spenden für wohltätige Zwecke für Zwecke der Menschen und 1, 5% für Wohltätigkeitszwecke von Haustieren verwendet werden und nur 1, 5% für die Erhaltung unseres gesamten Planeten übrig bleiben. Werden wirklich genug neue, auf Nashörner ausgerichtete Spender aus dem Holzwerk kommen, um die Einnahmen aus der Trophäenjagd überflüssig zu machen? “
Save the Rhino's Standpunkt wird unter Naturschützern nicht allgemein vertreten, und viele weisen auf die Heuchelei hin, Geld zu zahlen, um eine bedrohte Art zu töten, während sie behauptet, es sei für den Erhalt dieser Art. Andere weisen nach wie vor darauf hin, dass es für Jäger nicht schwierig wäre, die Tiere einfach nicht zu töten und das Geld trotzdem zu spenden. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass das Geld aus der Auktion für lokale Umweltschutz- und Gemeindeentwicklungsbemühungen verwendet wird.
Wo bleibt uns das?
Montag starb ein schwarzes Nashorn durch die Hände eines reichen Jägers. Dies hat viel Presse erhalten. Was nicht viel Presse erfährt, ist die ständige Tötung von schwarzen Nashörnern durch Wilderer in ganz Afrika mit einer Rate von Hunderten pro Jahr. Während die Öffentlichkeit das Recht hat, die Mentalität „Ich töte sie zu ihrem eigenen Besten“als mehr als ein wenig widersprüchlich und pervers anzusehen, scheint es ein wenig scheinheilig, dass ein solcher Gestank über einen einzelnen Sportjäger gemacht wird, wenn Wilderer es sind das Gleiche viel regelmäßiger tun (und ohne einen Teil ihres Gewinns für lokale Umweltschutzbemühungen zu spenden).
Wenn die Öffentlichkeit ein ernstes Interesse daran hat, die Trophäenjagd zu beenden, können sie selbst große Mengen an Naturschutzgruppen spenden. Einige gute Startpunkte sind der David Sheldrick Wildlife Trust, der Save the Rhino Trust (nicht zu verwechseln mit dem Save the Rhino, der weiter oben in diesem Artikel erwähnt wurde) und der World Wildlife Fund.
