Erzählung
Mein Haus in der Hölle, laut Außenpolitik, Feature Foto: Coty Coleman, Foto: Autor
Der Foto-Essay Postcards from Hell von Foreign Policy enthält 60 Länder, die als die „am meisten gescheiterten Staaten der Welt“gelten.
Der Ausdruck „gescheiterter Staat“wurde schnell zu einem Teil meines Wortschatzes, als ich zum ersten Mal nach Pakistan zog. Westliche Medien berichteten ständig über die Gefahr, dass Pakistan zu einem gescheiterten Staat wird, und befragten sogenannte Experten, was passieren könnte, wenn die Atomwaffen des Landes in die Hände der Fanatiker geraten. Der Economist nannte Pakistan die "gefährlichste Nation der Welt", und vor kurzem belegte Pakistan Platz 10 des bei Foreign Policy veröffentlichten Failed States Index.
Zusammen mit der Rangliste veröffentlichte Foreign Policy Postcards from Hell, eine Sammlung von Fotos aus jedem der 60 aufgelisteten Länder. Auf der Website heißt es:
In der letzten Hälfte des Jahrzehnts hat der Friedensfonds in Zusammenarbeit mit der Außenpolitik den Index der gescheiterten Staaten zusammengestellt und dabei eine Reihe von Indikatoren herangezogen, um festzustellen, wie stabil oder instabil ein Land ist. Aber wie die Fotos hier zeigen, ist der beste Test manchmal der einfachste: Sie erkennen einen fehlerhaften Zustand erst, wenn Sie ihn sehen.
Wenn Sie der hier vorgestellten Logik folgen, sollte ein Blick auf ein einzelnes Foto ausreichen, um Sie über die politische, wirtschaftliche und soziale Situation in einem bestimmten Land zu informieren. Die 60 Fotos, die in dem Aufsatz folgen, enthalten Szenen, die denen ähneln, die häufig in den nächtlichen Nachrichten gezeigt werden: brennende Busse, Müllberge, bittere Armut, Flüchtlingslager, bewaffnete Milizen, Bombenabfälle und unheimlich aussehende Männer, die in Panzern herumreiten.
Matador Trips Editor Hal Amen in Kambodscha: Staat 42 gescheitert
Die Untertitel verwenden trügerische Argumente und emotional aufgeladene Sprache, um Gefühle der Angst und des Ekels hervorzurufen. Die verwendeten Fotos und die verwendete Sprache dienen dazu, eine Distanz zwischen dem Leser, der sich am ehesten in einem Land befindet, das dem Index zufolge als „stabil“gilt, und den Menschen in den auf den Fotos dargestellten „instabilen“Ländern zu schaffen.
Profitiert jemand von dieser Art sensationeller Medien? Ich bestreite nicht, dass es keine echten humanitären Krisensituationen gibt, die dokumentiert werden müssen, oder dass die Medien Ereignisse wie Selbstmordanschläge und Unruhen ignorieren sollten, aber die Behauptung der Außenpolitik, dass das Leben in diesen 60 Ländern „Hölle“und „Hölle“ist Dass ein einziges Foto über den Erfolg oder Misserfolg eines Landes entscheiden kann, ärgert mich.
Ich habe drei Jahre in Pakistan gelebt. Ich habe noch nie einen Pick-up voller Taliban-Turban-Kämpfer gesehen, die durch die Straßen rannten. Ich habe noch nie einen Bombenanschlag oder eine Schießerei gesehen. Ja, ich musste mich mit Korruption auseinandersetzen. Ja, die Straßen waren manchmal aufgrund von Unruhen oder der Bewegung wichtiger Politiker blockiert, aber ich hatte nicht das Gefühl, in einem gescheiterten Staat oder dem gefährlichsten Land der Welt zu leben.
Ich lernte Biryani zu machen, tanzte Bhangra bei Hochzeiten und kaufte mit pakistanischen Freunden auf Basaren ein. Selbst als das Kriegsrecht verhängt wurde, setzten die meisten Menschen in Lahore ihre täglichen Routinen wie gewohnt fort. Wenn ich nur über Bombenanschläge und politische Instabilität bloggen würde, würde ich nicht darstellen, wie das Leben in Pakistan für mich oder für Pakistaner ist.
Westjordanland, gescheiterter Staat 54, Foto: Leigh Shulman
Ja, es gab eine Flüchtlingskrise in Swat, und Pakistan hat seine gesellschaftlichen Probleme, aber ein Land oder einen Ort als „Hölle“darzustellen (oder 60 Länder auf diese Weise zu beschreiben), bedeutet nichts, um die Leser mit einem Ort zu verbinden oder die Menschen zu humanisieren.
Als Expats und Reisende, die versuchen, wie Einheimische zu leben und gewissenhaft die Art und Weise zu vertreten, in der wir die Orte darstellen, die wir besuchen, sind wir meines Erachtens verpflichtet, alternative Betrachtungsweisen für „gescheiterte Staaten“und Länder anzubieten, die zumeist in einem negativen Licht stehen die Mainstream-Medien. Nur Armut und Chaos zu zeigen, fördert nur den Prozess der "Anderen" und kann die Wahrnehmung von Lesern und Zuschauern in Richtung einer verzerrten Realität formen.
Es gibt Faktoren, die bestimmte Länder und Orte gefährlicher machen als andere, aber diese Faktoren sollten kein Land oder Volk definieren. Anfang dieser Woche schrieb einer meiner pakistanischen Freunde eine kurze Notiz auf meine Facebook-Pinnwand:
Danke, dass Sie über Pakistan geschrieben haben. Dieses Land braucht die Art von Projektion, die Sie ihm geben, und ich bin sicher, dass Ihr Schreiben Pakistan dabei helfen wird, seine Wahrnehmung zu korrigieren.
Was erzählen unsere Geschichten als Expats und Reisende über die Orte, an denen wir leben und leben? Hinterlassen wir den Menschen eine Verstärkung dessen, womit sie von anderen Medien bombardiert werden, oder stellen unsere Geschichten und Fotos die Wahrnehmung des Mainstreams in Frage? Fühlen sich die Menschen letztendlich mit denen verbunden, die wir in dem darstellen, was wir teilen, oder fühlen sich die Menschen distanziert und ängstlich?
Ich möchte nicht beschönigen, was ich über das Leben im Ausland erzähle oder Orte mythologisiere, aber ich möchte auch keine einseitigen Geschichten präsentieren, die einen Ort auf ein einziges Konzept wie eine „Postkarte aus der Hölle“reduzieren.
