Nachrichten
Die Zeit ist gekommen, sagte das Walross: „Über viele Dinge zu sprechen. Von Joseph Konys schrecklichen Taten und kleinen Schnurperlen. Und die Grenzen unserer fürsorglichen Tweets angesichts komplexer Dinge. “
ES BRAUCHT VIEL, um einen Kindersoldaten zu machen.
Wenn man die Wahl hatte, nutzten viele entführte Kinder die erste Gelegenheit, um zu fliehen und nach Hause zurückzukehren, was es schwierig machte, eine Armee von hartgesottenen Soldaten aus entführten Kindern zusammenzustellen. Die Lord's Resistance Army (LRA) löste dieses Problem vor Jahren, indem sie entführte Kinder dazu brachte, ihre Eltern und Geschwister - oft öffentlich - zu töten oder zu verstümmeln, um sicherzustellen, dass sie niemals in ihre Gemeinden zurückkehren und wieder aufgenommen werden können.
Wenn Sie von einer Familie abgeschnitten sind, die Sie töten mussten, und von einer Gemeinschaft, die Ihnen niemals wirklich vergeben würde, wird es im Laufe der Monate einfacher, das Beste aus dem herauszuholen, was Sie haben. Es ist eine verdrehte Form des Stockholm-Syndroms, bei der Menschen - Männer und Frauen - oft jahrelang in der LRA kämpfen.
Es ist offensichtlich, dass Joseph Kony ein schlechter Ficker der Klasse A ist.
Es ist offensichtlich, dass Joseph Kony ein schlechter Ficker der Klasse A ist. Die Erkenntnis, dass es ein Problem gibt, macht die Lösung jedoch nicht automatisch offensichtlich. Und Empörung, obwohl es fantastisch ist, Menschen mit Transparenten und Armbändern von ihren Sofas auf die Straße zu locken, ist fast per definitionem keine intelligente Reaktion.
Kony2012 ist ehrlich gesagt die falsche Lösung, die auf eine zutiefst manipulative und ethisch kompromittierte Weise verfolgt wird. Doch selbst wenn es im Internet hart aufgedreht wird, kann es möglicherweise versehentlich tun, was es wirklich braucht. Die grob vereinfachte Logik der vorgeschlagenen Lösung nicht zu realisieren, sondern eine größere Anzahl von Menschen dazu zu bringen, über mindestens zwei sehr wichtige Dinge nachzudenken:
- Wie denken wir über Afrika und
- Wie denken wir über das Problem von Joseph Kony?
Vielleicht ändert sich nichts, wenn die Tweets nachlassen. Aber vielleicht ist Kony2012 genau das Richtige für eine Debatte über Zentralafrika. Die Stockträger selbst mögen die Konsequenzen vielleicht nicht einschätzen, aber es wird etwas Großes und Nützliches in Bewegung gesetzt haben.
Hier gibt es zwei Hauptprobleme: die Art und Weise, wie das Video die Situation darstellt, und die Lösung des Kony-Problems, das es vorschlägt. Eigentlich gibt es eine ganze Reihe weiterer Fragen, aber es gibt nur so viel Kaffee auf der Welt, und es wird am besten für Kernthemen ausgegeben.
Also, was ist los mit dem Video?
Ist die Geschichte ein Problem? Und wenn es ein Problem ist, kümmert es uns wirklich, solange es dazu führt, dass Kony gefangen wird? Leider ist es ein Problem, und das tun wir auch.
Der Katalog der Straftaten, denen das Video vorgeworfen wird, ist lang. Es ist eine narzisstische Verstärkung der Idee, dass nur der weiße Westler Afrika retten kann. Es wird nicht anerkannt, dass Kony, soweit bekannt, nicht mehr in Uganda oder gar in der Demokratischen Republik Kongo lebt. Wir glauben, er ist in der Zentralafrikanischen Republik (CAR - und ja, das ist ein Land), aber seit einiger Zeit hat ihn niemand mehr gesehen. Das passiert, wenn Sie der meistgesuchte Verbrecher auf der Beobachtungsliste des Internationalen Strafgerichtshofs sind.
Die Produzenten scheinen auch unglaublich misstrauisch zu sein, wenn es um die Befragung traumatisierter Minderjähriger geht, und je nachdem, wie Sie die Rentabilität einer gemeinnützigen Arbeit beurteilen, zahlen Invisible Children ihren Gründern möglicherweise zu viel Geld für kreative Arbeit.
In diesem letzten Punkt gibt es tatsächlich zwei unterschiedliche Arten von verärgerten Einwänden. Das erste ist, dass die IC-Gründer zu viel verdienen. Dies ist wirklich für Sie zu entscheiden. Die zweite ist, dass sie nicht genug Geld ausgeben, um „echte Sachen“wie den Bau von Schulen und anderen Projekten vor Ort in Uganda zu machen. Das letztgenannte Argument geht jedoch davon aus, dass jede NGO danach beurteilt werden sollte, ob sie „echte Sachen“macht oder nicht, und impliziert, dass Anwaltschaft und Medien (wo ein guter Teil der IC-Einnahmen landet) keine echten Sachen sind. Das ist falsch.
Unabhängig davon, ob Sie der Meinung sind, dass die Kony2012-Kampagne erfolgreich durchgeführt wurde oder nicht, ist die Interessenvertretung eine wertvolle Aktivität, wenn sie korrekt durchgeführt wird. Vorbehaltlich einer Vielzahl anderer Variablen kann sich die Medienpräsenz sowohl auf politische Entscheidungen als auch auf die humanitäre Hilfe auswirken. Geld für das Filmemachen auszugeben, mag wie eine Dekadenz der ersten Welt erscheinen, ist jedoch tatsächlich ein nützliches Instrument für die Gestaltung der Antworten auf Probleme.
Wie nützlich das ist, hängt davon ab, wie Sie Ihre Geschichte erzählen. Hier verwandelt sich das Video von einer peinlichen Ausgießung postkolonialer Fürsorge in etwas, das aktiv schädlich ist. Sie sehen, Geschichten konstruieren die Art und Weise, wie wir die Welt verstehen. Je mehr Geschichten Sie hören und je detaillierter diese sind, desto wahrscheinlicher wird es, dass Sie ein komplexes Verständnis der beschriebenen Welt erlangen. Je weniger Geschichten und je einfacher sie sind, desto weniger verstehen Sie.
Es ist leicht zu glauben, dass wir nur eine Art politische Verstopfung in Washington überwinden müssen, um einen im Dschungel lebenden Hitler zu fassen.
Diese offensiv offensichtliche Beobachtung hat tiefgreifende Auswirkungen darauf, wie Sie auf Probleme wie Joseph Kony reagieren können, wenn Invisible Children in hohem Maße Ihr Verständnis des Problems bestimmen. Wenn Sie nicht absichtlich kritisch sind oder sich mit Uganda, der Demokratischen Republik Kongo und der LRA auskennen, ist es leicht zu glauben, dass wir nur eine Art politischer Verstopfung in Washington überwinden müssen, um einen im Dschungel lebenden Hitler zu fassen. Dann wird alles gut.
Wird es nicht?
Nein, denn was weggelassen wird, erschwert das Bild. Und das Video lässt eine riesige Menge aus. Am offensichtlichsten ist Kony, wie andere betont haben, nicht mehr in Uganda. Er hat seit Jahren nicht mehr gewesen. Gulu in Norduganda ist für Besucher genauso sicher wie Luang Prabang. Und hat wahrscheinlich besseres Bier.
Er ist eigentlich nicht einmal mehr in der Demokratischen Republik Kongo. Ihn zu fangen wird also viel komplizierter sein als ein einfacher Sprung des ugandischen Militärs über die Grenze.
Dieses Kind ist bezaubernd. Er ist auch eine sehr schlechte Quelle für Außenpolitik. Von unsichtbaren Kindern
Ausgelassen wird auch, was passiert, wenn das ugandische Militär die Grenze zur Demokratischen Republik Kongo überschreitet - ob er Kony im Dschungel erwischt, in dem er sich nicht befindet (gemäß der IC-Version) oder auf dem Weg zur Zentralafrikanischen Republik (in Wirklichkeit). Die UPDF (das ist die ugandische Armee, für Abkürzungen Junkies) hat in der Demokratischen Republik Kongo einen schrecklichen Ruf. Dazu gehört die Bewaffnung lokaler Gruppen im Distrikt Ituri im Jahr 2003, die Sicherstellung eines Massakers beim Verlassen des Distrikts und die anhaltende Angewohnheit, Mineralien und seltenes Holz über die Grenze zu schleichen. Es ist also keineswegs klar, dass es nicht das strategische Äquivalent wäre, einen großen, kleptomanen Bullen in einen fragilen Porzellanladen nach einem Konflikt zu bringen, wenn man ihn über die Grenze zurücklassen würde.
Schließlich ist die LRA mehr als Joseph Kony. Soweit jedermann weiß, handelt es sich bei der LRA um eine verteilte Guerilla-Armee, die sich aus mehreren halbautonomen Truppengruppen zusammensetzt. Wird die Erfassung von Kony dazu führen, dass sie ihre Aktivitäten einstellen? Die Wahrheit ist, dass wir es nicht wissen, aber es scheint unwahrscheinlich.
Das Video verbirgt diese Probleme und vieles mehr. Denn je mehr Sie wissen, desto schwieriger wird das Mantra von „catch Kony“.
Auf die ängstliche Antwort des Armbandträgers wird zwangsläufig lauten: „Zumindest tun wir etwas“, selbstgefällig bekleidet mit einer warmen Decke der Selbstsicherheit, dass ein leidenschaftliches Etwas besser ist als der Status Quo. Das Problem ist jedoch, dass eine große Anzahl von Menschen, die die Geschichte der LRA gelebt oder studiert haben, tatsächlich eine Menge getan haben, um diesen Teil der Welt zu reparieren.
Es ist diese Arbeit, die die psychosozialen Unterstützungsnetzwerke zur Rehabilitation zurückgekehrter Soldaten und die Demobilisierungskampagnen, die sie überhaupt erst aus dem Busch gebracht haben, geschaffen hat. Sie sind auch die Leute, die an den Debatten darüber, ob es wichtiger ist, Kony zur Rechenschaft zu ziehen oder mit ihm zu verhandeln, um seine Operation endgültig einzustellen, aufgehängt sind.
Diese Debatten sind schwierig. Schwierig wegen der Geschichte, wegen der Politik, wegen der Erinnerungen der Familien, die so viel an die LRA verloren haben. Aber sie müssen gehabt werden, wenn die Geißel der LRA jemals richtig beendet werden soll. Das vereinfachte Verständnis der "Do Somethings" ist das Gegenteil eines inklusiven, überlegten Ansatzes. Ugander haben keine Stimme in ihren Lösungen. Betroffene Gemeinden in der Demokratischen Republik Kongo und weiter nördlich sind irrelevant, außer als stille Opfer, in deren Namen wir zum Twittern aufgefordert werden. Niemand außer Millionen empörter Westler aus der Mittelschicht hat eine Stimme und eine Meinung, die auf einer 30-minütigen Zusammenfassung von etwas so viel Komplexerem basiert.
Eine Armee aufzubauen ist viel einfacher, wenn die Aufgaben einfach und unterhaltsam sind.
Leidenschaft und Empörung sind insofern gut, als sie die Politik dazu bringen können, sich mit den Themen auseinanderzusetzen. Wenn es die USA zwingen kann, ordentliche Verfahrensgerechtigkeit für Kriegsverbrecher wie Kony zu befürworten, anstatt gezielte Morde zu begehen, wird dies eine wichtige, wenn auch kleine Verlagerung des Landes hin zur Teilnahme an einem weniger heuchlerischen System des Völkerrechts sein. Wenn die Debatte zwischen Pro und Anti-Kony2012-Lagern dazu zwingt, die Geschichte und Politik Nordugandas, des Südsudans und der Kongo-Kriege zu verstehen, kann sich vielleicht ein intelligenter, gebildeter Aktivismus herausbilden.
Wenn es sich in einen Krieg der Meme und Gegenmemes verwandelt, dann ist es Invisible Children kaum gelungen, das, was ein wichtiges humanitäres Anliegen sein sollte, in ein Vehikel für den narzisstischen Facebook-Schlossbau zu verwandeln. Ein Teil der Beschäftigung mit den Problemen von Ah-free-kah ist das Verständnis, dass es sich nicht um einen einzigen exotischen Ort handelt, auf den der Westen seine schlimmsten postkolonialen Fantasien und photoshoppten Witze mit schwarzen Kindern und Kony2012-Referenzen projizieren kann.
Das Video war das elegant produzierte historische Gepäck der problematischen afrikanischen Ideen des Westens. Aber Joseph Kony existiert, und er ist ein königliches Arschloch, das eine mächtige Reaktion jedes recht denkenden Individuums verdient. Wenn Sie jedoch Stellung beziehen und etwas bewirken, müssen Sie zunächst verstehen, was tatsächlich vor sich geht, und auf eine entsprechend intelligente Reaktion drängen.
Es ist viel weniger cool als ein Armband und ein Aktivitätspaket, aber dein Geld würde viel besser für ein oder zwei Bücher ausgegeben werden. Es ist ein bisschen mehr wie harte Arbeit, aber das ist es, was es manchmal von dir verlangt, die Welt zu verändern.
