Kurzanleitung Zu Kanadas Wahl - Matador Network

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-12 08:53

Nachrichten

Eine Interpretation der jüngsten kanadischen Wahlen. Bild über JoeinSouthernCA

Fast verloren zwischen der königlichen Hochzeit und Osama bin Ladens Tod durch Navy SEALs war diese Nachricht: Kanada hat gerade eine Wahl abgehalten, die die föderale politische Landschaft des Landes radikal verändert hat.

HERES THE CONDENSED BACKSTORY: In den letzten fünf Jahren haben Premierminister Stephen Harper und seine Konservative Partei Kanadas eine Minderheitsregierung gebildet - das heißt, sie hatten mehr Sitze im Parlament als jede andere Partei, aber die anderen Parteien hatten die kombinierten Zahlen dafür nimm sie runter Harper gewann 2006 seine erste Minderheit und erhielt 2008 ein zweites Minderheitsmandat. Die Wahl 2011, ausgelöst durch eine historische Abstimmung, bei der die Harper-Regierung das Parlament verachtete, war Kanadas vierte Wahl in den letzten sieben Jahren.

Harpers Wahlkampf für ein Mehrheitsmandat spielte dieses Mal mit der Frustration der Wähler, mit der endlosen Ungewissheit und den häufigen Wahlen, die mit der Minderheitsherrschaft einherzugehen scheinen. In der Zwischenzeit musste die Opposition versuchen, die Bedeutung der Abstimmung über die Verachtung zu erklären (die Öffentlichkeit für die Feinheiten des parlamentarischen Prozesses zu interessieren: keine leichte Aufgabe in einer von Geräuschen geprägten Kultur) und die Zurückhaltung von Harper bei der Beantwortung von Fragen des Parlaments hervorzuheben Medien oder sein selektives Screening von Teilnehmern bei Wahlkampfveranstaltungen.

Die Ergebnisse

Am Montag, dem 2. Mai, erhielt Harper seinen Wunsch: 167 Sitze im 308 Sitze umfassenden kanadischen Bundestag, eine angenehme (wenn auch nicht überwältigende) Mehrheit. Es war ein Wirbel - die meisten Umfragen und Experten gingen davon aus, dass die Konservativen einen Schuss auf das Mehrheitsgebiet hatten, aber es war keineswegs sicher. Man könnte das Ergebnis also als milde Überraschung bezeichnen.

Hier endet jedoch die Milde der überraschenden Wahlergebnisse. Als die Zahlen von Wahllokalen im ganzen Land einflossen, kamen Redewendungen wie „zum ersten Mal überhaupt“und „zum ersten Mal in der Geschichte“hinzu.

Erstens gab es die verheerende Niederlage der Liberalen Partei, einer zentristischen Gruppe, die die kanadische Politik im letzten Jahrhundert beherrschte: Sie wurden auf magere 34 Sitze reduziert, ihr Führer gehörte zu den prominenten Kandidaten, die besiegt wurden, und „zum ersten time ever “landeten sie auf dem dritten Platz und bildeten weder die Regierung noch die offizielle Opposition.

"Viele Stimmen fragen jetzt, ob es an der Zeit ist, eine ernsthafte Wahlreform in Betracht zu ziehen …"

Dann gab es die Partei, die die neue liberale Lücke füllte: Die New Democratic Party (NDP), ein chronischer Dritt- und Viertplatzierter, der traditionell die kanadische Linke repräsentiert. Sie gewannen lokale Rennen von Neufundland bis in die Nordwest-Territorien und beendeten das Rennen mit 102 Sitzen. Damit bildeten sie erstmals die offizielle Opposition.

Die größten Gewinne der NDP kamen aus Quebec, einer Provinz, in der sie zuvor zugunsten des Blocks Quebecois ausgeschlossen worden war, einer Partei, deren einziger Zweck es ist, sich für die Trennung von Quebec vom Rest Kanadas einzusetzen. Der Block erlangte Anfang der neunziger Jahre Berühmtheit und gewann zeitweise genug Sitze in dieser bevölkerungsreichen Provinz, um die offizielle Opposition zu bilden - eine unangenehme Position für eine Partei mit einem einzigen großen politischen Plan. Aber dieses Mal wurde der Block zerstört - er wurde auf vier Sitze reduziert, und sein Anführer trat sofort zurück, nachdem auch er seinen eigenen Sitz verloren hatte.

An der Westküste schließlich stellte die Vorsitzende der Grünen, Elizabeth May, einen konservativen Kabinettsminister als erste unter dem grünen Banner gewählte Abgeordnete fest.

Was bedeutet das alles?

Nach der Abstimmung wussten die Medien kaum, mit welcher Erzählung sie sich befassen sollten. Harper hatte seine dritte Regierung in Folge gewonnen: Wählte Kanada mehr davon? Aber dann waren zwei politische Titanen in den Ruin getrieben worden, und zwei Randparteien hatten sich durchgesetzt: stimmte Kanada für Veränderung?

Kontroll-Freak? Foto: Einige Fotos von Rebecca

Und es gab noch andere Handlungsstränge, an die man sich anschließen konnte. Harper und die Konservativen hatten die Mehrheit errungen, was bedeutete, dass sie in den nächsten vier Jahren die gesetzgebende Gewalt im Wesentlichen außer Acht gelassen hatten - was würde der Premierminister, der bereits den Ruf eines Kontrollfreaks erlangt hatte, mit seinem neu entdeckten Muskel tun?

Und dann war da noch die Tatsache, dass die Mehrheit mit nur 40% der Stimmen der Bevölkerung verdient wurde. Für die Verlierer scheint das nicht richtig zu sein. Viele Stimmen fragen sich jetzt, ob es an der Zeit ist, über eine ernsthafte Wahlreform, eine Verlagerung hin zu einer proportionalen Repräsentation und eine Abkehr von unserem derzeitigen First-Past-The-Post-System nachzudenken. Andere beschuldigen die Stimmenteilung auf der linken Seite - immerhin erhielten die Liberalen und die NDP zusammen 50% der Stimmen der Bevölkerung. Ist es an der Zeit, über eine Fusion nachzudenken? Sollten die Kanadier strategischer gestimmt haben und ihre Unterstützung demjenigen zukommen lassen, der in einer bestimmten Region stärker als in der Mitte ist?

Und schließlich fragen sich Quebec-Beobachter: Ist der Separatismus in der französischsprachigen Provinz endlich tot?

In einem Winter und Frühling der Revolutionen und Aufstände in der arabischen Welt scheint die Neugestaltung der kanadischen Wahlkarte nicht allzu dramatisch. Aber für bescheidene, undemonstrative kanadische Verhältnisse ist dies - um Joe Biden zu zitieren - eine große Sache.

Erleben Reisende in den nächsten vier Jahren ein verändertes oder verändertes Kanada? An diesem Punkt gibt es trotz aller Panditerie und aller Umfragen und Analysen und Medienklänge und Wut nichts weiter zu tun, als abzuwarten und zu sehen.