Reise
Wenn wir die Wahl haben wollen, weiter zu reisen, müssen wir einen neuen Weg beschreiten.
Das ganze Kopenhagener Treffen zu verfolgen war ziemlich deprimierend (wenn auch keineswegs überraschend).
Als konsensbildende Antwort auf die Leiden unserer Erde (äh, wir) wurde lediglich beispielhaft angeführt, dass fast jedes Land seine Fähigkeit, Geld zu verdienen, über die Zukunft des Planeten stellen wird. Jetzt haben wir eine verwässerte Version des Kyoto-Protokolls.
Aber ich bin nicht hier, um die Tatsache zu beklagen, dass wir als menschliche Rasse unser Wissen nicht zusammenbringen können. Ok, vielleicht nur ein bisschen. Meistens bin ich jedoch hier, um zu überlegen, was die Erde für uns Reisende tut und was wir wiederum dafür tun müssen.
Seltsamer Gedanke? Ja. Dennoch ist es ziemlich offensichtlich, dass wir jenseits einfacher Überlebensfragen ohne Länder in der Nähe und in der Ferne nirgendwo hinreisen würden. Es würde uns an Inspiration mangeln, um zu schreiben, zu diskutieren und Grenzen in unserem Verstand und in unserem Herzen zu durchbrechen, und es würde uns schwerer fallen, an die möglichen Zusammenhänge zu glauben, selbst wenn verschiedene Sprachen gesprochen werden.
John Wihbey von der Huffington Post schrieb ein bewegendes Stück über den Zusammenbruch von „Hopenhagen“(oder Nopenhagen?) Und darüber, was wir tun jetzt. Er stellt fest:
Umweltdenken… hatte schon immer eine praktische und eine philosophische Seite. In diesem schwierigen Moment, der sich für viele beinahe beerdigend anfühlt, dem Winter der Unzufriedenheit mit dem Klima, ist es immer noch ein Trost, an die Philosophie zu erinnern, die die Diskussion in Gang gesetzt hat.
Genau. Wenn wir nicht verstehen können, was die Diskussion überhaupt in Gang gesetzt hat, wie können wir dann neu bewerten und vorankommen?
Die nächste große Hoffnung
Foto: Christine Garvin
Ein Reisender macht sich auf den Weg zu neuen und anderen Orten, um nicht nur andere Kulturen zu erleben, sondern buchstäblich neue Länder zu sehen. Ich denke an meine letzte Fahrt durch die USA entlang der I-40, die Sie vom flachen Ackerland Südkaliforniens in die bergige Region führt, die mit Laubbäumen bewachsen ist, im Westen von North Carolina (und schließlich an die warmen Strände am Atlantik)).
Trockene Wüste mit scheinbar handgefertigten Felsen, die aus der Erde ragen, begrüßt Sie in Arizona und New Mexico. Der „alte Westen“und die Prärien erscheinen in Nordtexas und Oklahoma. Der Sonnenuntergang flirtet im Rückspiegel und setzt in Alabama und Tennessee goldene Akzente. Diese Schönheit steht im Mittelpunkt der Umweltbewegung und ist das Ziel der Diskussion.
Wihbey sagt auch:
Wenn Sie auf vom Wind verwehte Gipfel schauen, die in Täler aus gefrorenen Bäumen runterziehen - wenn Sie inmitten der Beredsamkeit der Elemente „da draußen“sind -, kommt der Gedanke an diesen „romantischen“Typ in reinerer Form. Genau wie tiefere Überlegungen. Was ist die Natur? Warum ist es wertvoll? In welchem Verhältnis stehen wir dazu? Wohin gehen wir zusammen?
Meine Fragen sind: Was machen wir? Warum können wir uns scheinbar nicht ändern? Es ist, als ob wir in irgendeiner Weise feststecken, obwohl Veränderung ein so normaler menschlicher Prozess ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir denken, wir würden „zurück“gehen, um diese kostbaren Ansichten für unsere Kinder und Enkelkinder zu bewahren. Genügend sauberes Wasser zum Trinken zur Verfügung zu haben und Küstenstädte über dem Meeresspiegel zu halten, bedeutet das Ende des Handels und des Komforts. wie wir wissen. Und das macht uns Angst.
Was ist dann zu tun? Ähnlich wie in einem kürzlich bei BNT veröffentlichten Artikel darüber, wie die Wissenschaft sexy zurückbringen muss, bezieht Wihbey eine Perspektive des Umweltschützers Stewart Brand ein. Brand beklagt, dass wir für den Kampf gegen die Umwelt ein völlig neues Paradigma brauchen, das über Romantiker und Wissenschaftler hinausgeht - wir brauchen Umweltingenieure: Problemlöser, die uns über den Wendepunkt bringen.
