Während dieser Wahlen haben Donald Trump und andere Politiker die USA als "Drittweltland" bezeichnet. Ein Vergleich soll zeigen, wie tief die USA gefallen sind. Diese Vergleiche verwenden die „Dritte Welt“jedoch zu Unrecht als Symbol für absolute Negativität. Sie gehen arrogant davon aus, dass es nichts gibt, was man feiern oder von Ländern mit weniger wirtschaftlicher Macht lernen könnte.
Obwohl diese Länder weitaus weniger Wohlstand haben als die USA und in Bezug auf die traditionelle wirtschaftliche „Entwicklung“weniger erreicht haben, haben sie es tatsächlich auch geschafft, auf eine Art und Weise erfolgreich zu sein, die wir uns in den USA nicht vorstellen können. Sie haben innovative Strategien implementiert, über die die USA noch nicht einmal nachgedacht haben. Sie haben in Bereichen, in denen wir stecken geblieben sind, erhebliche Fortschritte erzielt. Sie haben bewiesen, dass diese Länder unabhängig von ihren wirtschaftlichen Ressourcen in vielerlei Hinsicht die Nase vorn haben. Hier sind einige Bereiche, in denen die USA viel von der sogenannten "Entwicklungswelt" lernen:
1. Umweltschutz
Die lateinamerikanischen Länder haben die Welt bei Umweltreformen konsequent angeführt. In einem Matador-Artikel von Daniel Proctor wurde erklärt, dass Costa Rica in vielerlei Hinsicht bereits die Nase vorn hat: Das Land bezieht 90% seiner Energie aus nachhaltigen Quellen und schützt offiziell fast 30% seines Landes, indem es in Nationalparks und Reservate umgewandelt wird. Im Jahr 2012 belegte Costa Rica den 5. Platz in der Welt der CO2-Neutralität und den ersten Platz in Amerika.
In Ecuador überarbeitete die Regierung 2008 ihre Verfassung, um das Recht der Natur anzuerkennen, als Angeklagter in Ecuadors Gerichtssystem genannt zu werden. Es war das erste Land der Welt, das dies tat.
2. Ernährungssouveränität
Die ecuadorianische Verfassung macht auch kühne Aussagen über das Recht eines Bürgers auf Nahrung. In Artikel 13 der Verfassung heißt es: „Einzelpersonen und Gemeinschaften haben das Recht auf sicheren und dauerhaften Zugang zu gesunden, ausreichenden und nahrhaften Lebensmitteln, die vorzugsweise lokal und in Übereinstimmung mit ihren unterschiedlichen Identitäten und kulturellen Traditionen hergestellt werden.“In Artikel 281 wird die Ernährungssouveränität ausdrücklich durch Behauptung erwähnt Es ist „eine Verpflichtung des Staates, zu gewährleisten, dass Einzelpersonen, Gemeinden, Städte und Nationalitäten mit gesunden und kulturell angemessenen Lebensmitteln eine dauerhafte Autarkie erreichen.“
3. Vertretung der Geschlechter
Nach Angaben der Weltbank arbeiten in mehreren Ländern mehr Frauen in nationalen Gesetzgebungen. Ruanda ist mit 64% weltweit führend. Bolivien belegt den zweiten Platz mit Frauen, die gerade einmal mehr als die Hälfte der Nationalversammlung ausmachen. Andere mit hohen Zahlen: Kuba (49%), Nicaragua (40%), Senegal und Südafrika (42%), Mosambik (39%), Ecuador und Costa Rica (38%). Im Vergleich dazu liegen die USA bei 18%.
4. Bezahlter Mutterschaftsurlaub
Die Vereinigten Staaten sind eines von nur drei Ländern, die ihren Bürgern keinen bezahlten Mutterschaftsurlaub anbieten (Suriname und Papua-Neuguinea sind die beiden anderen). Diese Karte von The Atlantic zeigt, inwieweit bezahlter Mutterschaftsurlaub weltweit verfügbar ist. Alle diese Länder verlangen entweder von den Unternehmen, dass sie ihren Angestellten während des Mutterschaftsurlaubs einen Teil ihres ursprünglichen Gehalts zahlen, oder sie bieten Leistungen durch ihre Regierung an.
5. Wahlbeteiligung
Andere Länder mit geringeren wirtschaftlichen Ressourcen sprengen uns weiterhin aus dem Wasser, wenn es um die Wahlbeteiligung geht. Das liegt daran, dass sie Richtlinien zielgerichtet umsetzen, die das Wählen für die Bürger zu einer Priorität machen. Zum Beispiel plant Brasilien seinen Wahltag am Wochenende, um sicherzustellen, dass die Menschen bei Abstimmungen nicht von Arbeitspflichten abgeschreckt werden (ihre Wahlbeteiligung liegt bei 80, 6 Prozent). 22 Länder auf der ganzen Welt, wie Nicaragua (71, 8 Prozent Wahlbeteiligung), Uruguay (96, 1 Prozent Wahlbeteiligung) und die Dominikanische Republik (70, 2 Prozent Wahlbeteiligung), schreiben eine Wahlpflicht zur Erhöhung der Wahlbeteiligung vor.
In der Zwischenzeit stimmten 2012 nur 53, 6 Prozent der Bevölkerung im Wahlalter der USA. Dies ist eine geringere Wahlbeteiligung als in Ländern wie dem Iran, der Zentralafrikanischen Republik, dem Tschad, Namibia, Jemen und Dutzenden anderen Ländern.
6. Massenhaft und Gefängnisreform
Wir haben einen höheren Anteil an Menschen im Gefängnis als China und der Iran. Das einzige Land der Welt, in dem ein höherer Prozentsatz der Bevölkerung als in den USA inhaftiert ist, ist Nordkorea. Wir sind für rund 22% der Gesamtzahl der Insassen auf der Welt verantwortlich, obwohl wir nur 4, 4% der Weltbevölkerung ausmachen.
Schlimmer noch, Länder mit weitaus weniger Ressourcen haben weitaus mehr erreicht, um diese Gefängniszahlen zu senken. Zum Beispiel berichtete der Economist, dass die Dominikanische Republik in bestimmten Einrichtungen, in denen Reformen durchgeführt wurden, die Rückfallquote der Insassen von 50% auf weniger als 5% gesenkt habe. Dazu gehörten die Verpflichtung zur Alphabetisierung, die Schaffung weiterer Bildungsprogramme und die Priorisierung von Gesundheits- und Hygienemaßnahmen.
7. Allgemeines Glück und Lebensqualität
Der Guardian lobte Bhutan vor einigen Jahren für seine nationale Politik, den Erfolg des Landes anhand der Zufriedenheit statt anhand des BIP zu messen. Das Land nannte die Messgröße seit 1971 „Bruttosozialglück“und bemühte sich um die Messung der „geistigen, körperlichen, sozialen und ökologischen Gesundheit seiner Bürger und der natürlichen Umwelt“. Die Autorin Annie Kelly berichtete:
„In einer Welt, die von einem Zusammenbruch der Finanzsysteme, groben Ungleichheiten und weitreichenden Umweltzerstörungen heimgesucht wird, stößt der Ansatz dieses kleinen buddhistischen Staates auf großes Interesse. Im vergangenen Jahr haben die Vereinten Nationen Bhutans Forderung nach einem ganzheitlichen Entwicklungsansatz angenommen, der von 68 Ländern befürwortet wurde. Ein UN-Gremium prüft derzeit Möglichkeiten, wie das GNH-Modell von Bhutan weltweit repliziert werden kann. “
Es ist unfair, ein Land einfach nach seiner Wirtschaftskraft zu beurteilen, wenn es so viele andere Möglichkeiten gibt, ein Land als Erfolg zu betrachten. Bei Vergleichen zwischen den USA und anderen Ländern müssen alle diese Bereiche berücksichtigt werden, und Politiker würden davon profitieren, wenn sie alle berücksichtigen.
