Nachrichten
EINE DER GROSSEN NACHRICHTEN-Geschichten des Jahres war der Aufstieg von „falschen Nachrichten“. Das Oxford Dictionary nannte das Wort des Jahres 2016 „post-truth“. Dies liegt daran, dass Donald Trumps Wahl das Medien-Establishment und die Medienkonsumenten ins Wanken bringt. Als Kandidat hat er offen und beständig gelogen und anscheinend sehr wenig unter den Konsequenzen gelitten.
Wir leben in einer Zeit des Blödsinns. Seriöse Journalisten stehen heute im Wettbewerb mit kleinen Websites ohne Standards, ohne ethische Grundsätze und häufig ohne jegliche Art von Rechenschaftspflicht. Als (Rand-) Medienvertreter und als Journalist habe ich eine gewisse Perspektive, die ich dem durchschnittlichen Medienkonsumenten bieten kann, wie er das Zeitalter von Trump überleben kann. Es wird einige Arbeit von Ihrer Seite erfordern, aber ob Sie es glauben oder nicht, es gibt eine Möglichkeit, durch den Mist zu waten.
1. Lassen Sie sich nicht vom Empörungszyklus ablenken
Hier sind zwei Tweets von Donald Trump diese Woche:
Niemand sollte die amerikanische Flagge verbrennen dürfen - wenn doch, muss das Konsequenzen haben - vielleicht den Verlust der Staatsbürgerschaft oder ein Jahr Gefängnis!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 29. November 2016
Zusätzlich zum Gewinn des Wahlkollegiums bei einem Erdrutsch habe ich die Volksabstimmung gewonnen, wenn Sie die Millionen von Menschen abziehen, die illegal gewählt haben
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 27. November 2016
Diese beiden Tweets werden dich wahrscheinlich entweder vor Freude quietschen lassen oder an einem atomaren Palmengesicht sterben lassen. Aber sieh mal: Empörung wird in den nächsten vier Jahren leicht zu finden sein. Ja, der Tweet mit „Millionen von Menschen“ist objektiv gesehen totaler Quatsch, und das Abbrennen von Fahnen ist kein Problem, das dazu dienen soll, das Gefühl des verwundeten Patriotismus in der Basis von Trump auszulösen..
Aber es nimmt Zeit in Anspruch von einigen tatsächlichen, wirklich legitimen Skandalen, mit denen Trump konfrontiert ist. Zum Beispiel, wie seine Tochter immer wieder mit führenden Persönlichkeiten der Welt zusammentrifft, obwohl dies zu ernsthaften Interessenkonflikten führt (von denen es sowieso bereits eine Menge gibt). Oder dass er nur die Betrugsklagen der Trump University beigelegt hat. Oder wie Hassverbrechen zugenommen haben, seit er die Wahl gewonnen hat. Oder wie es zu Nachzählungen kommt und wie die Unterdrückung von Wählern - und nicht der Betrug von Wählern - 2016 tatsächlich ein ziemlich großes Problem war. Oder wie sich herausstellte, dass in seinem Kabinett viele Leute sind, die entweder Rassisten sind oder eine Geschichte haben Rassisten zu befähigen, ihre eigenen Ziele zu erreichen. Oder wie Fox News sagt, dass sein Steuerplan tatsächlich die Steuern für die Mittelklasse erhöhen wird. Oder wie er die versprochenen Steuern immer noch nicht freigegeben hat.
Donald Trump ist ein Meister des Werbestils „dem Mann hinter dem Vorhang keine Beachtung schenken“. Ob er es absichtlich tut oder nur, weil er einen Instinkt dafür hat, er weiß, wie er die Art von Aufmerksamkeit erhält, die er will. Er wird es weiterhin tun (weil er so ist), und die Medien werden weiterhin darüber berichten (weil das ihre Aufgabe ist), aber lass dich nicht ablenken. Es gibt echte Probleme, über die wir uns in den kommenden vier Jahren Sorgen machen müssen. Sich dem Gefühl behaglicher Empörung hinzugeben, ist keine gute Gelegenheit, Ihre Zeit zu nutzen.
2. Hören Sie auf, nach unvoreingenommenen Nachrichtenquellen zu suchen
Hier ist ein Geheimnis über die Medienvoreingenommenheit: Es ist überall. Wenn es eine Nachrichtenquelle gibt, der Sie als "unvoreingenommen" vertrauen, raten Sie mal was? Es ist voreingenommen. Sie stimmen einfach der Voreingenommenheit zu. Einige Nachrichtenquellen gleichen ihre Vorurteile besser aus als andere, aber sie sind für alle da. Denn jede Nachrichtenquelle muss auswählen, worüber sie berichtet (es gibt einfach zu viele Geschichten, als dass eine Veröffentlichung über alles berichten könnte), und dies zeigt an sich die Prioritäten und Agenden einer Nachrichtenquelle.
Es gibt kein „unvoreingenommenes“. Das heißt aber nicht, dass es keine gute Berichterstattung gibt. Das heißt nicht, dass es keine faire Berichterstattung gibt. Und das bedeutet nicht, dass Sie das Wissen über diese Vorurteile nicht zu Ihrem Vorteil nutzen können.
3. Identifizieren Sie die Verzerrung der Quelle und des Verfassers
Die New York Times befindet sich in der Mitte links. Die Washington Post ist in der Mitte rechts. Der Guardian ist linker Flügel. Das Wall Street Journal ist konservativ. RT ist für Russland. Al Jazeera hat Verständnis für die muslimische Welt. Diese Website, Matador, versucht, viele Perspektiven einzubeziehen, ist aber letztendlich eine Website für Reisende und für Menschen, die sich als Weltbürger sehen - was bedeutet, dass wir tendenziell eine globalere Perspektive haben (auch wenn die meisten Autoren aus Nordamerika und Kanada stammen Europa). Generell sind wir weniger nationalistisch und progressiver.
Versuchen Sie als nächstes, einen kurzen Blick auf den Autor zu werfen. Worüber schreiben sie normalerweise? Wie scheint ihre Neigung normalerweise zu sein? Ich zum Beispiel neige dazu, in meiner Politik ein bisschen Bernie Sanders-artig zu sein. Das solltest du wahrscheinlich wissen, wenn du meine Sachen liest. Wenn Sie einen Schriftsteller und die Voreingenommenheit einer Publikation kennen, können Sie sich mental dagegen wehren, zu anfällig für das zu sein, was sie schreiben.
4. Achten Sie auf eine gute Berichterstattung - nicht nur auf gute Kommentare
Ich wurde zum Reporter ausgebildet. Ich arbeite derzeit als Blogger. Es gibt eine Welt voller Unterschiede zwischen diesen beiden Dingen. Ein Reporter geht in die Welt, spricht mit Menschen, deckt Dinge auf und führt Ermittlungen durch. Sie decken Geschichten auf, die sonst niemand erzählt. Sie bringen neue Fakten auf den Tisch.
Blogger können Reporter sein, aber die meiste Arbeit erledige ich von meinem Büro in dieser Küstenstadt in New Jersey aus. Ich lese viel, denke viel über Dinge nach und versuche, meine Gedanken, Einsichten und Erfahrungen mit meinen Lesern zu teilen. Hoffentlich finden sie diese Erkenntnisse nützlich. Aber ich entdecke nicht viele neue Geschichten. Ich melde mich (normalerweise) nicht.
Dies liegt zum Teil daran, dass die Berichterstellung viel mehr Zeit und Geld erfordert. Wenn Sie mit dem Internet Geld verdienen möchten, müssen Sie so schnell wie möglich viele Inhalte erstellen. Es ist ein Geschäftsmodell, das eher zu Überlegungen, zur „Kuration“und zum Wiederaufflammen von Berichten aus anderen Quellen geeignet ist. Dies ist nicht wertlos: Ideen müssen sich verbreiten, Kontext muss bereitgestellt werden und durchdachte Perspektiven sind wertvoll. Es wird aber nicht berichtet.
Ähnliches gilt für Fernsehnachrichten. Cable News hat eine eigene Form von Bloggern - den „Experten“. Ein Experte ist eine Person, die entweder sehr gut informiert oder sehr unterhaltsam ist und in der Lage ist, eine breite Palette von Dingen zu diskutieren. Sie sind nicht wertlos. Sie berichten aber nicht (immer). Reporter sind die Menschen, die neue Informationen aufdecken, Menschen interviewen und aktuelle Geschichten veröffentlichen (und wenn ich „brechen“sage, meine ich damit, tatsächlich neues Material zu entdecken und nicht nur die ewige Entfaltung des Universums anzuerkennen, die zu sein scheint wie CNN das Wort definiert).
Die Fernsehnachrichten haben eine gute Berichterstattung - Vice on HBO ist ziemlich solide -, aber das Fernsehen hat wie das Internet ein Geschäftsmodell, bei dem die Senkung der Kosten und die Steigerung der Unterhaltung im Vordergrund stehen, was für die Produktion eines guten Journalismus nicht ideal ist.
Schauen Sie stattdessen in die Zeitungen. Abonnementbasierte Zeitungen sind nach wie vor die beste Berichtsquelle im Land und in der Welt. Besuchen Sie öffentlich finanzierte Nachrichtenagenturen wie PBS, NPR oder die BBC. Sie alle verfügen über die Mittel, um echte Berichte zu erstellen. Und bitte: Bezahlen Sie Ihre Nachrichten, wann immer Sie können. Das ist es wert.
5. Suchen Sie nach Grammatikfehlern, Inkonsistenzen und blöden Fehlern
Jeder macht gelegentlich Fehler, auch Titanen der berichtenden Welt wie der New Yorker. Aber wenn Sie viele grammatikalische Fehler bemerken, wenn Sie offensichtliche Unwahrheiten erkennen, wenn Sie bestimmte Missbräuche von Wörtern oder möglicherweise eine ungenaue Sprache feststellen oder wenn dasselbe Wort innerhalb des Stücks zweimal anders geschrieben wird, dann sagt es Ihnen etwas.
Insbesondere sagt es Ihnen, dass nicht viele Leute das Stück lesen, bevor es veröffentlicht wurde. In Zeitungen haben immer mehrere Leute ein Stück im Auge. Der Journalist ist natürlich der erste, aber dann prüft ein Lektor die Grammatik und den Stil. Oft gibt es auch einen Faktenprüfer, der alle Zitate und Tatsachenerklärungen bestätigt. Dann auch ein Herausgeber, der entscheiden würde, ob das endgültige Stück veröffentlicht werden kann oder nicht. Es gab also viel weniger Fehler und es gab mehr Leute, die grammatikalische, stilistische oder sachliche Fehler im Text entdeckten.
Wenn Sie in einem Artikel einen Überfluss an Fehlern sehen, bedeutet dies, dass dieser Artikel nicht die gleiche Aufmerksamkeit erhalten hat. Das heißt nicht, dass es unbedingt schlechte Informationen sind. Aber es sollte eine rote Fahne setzen.
6. Glauben Sie nicht automatisch etwas von einer Quelle, der Sie nicht vertrauen
Wenn Sie die Quelle, die Sie lesen, nicht erkennen, nehmen Sie am besten, was immer es sagt, mit einem Körnchen Salz. Dies soll nicht heißen, dass die meisten Quellen Bullshit sind. Es ist nur zu sagen, wenn sie neu für Sie sind, wissen Sie nicht, was ihre MO ist. Sie wissen nicht, ob sie ihr Geld mit Klicks, Abonnements oder Zuschüssen einer unbekannten Organisation oder Regierung verdienen.
Ein nützliches Tool zum Überprüfen einer Quelle ist Emergent.info. Es wurde von Datenanalysten der Columbia University entwickelt, um Gerüchte und Nachrichten zu verfolgen, die in den sozialen Medien verbreitet werden, aber möglicherweise noch nicht überprüft wurden.
Behandeln Sie neue Nachrichtenquellen wie einen neuen Freund: mit vorsichtigem Optimismus, aber mit der Erkenntnis, dass Vertrauen nur mit der Zeit verdient werden kann.
