1. Die Bedeutung der Stadtpolitik
Die meisten Präsidentschaftskandidaten haben das Thema Stadtpolitik und Wohnungsbau trotz unserer stetig wachsenden Stadtbevölkerung vermieden oder übergangen. Unsere Städte sind nicht nur Drehkreuze des Verdienstes und der Vermögensverteilung zwischen und zwischen Klassen, sie sind das Lebenselixier unseres Bankensystems. Immobilien sind die größte Anlagekategorie in den USA und das Zentrum des größten Marktcrashs seit der Weltwirtschaftskrise. Wir befinden uns mitten in einer Mietwohnungskrise, in der die Mieten schneller steigen als die Inflation, und die Suche nach bezahlbarem Wohnraum und Hypothekengebern zögert, jemanden zu finanzieren, der einen Kredit sucht.
Unser nächster Präsident sollte eine Politik machen, die einen vorteilhaften Übergang unserer Städte unterstützt. US-amerikanische Städte sollten sich zu zentralen Orten für Innovation, Kreativität und Zusammengehörigkeit entwickeln - nicht nur Orte, an denen bestimmte Menschen reicher werden können. Wir müssen in bessere Infrastruktur und öffentliche Verkehrsmittel investieren, die Armut bekämpfen und erschwinglicheren und vielfältigeren Wohnraum schaffen.
Bernie und Hillary scheinen beide den Wiederaufbau der amerikanischen Infrastruktur als eine großartige Möglichkeit zu sehen, um Arbeitsplätze zu schaffen und Straßen, Brücken und Transitwege sowohl lokal als auch national zu verbessern. Sie haben jedoch beide aufgehört, sich mit der städtischen Politik und der Immobilienkrise auseinanderzusetzen. Vielleicht sehen sie und die republikanischen Kandidaten die Stadtpolitik als zu kurz für ihre nationalen Ziele an. Wenn das der Fall ist, brauchen sie alle einen Weckruf von ihren tausendjährigen Wählern, die hauptsächlich in städtischen Gesellschaften leben und von unhaltbarem und unbezahlbarem Wohnraum, schlechten öffentlichen Verkehrsmitteln, Niedriglohnjobs und anderen stadtbezogenen Themen betroffen sind.
2. Die Tatsache, dass es immer noch Rassismus gibt
So gerne wir glauben, wir leben nicht in einer nachrassischen Gesellschaft. Der Guardian veröffentlichte eine Studie, aus der hervorgeht, dass junge schwarze Männer in den USA im Jahr 2015 neun von zehn Mal häufiger von der Polizei getötet wurden. Insgesamt wurden im vergangenen Jahr 1.134 Todesfälle durch Polizeibrutalität gezählt. Die Herausforderung für die Zukunft wird darin bestehen, einen Kandidaten zu finden, der es ernst meint, Lösungen zu entwickeln, die es der Polizei nicht erlauben, tödliche Gewalt ohne Kontrolle anzuwenden. Die gegenwärtigen politischen Maßnahmen sind unzureichend, und diese ungerechte Struktur muss nach einer Stellungnahme des Roosevelt-Instituts in Frage gestellt werden.
"… wir müssen Millennials - den Führern von heute und morgen - zeigen, dass es immer noch Rassismus gibt, damit sie immer stärker auf das Aussterben drängen können."
Clinton nahm während der Debatte am 17. Januar eine bemerkenswerte Position gegen die Rassenunterschiede bei der Polizei ein und räumte ein, dass ein Großteil der Nation das Leben junger afroamerikanischer Männer als wertlos ansieht. "Leider ist es eine Realität", sagte sie. „Wir müssen konzertierte Anstrengungen unternehmen, um den systemischen Rassismus in unserer Strafjustiz zu bekämpfen. Und das erfordert eine sehr klare Agenda für die Umschulung von Polizeibeamten, die nach Wegen sucht, um die Rassenprofilierung zu beenden und mehr Wege zu finden, um die Disparitäten, die unser Land verfolgen, wirklich in große Erleichterung zu bringen. “
Sanders war von Beginn seiner Kampagne an öffentlich empört über Polizeibrutalität und Rassenprofile. Nach seinem Interview und der Diskussion mit Rapper Killer Mike wurde er in der schwarzen Community immer beliebter. Sanders ist der Ansicht, dass das US-Justizministerium jedes Mal, wenn jemand in Polizeigewahrsam stirbt, eine gründliche Untersuchung durchführen sollte.
Marco Rubio hat wenig zu nichts gesagt, um zu verhindern, dass Polizeibrutalität in unserem Land überhaupt toleriert wird. Stattdessen hat er die überwiegende Mehrheit der Polizeibeamten verteidigt, die nicht für diese „seltenen“Fälle von Gewalt gegen lokale Gemeinschaften verantwortlich gemacht werden. Es macht keinen Sinn zu fragen, was Trump oder Cruz dazu zu sagen hätten, da sie beide, basierend auf ihren früheren Aussagen, zügellose Fanatiker zu sein scheinen - insbesondere gegen Muslime und illegale Einwanderer.
3. Bildungsstandards in den Vereinigten Staaten
Viele Kandidaten diskutieren intensiv darüber, die Hochschulbildung erschwinglicher oder sogar kostenlos zu machen und es Postgraduierten zu ermöglichen, ihre Kredite zu refinanzieren und einen neuen einkommensbasierten Zahlungsplan zu starten. Obwohl wir Millennials immer dankbar sind (aber größtenteils hoffen, dass unser nächster Präsident unsere Kredite auf magische Weise ausradiert), scheinen die Kandidaten die Diskussion über die K-12-Bildung weitgehend zu ignorieren oder zu umgehen.
In Bezug auf Bildung stehen die USA weltweit an 14. Stelle, in Bezug auf Alphabetisierung an 24. Stelle und in Bezug auf Ignoranz an 2. Stelle. Unsere Bildungsstatistik sollte unseren Status als Weltmarktführer widerspiegeln. Vielleicht lassen unsere Zahlen zu wünschen übrig, denn laut einer monatlichen Gallup-Umfrage glauben nur 3 Prozent der Amerikaner, dass Bildung das wichtigste Problem unserer Nation ist. Die wirtschaftlichen Probleme machen 27 Prozent der Befürchtungen der Amerikaner aus. Wir müssen uns als Nation darüber im Klaren sein, dass es niemals einen wirtschaftlichen Wandel geben wird, wenn wir nicht die Zeit und Mühe investieren, um die Generation, die sich einem möglichen künftigen Wandel zuwenden wird, korrekt auszubilden. Wir sprechen von weniger standardisierten Tests, die nicht viel über die Intelligenz eines Kindes aussagen, und von mehr Klassenfächern, die Kinder auf ein Leben außerhalb der Bildung und im globalen Umfeld vorbereiten.
Kandidaten reden nicht darüber, weil wir nicht darüber reden. Ein Grund dafür, dass unsere weltweiten Bildungsstatistiken so niedrig sind, sind unsere unterschiedlichen und veralteten Lehrpläne. Wir haben Schulbehörden für den Bibelgürtel, die dafür stimmen, dass Schüler Kreationismus über Evolutionismus lernen. Wie sollen unsere Kinder zu rationalen und logischen Menschen heranwachsen, die die Vereinigten Staaten führen können, wenn das Prinzip, dass wir ein Land mit einer Trennung von Kirche und Staat sind, weiterhin nicht durchgesetzt wird?
Fast jeder republikanische Kandidat, von Jeb Bush bis Chris Christie, scheint sich zu weigern, über Evolutionismus oder das Alter der Erde zu diskutieren, und stattdessen zu sagen, dass es an der Schule liegen sollte, wie viele unterschiedliche „Theorien“oder „Standpunkte“zu entscheiden. in ihren Lehrplan aufzunehmen. Bush ging so weit zu sagen, dass sein Bildungsplan den "Staaten, lokalen Schulbezirken und Eltern" mehr Macht zurückgeben würde. Richtig, weil sich die Mittel aus dem Bundesministerium für Bildung nicht aufteilen ließen unser Land weiter.
Der Lehrplan ist nur ein Teil des Kampfes. Wie sollen Schüler lernen, wenn es eine überwältigende Anzahl von unterqualifizierten Lehrkräften gibt? Es muss mehr Anreize geben, Lehrer zu werden, damit wir wirklich einflussreiche Lehrer haben, die den Geist der nächsten Generation prägen. Derzeit liegt das durchschnittliche Lehrergehalt bei 56.000 USD. Wir brauchen einen Kandidaten, der der Bildung einen höheren Stellenwert beimisst.
4. Für wen arbeitet die Regierung wirklich?
"Wir, die Menschen in den Vereinigten Staaten …" scheinen bei der Verfolgung von Straftaten nicht viel zu sagen zu haben. Laut einer statistischen Analyse der Bundesgefängnisbevölkerung sind fast drei Viertel der Bevölkerung gewaltfreie Drogentäter, doch Unternehmensverbrecher entziehen sich ständig der Justiz für ihre Handlungen. Die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, führte in ihrer Stellungnahme zur New York Times viele Beispiele von Unternehmen an, die sich einer sinnvollen Strafverfolgung für ihre Verbrechen entziehen. Novartis zum Beispiel ist ein großes Pharmaunternehmen, das Apotheken bezahlt hat, um bestimmte Medikamente zu vertreiben, die letztendlich die Steuerzahler Hunderte von Millionen Dollar gekostet haben. Warren sagte, dass die Regierung die volle Autorität hat, Unternehmen zu demontieren, die Medicare und Medicaid betrügen. Novartis wurde mit einer Geldstrafe verurteilt, die so gering war, dass der CEO mit den Schultern zuckte, als er überlegte, ob sie ihr ethisches Verhalten ändern würden.
"Das Versäumnis, große Unternehmen oder deren Führungskräfte angemessen zu bestrafen, wenn sie gegen das Gesetz verstoßen, untergräbt die Grundlagen dieses großartigen Landes", sagte Warren.
Die Gesetzgebung ist vorhanden, aber die Deregulierung ist hier das Hauptproblem. Zusammen mit der Konsolidierung des Wohlstands werden wir in die gleichen Fallen geraten, in die wir beim Finanzcrash 2009 geraten sind. Überlegen Sie, wie viel von diesem schmutzigen Unternehmensgeld anderen Unternehmen wie dem Hochschulwesen und dem Gesundheitswesen zugute gekommen sein könnte. Der Präsident ernennt Regierungschefs, die die Gesetze durchsetzen. Niemand steht über dem Gesetz. Für Millennials geht es darum, einen Kandidaten auszuwählen, von dem wir glauben, dass er sich nicht mit der Wall Street und anderen Konzernen vereinbaren lässt, sondern sich stattdessen für die Durchsetzung unserer Gesetze einsetzt.
Es ist mehr oder weniger allgemein bekannt, dass Sanders große Banken zerschlägt und die Wall Street reformiert. Clinton will mehr Aufsichtsbehörden einsetzen, Einzelpersonen und Unternehmen strafrechtlich verfolgen und sicherstellen, dass kein Vermögen zu komplex ist, um verwaltet zu werden.
5. Einkommensungleichheit und bürgerliche Arbeitsökonomie
Während wir uns mit Wirtschaft befassen, lassen Sie uns über die Unterschiede in der Vermögensverteilung in unserem Land sprechen - wo die „Mittelklasse“oder deren Mangel kaum von den Armen zu unterscheiden ist. Und die reichsten 1 Prozent (es gibt wieder diese Worte) haben 40 Prozent des gesamten amerikanischen Reichtums. Die unteren 80 Prozent haben nur 7 Prozent des Reichtums. Dies liegt daran, dass die überreichen und großen Unternehmen nicht die Steuern zahlen, die sie sollten, und es daher nicht genügend Mittel für nahezu alle Arten von Systemen gibt, die diese Ungleichheiten beseitigen könnten. Vielleicht haben Sie diese Statistiken schon einmal gehört, aber bei den nächsten Wahlen können wir nicht zulassen, dass dieses Problem nicht mehr so auftritt wie nach dem Aussterben der Occupy Wall Street-Bewegung. Wir sollten nach einem Kandidaten Ausschau halten, der ernsthaft seinen Plan zum Ausdruck bringt, die Steuergesetzgebung zu reformieren, damit wir diesen Kreislauf durchbrechen und den Wohlstand ein wenig verteilen können.
In Amerika gibt es keine Mittelschicht mehr, was ein großes Problem für die Millennials darstellt, insbesondere für diejenigen, die gerade ihr Studium beendet haben und auf der Suche nach einem Job sind. Ein Rückgang der Gewerkschaftsdeckung führt laut einem Bericht des Center for American Progress zu einem Drittel des Verschwindens von Arbeitnehmern aus der Mittelschicht. Viele Millennials verdienen keine Angestellten- oder Gewerkschaftsjobs und kommen stattdessen mit Vertrags- oder freiberuflichen Tätigkeiten vorbei, zusammen mit einem zweiten Job im Gastgewerbe oder im Einzelhandel, um über die Runden zu kommen. Dies bedeutet, dass wir keinen Anspruch auf Gesundheitsfürsorge, zusätzliche Leistungen oder sogar Arbeitsplatzsicherheit haben, die die letzten Generationen vor uns hatten. Wir haben keine Freude an unseren 20ern, weil wir an ihnen arbeiten, nur um zu überleben und unsere Studentendarlehen zurückzuzahlen.
Sanders, ein selbsternannter Sozialist, ist bekannt für seinen Kampf gegen diese Einkommensungleichheit. Am 9. Februar twitterte er sogar: "In unserem manipulierten Wirtschaftssystem werden fast alle neuen Einkommen und Vermögen zu einem Prozent aufgestockt" und "Wir brauchen Handelspolitik, die für die arbeitenden Familien unserer Nation und nicht nur für die CEOs großer multinationaler Konzerne. “Clinton sieht Einkommensungleichheit auch als Belastung für unsere Wirtschaft und schlägt vor, die Steuergesetzgebung zu verschärfen, damit„ Millionäre keine niedrigeren Steuersätze zahlen als ihre Sekretärinnen “und den Mindestlohn erhöhen. Sie hört auf zu sagen, wie hoch sie den Mindestlohn anheben würde, auf den Sanders stolze 15 Dollar pro Stunde drängt.
6. Fallen in die "Kardashian Politik"
Als Millennials haben wir die unglückliche Tendenz zu einem Verhalten, das freche Schlagzeilen und sensationelle Medien unterstützt - alles in 140 Zeichen oder weniger. Millennials denken und unterhalten sich oft in Bezug auf soziale Medien und Trends. Wenn wir jedoch einen amtierenden Präsidenten wollen, der in unserem besten Interesse handelt - was auch immer Sie oder ich denken -, müssen wir das System vermeiden, das ignorantes Verhalten propagiert. Das Verfolgen von Trendartikeln und das Klicken auf Links zu Donald Trump oder anderen empörenden Geschichten wird nur zu einem endlosen Zyklus extremistischer Aussagen führen. Sogar darüber zu sprechen, wie sehr du Trump hasst, ist Anlass für ihn, mehr unverdiente Aufmerksamkeit in den Medien zu bekommen. Laut einer Umfrage des Monmouth College im Dezember 2015 sprechen sich nur 17, 5 Prozent der Millennials für Trump aus, dennoch gehört er immer noch zu den Top-Suchergebnissen bei Facebook und Twitter.
In diesem Sinne scheint Sanders 'politische Rhetorik voller Hoffnung und Antikapitalismus zu sein. Er ist unser linker Modewort-Enthusiast, nicht weit von Trump entfernt, der auf die Frage nach seinem Wunsch, Muslime von Amerika fernzuhalten, eindringlich „9-11“sagt. Liberale Wähler müssen vorsichtig sein, dass Sanders nicht der Magier ist, den er behauptet zu sein. Obama begeisterte die Wähler mit seiner eigenen Rhetorik der Hoffnung und des Wandels, fand sich jedoch in nahezu jeder Politik wieder, die er in seinen Wahlkampf einbezog. Die Wähler lassen Clinton nach, weil sie Prioritäten gesetzt hat, wenn sie Präsidentin werden soll, und Sanders 'Botschaft ist klar: „Solange große Geldinteressen den Kongress der Vereinigten Staaten kontrollieren, wird es sehr schwierig sein, das zu tun, wofür getan werden muss Arbeiterfamilien “, sagte er bei der Demokratiedebatte am 6. Februar. Während Sanders 'Botschaft Ihnen Schüttelfrost bereiten kann, wird sie Ihnen Ergebnisse bringen? Für wen wir uns auch entscheiden, wir müssen sicherstellen, dass die Abstimmung nicht nur auf Facebook-Freigaben und Schlagworten basiert.
