Gestern Nachmittag haben 12 Mitglieder eines örtlichen Umweltausschusses Hidroaysén, das größte Wasserkraftprojekt in der Geschichte Chiles, einstimmig gebilligt.
* AKTUALISIERUNG: Sehen Sie sich unseren neuen Foto-Aufsatz an, der zeigt, was in dieser Gegend verloren gehen könnte - Aufnahmen des epischsten Terrains in Patagonien, zusammengestellt vom Pulitzer-Preisträger und National Geographic-Fotografen Jack Dykinga, zweimaliger World Press-Gewinner und Prince's Rainforest Project Award Gewinner Daniel Beltra, der preisgekrönte Filmemacher und Fotograf Jeff Foott, der preisgekrönte Fotograf Bridget Besaw und der mit einem Emmy ausgezeichnete Videograf Edgar Boyles. *
Dies ist ein besonders knorriges Beispiel dafür, wie multinationale Konzerne die Politikgestaltung vorschreiben können, wobei die öffentliche Meinung, langfristige ökologische und wirtschaftliche Überlegungen und vor allem die lokale Bevölkerung im Mittelpunkt stehen.
Meine Kollegin Eileen Smith lebt in Santiago und berichtet von den Demonstrationen nach der Entscheidung. Innerhalb von 30 Minuten, nachdem sich die Demonstranten versammelt hatten, fuhr die Polizei mit vier Bussen entlang der Straßenkurve, um die Demonstration für die Pendler zu sperren, und feuerte dann Wasserwerfer und Tränengas in die Menge, als die Demonstranten versuchten, die Straße von der Plaza Italia zu überqueren.
Die Demonstranten, die Piñera, entiende, Patagonia no se vende (Piñera (Präsident der Republik), verstehen, Patagonia steht nicht zum Verkauf) sangen, drückten aus, was an dem Projekt so falsch ist, dass es im Wesentlichen unersetzliches patagonisches Land und Wasser verkauft. Hier sind 11 Fakten zu diesem Projekt:
1. Die politischen Weichenstellungen für den Staudamm gehen auf Chiles Militärdiktatur zurück
Die Verfassung und das Wassergesetz von Chile, die 1981 während der Pinochet-Diktatur unterzeichnet wurden, begründeten einen privatisierten Süßwassermarkt, auf dem Wasserrechte dauerhaft als Waren gekauft, verkauft und gehandelt werden. Rechte an massiven Wassereinzugsgebieten wurden von multinationalen Konzernen wie Gener (USA), Xstrata Copper (Schweiz) und Endesa (Spanien, Italien) erworben.
2. Als ein Projekt, das von externen Unternehmen kontrolliert wird, gibt es nur wenige Möglichkeiten, die Umweltauswirkungen direkt zu verantworten
Hidroaysén ist ein Joint Venture der chilenischen Unternehmen Colbún und Endesa. Diese Unternehmen werden jedoch von Endesa Spain kontrolliert, das Eigentum des italienischen Unternehmens Inel ist. Was auch immer als Ergebnis der Dämme passiert, es ist für Aktionäre und Offiziere auf einem anderen Kontinent weit „außer Sichtweite“.
3. Die Zustimmung von Hidroaysén kam angesichts der Massenopposition
61% der befragten Chilenen lehnten das Projekt ab.
4. Hidroaysén versuchte mit einer „Terrorkampagne“, das Projekt an die Öffentlichkeit zu verkaufen
Die im Jahr 2010 gestartete Medienkampagne teilte den Chilenen mit, dass sie "im Dunkeln gelassen" würden, wenn sie das Projekt nicht genehmigten. Rodrigo Miranda, Generalsekretär des chilenischen Journalistenverbands, twitterte, "brachte Erinnerungen an das Jahr 1988 zurück." "Ja" -Kampagne von Pinochet."
5. Das Ausmaß des Projekts verändert für immer eines der letzten „Reservate“der Welt für unberührte Wildnis
Das Projekt besteht aus 5 verschiedenen Dämmen, die nach ihrer Errichtung ein Gebiet von der Größe Manhattans (zu dem auch ein Nationalpark gehört) überfluten werden. Darüber hinaus wird das für die Übertragungsleitung erforderliche Abholzen eines der längsten in der Geschichte sein, etwa 1.400 Meilen - das entspricht in etwa der gesamten Westküste der Vereinigten Staaten, ein Großteil davon verläuft durch Urwälder und unberührte patagonische Wildnis. In Ergänzung:
6. Das von den Übertragungsleitungen durchquerte Gebiet ist eines der seismisch aktivsten der Welt
Von internationalen Flüssen:
„Die Region, in der sich das Projekt befinden würde, Aysen, hat kürzlich schädliche seismische Ereignisse erlebt. Trotz der Existenz zahlreicher Verwerfungslinien und anderer instabiler Geologie in der Region wurde in der Umweltstudie nicht einmal versucht, potenzielle seismische Risiken zu beschreiben, die zu katastrophalen Todesfällen in den Gebieten führen könnten, in denen sich die Dämme und verwandte Strukturen befinden würden."
7. Die von Hidroaysén vorgelegte Umweltstudie war im Grunde genommen ein Scherz
Das Fehlen von seismischen Überlegungen war eines von mehr als 3.000 Problemen, die in der UVP von den 32 öffentlichen Diensten festgestellt wurden, die an ihrer Überprüfung teilgenommen haben (International Rivers). Andere Überlegungen, die nicht ausreichend untersucht oder in der Studie völlig außer Acht gelassen wurden, umfassen:
* Überflutungsgrad
* Auswirkungen auf den Boden
* Genaue geografische Informationen
* Erdrutsche und andere hydrologische Auswirkungen
* Soziale Auswirkungen (einschließlich Umsiedlung von Personen)
* Auswirkungen auf den lokalen Tourismus
* Auswirkungen auf Flora / Fauna
8. Es liegen Gesetzesverstöße in Schutzgebieten vor
Das Projekt betrifft 6 Nationalparks, 11 nationale Schutzgebiete, 12 wichtige Naturschutzgebiete und 16 Feuchtgebiete. In International Rivers heißt es: „Nach chilenischem Recht ist es unzulässig, dass eine UVP Pläne vorschlägt, die gegen das Gesetz verstoßen, oder das eindeutige Potenzial, dass diese Pläne gegen das chilenische Recht verstoßen, ignoriert.“
9. Chile verpasst die Chance, weltweit führend im Bereich nachhaltiger Energie zu sein
Die Atacama-Wüste im Norden Chiles verfügt über eines der höchsten Sonnenpotentiale der Welt. Chile ist eines der wenigen südamerikanischen Länder, das Innovationen hervorbringt.
10. Der größte Teil der Energie aus den Dämmen wird für massive Bergbauarbeiten benötigt
Anstatt der lokalen Bevölkerung zu nützen, wird die erzeugte Energie hauptsächlich für den Betrieb von Bergwerken in einer Entfernung von mehreren hundert Kilometern verwendet.
11. Es ist nicht nur "mitten im Nirgendwo"
Was mich an diesem Staudammprojekt am meisten stört, ist, dass es einfach ist, an die wenigen Betroffenen zu denken. Es gibt oft das vorherrschende Gefühl, dass Menschen, die in abgelegenen Regionen leben, irgendwie weniger wichtig sind, weil sie "mitten im Nirgendwo" unterwegs sind. Aber als Bewohner von Patagonien (der argentinischen Seite) und nachdem sie das chilenische Patagonien besucht haben und aus erster Hand wissen, was es ist Wie in dieser Region ist die Tatsache, dass die Menschen, die hier leben, stark mit dem Land und den lokalen Gemeinden verbunden sind, dass Wertschätzung für saubere Luft und sauberes Wasser nicht notwendigerweise aus dem „Umweltbewusstsein“hervorgeht, sondern nur aus der Tatsache, dass Ihre Familien haben hier seit Generationen kleine Subsistenzbetriebe bewohnt und gepflegt - all dies enttäuscht mich zutiefst, dass diese Wasserscheiden ebenso zerstört werden wie das Leben derjenigen, die dort aufgewachsen sind und ihre Familien großgezogen haben. Sie würden ein städtisches Zentrum nicht stauen und überfluten und Tausende aus ihren Häusern vertreiben. Was bedeutet es, dasselbe zu tun - wenn auch nur für weniger Leute -, das es irgendwie richtig macht?
** Berichtigung: (5/11) Die tatsächliche Abstimmung war, wie bereits erwähnt, nicht einstimmig, jedoch stimmten 11 von 12 Mitgliedern der Abstimmung zu, wobei sich ein Mitglied der Stimme enthielt.
![Diese Parole über Nationalismus Ist Genau Das, Was Sie Gerade Hören Müssen [NSFW]](https://i.trendingcountries.com/preview/environment/nationalism-rant-exactly-need-hear-right-now-nsfw.webp "Diese Parole über Nationalismus Ist Genau Das, Was Sie Gerade Hören Müssen [NSFW]")
