1. Adoptions- und Elternrechte
Umfangreiche Untersuchungen haben ergeben, dass gleichgeschlechtliche Eltern keine negativen Auswirkungen auf die Entwicklung eines Kindes haben. Einige Untersuchungen haben sogar gezeigt, dass LGBT-Eltern positive Aspekte ansprechen. Die Einschränkung hierbei ist, dass die positive Einstellung wahrscheinlich eher mit dem Bildungsniveau und der finanziellen Sicherheit der LGBT-Eltern zu tun hat als mit der Tatsache, dass die Eltern LGBT sind.
In politischer Hinsicht gibt es verschiedene Probleme im Zusammenhang mit den Rechten der Eltern. Die Adoption von zwei Elternteilen, die Adoption von einem Elternteil und die Rechte der Eltern von biologischen Kindern, Adoptivkindern und Stiefkindern sind alles Probleme, denen sich LGBT-Familien gegenübersehen. Im Allgemeinen entscheiden die Familiengerichte von Fall zu Fall über die Rechte der Eltern, unabhängig von der Zusammensetzung der Familien. Anti-LGBT-Aktivisten haben versucht, Familiengerichte zu umgehen, indem sie Richtlinien verabschiedeten, die gleichgeschlechtliche Adoptionen jeglicher Art verbieten - trotz der Tatsache, dass jede Autorität im Bereich des Kindeswohls der Ansicht ist, dass sexuelle Orientierung nichts mit der Fähigkeit der Eltern zu tun hat.
Während die Rechte der LGBT-Eltern im Allgemeinen unter die Rechte der Staaten fallen, haben sich mehrere Präsidentschaftskandidaten lautstark gegen LGBT-Eltern ausgesprochen. Von den Präsidentschaftskandidaten ist Marco Rubio der lautstärkste und erklärt, dass „Kinder nicht Teil eines sozialen Experiments sein sollten“.
2. Einwanderung
Dies ist ein großes LGBT-Problem, da sich LGBT-Identität und Immigrantenstatus überschneiden. Geschichten von LGBT-Immigranten werden häufig vom Mainstream-Dialog ausgeschlossen. Viele LGBT-Personen, insbesondere Transgender-Personen, verlassen ihre Heimatländer, um Diskriminierung zu vermeiden. In 83 Ländern ist es illegal, LGBT zu sein, und in fünf Ländern kann es mit dem Tod geahndet werden. Einige LGBT-Einwanderer konnten ihre Partner heiraten, nachdem der Oberste Gerichtshof zugunsten der Gleichstellung der Ehe entschieden hatte. Dies hat jedoch keine Auswirkungen auf Tausende von Menschen, die weder in Beziehungen noch in Beziehungen zu anderen Einwanderern stehen. Clinton, O'Malley und Sanders unterstützen die Reform eines Einwanderungsweges.
3. Brutalität der Polizei
Die LGBT-Community ist kein Ausstecher. Wir kommen aus allen unterschiedlichen Hintergründen und Kulturen. Daher liegt es in unserer kollektiven Verantwortung, sich für alle Risikogemeinschaften einzusetzen, deren Leben von Autoritätsgruppen in Gefahr gebracht wurde.
Der bahnbrechende Bericht von amnesty international, Stonewalled: Missbrauch und Fehlverhalten der Polizei gegen Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender (LGBT) in den USA, stellte fest, dass verbaler Missbrauch und Belästigung bei den Strafverfolgungsbehörden Routine sind. Ebenso wie eine Reihe von diskriminierenden Praktiken, die von der selektiven Durchsetzung des Gesetzes - wie der Profilierung schwuler Männer als öffentlich-sexuelle Straftäter und Transgender-Frauen als Prostituierte - bis zur selektiven Nichtdurchsetzung bei Ermittlungen zu Hassverbrechen und häuslicher Gewalt reichen. Diese diskriminierenden Praktiken verschärfen sich für LGBT-Farbige. Unterdrückung ist die Wurzel aller Ismen. LGBT-Menschen sollten solidarisch mit den Aktivisten von Black Lives Matter sein und die Kandidaten unterstützen, deren Politik darauf abzielt, rassistische Institutionen abzubauen.
4. Nichtdiskriminierungsschutz und Gleichstellungsgesetz
Hier ist eine interessante Tatsache: In den meisten US-Bundesstaaten ist es legal, LGBT-Personen zu diskriminieren. Das Gleichstellungsgesetz ist eine Erweiterung des Bürgerrechtsgesetzes von 1964. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, würde es Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität in allen 50 Staaten verbieten. In den Vereinigten Staaten sind nach wie vor Diskriminierungen bei Wohnraum, öffentlicher Bildung, Beschäftigung und Krediten weit verbreitet. Während einige Staaten Richtlinien haben, die diese Art der Diskriminierung verbieten, 31 haben sie keinen vollständigen Schutz.
Die Durchsetzungsniveaus variieren auch stark von Bundesstaat zu Bundesstaat. Eine föderale Politik würde die staatlichen und lokalen diskriminierenden Gesetze ersetzen. Clinton, Sanders und O'Malley haben sich öffentlich für den Equality Act ausgesprochen. Trump war der einzige Republikaner, der direkte Fragen zur Unterstützung des Gleichstellungsgesetzes beantwortete, aber er sagte, dass er eine Nichtdiskriminierungspolitik des Bundes nur auf der Grundlage der sexuellen Orientierung befürworte. Dies ist natürlich problematisch aufgrund der Anzahl von Transgender- und geschlechtsspezifischen Personen in der LGBT-Gemeinschaft. Sie wären nicht geschützt. Rubio, Fiorina, Carson, Bush, Cruz, Huckabee und Rand Paul haben sich gegen Nichtdiskriminierungsschutz ausgesprochen.
5. Gleichstellung der Ehe
2015 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Gleichstellung der Ehe das Gesetz des Landes ist. Trotz dieses historischen Urteils tauchten in den gesamten USA seitdem Herausforderungen für eine gleichberechtigte Ehe auf - von Hochzeitsverkäufern, die sich weigerten, LGBT-Kunden zu akzeptieren, bis hin zu Kim Davis, der zum Aushängeschild für Politiker gegen LGBT wurde. Grundsätzlich haben wir noch viel zu tun. Die Gleichstellung der Ehe ist ein unglaublicher Meilenstein auf dem Weg zu LGBT-Bürgerrechten, aber es ist nicht das Ende der Bewegung. Viele Menschen in den USA fühlen sich immer noch nicht wohl mit LGBT-Personen in ihren Gemeinden, und die Diskriminierung von Einzelpersonen und Paaren ist weit verbreitet.
6. Glaube, Religion und das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit
Trotz weit verbreiteter Stereotypen in den Medien wird die Gleichstellung von LGBT nicht allgemein von Religionsführern und religiösen Personen abgelehnt. Es gibt tatsächlich viele LGBT, die religiöse Stimmen in den Mainstream-Medien bekräftigen. Trotz der Überschneidungen von LGBT-Identität und religiöser Zugehörigkeit versuchen einige Menschen, das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit zu nutzen, um Antidiskriminierungsmaßnahmen zu umgehen. Einzelpersonen und Unternehmen gaben an, dass die Diskriminierung von LGBT unter ihre religiösen Freiheiten fällt, und diese Fälle häufiger auftreten.
Religiöse Ausnahmen dieser Art sind problematisch, da viele LGBT-Menschen von der Gemeindearbeit abhängig sind, die religiöse Organisationen tendenziell leisten. Die Heilsarmee ist ein gutes Beispiel. Sie leisten wunderbare Arbeit für gefährdete Gemeinschaften, aber ihre Politik ist offen und diskriminierend für LGBT. Dies ist besonders problematisch, wenn die Ressourcen für gefährdete Bevölkerungsgruppen begrenzt sind und der Großteil der Mittel an religiöse Organisationen gegen LGBT geht.
7. Transgender-Rechte
Laut GLAAD kennen 16% der Amerikaner eine Transgender-Person, und 87% der Amerikaner kennen jemanden, der LGB ist. Die meisten Amerikaner können Informationen über Richtlinien in Bezug auf LGB-Personen lesen und diese mit ihren persönlichen Erfahrungen mit den LGB-Personen in ihrem Leben vergleichen.
Leider ist dies für Cisgender-Personen ohne Bezugssystem für Transgender-Personen nicht immer möglich. Transgender-Personen, insbesondere farbige Transgender-Frauen, sind die am stärksten gefährdeten Personen in den USA. 50% der Opfer von LGBT-Hassverbrechen in den USA sind farbige Transgender-Frauen. Aufgrund der Diskriminierung aufgrund der Beschäftigung verdienen Transgender-Personen im Durchschnitt nur 10.000 US-Dollar pro Jahr - das ist das Vierfache der Armutsquote. Transamerikaner bleiben oft zurück, wenn es um politische Fortschritte geht, die im Auftrag der LGB-Community vorgeschlagen werden. Bernie Sanders hat die größten Anstrengungen unternommen, um Transgender-Amerikaner in die Politik einzubeziehen, und hat seine Unterstützung für transspezifische Themen getwittert.
