Während die Märkte heute unter dem Zögern des Landes, die Banker, Institutionen und Führer, die uns völlig enttäuscht haben, zu retten, zusammenbrechen, sollten Sie tief durchatmen und unsere 10 Gründe lesen, warum die Annahme der Rechnung für unser Land katastrophal wäre.
Die Steuerzahler würden den Sturz für ein Problem in Kauf nehmen, das die Wall Street geschaffen hat
Millionen US-Steuerzahler sollten nicht für die Katastrophe verantwortlich gemacht werden, die von dummen (und gierigen) Bankern verursacht wurde. Diese Finanzkrise ist nicht aus dem Nichts entstanden. Es ist das Ergebnis jahrelanger rücksichtsloser Investitionen, sorgloser Regierungen und bereits vermögender Bankiers, die versuchen, noch reicher zu werden.
Warum sollten die kämpfenden US-Steuerzahler diese massive wirtschaftliche Belastung tragen?
Werden diese 700 Milliarden US-Dollar wirklich die einfachen Leute beschützen?
Die Menschen und Institutionen, die dieses Abkommen vorgeschlagen haben, versuchen, es als letzten Ausweg zu malen, um die 401K, die Lebensersparnisse und die IRA von Tausenden von normalen Menschen zu retten. Zweifelsohne wird es für normale Amerikaner schmerzlich sein, wenn das Rettungspaket vom Kongress abgelehnt wird, aber diese vorgeschlagenen 700 Mrd. US-Dollar werden den von der Krise am härtesten betroffenen Personen nicht helfen - sie werden den Aktionären und Führern dieser Unternehmen helfen.
Wenn es wirklich die gewöhnlichen Amerikaner sind, denen wir helfen wollen, warum lassen wir die Banken dann nicht scheitern und schaffen einen (viel kleineren) Fonds, um die am stärksten betroffenen amerikanischen Familien zu unterstützen?
700 Milliarden US-Dollar? Versuchen Sie $ 839B
Obwohl die Kosten für diese Rettungsaktion ohne weitere Gesetzgebung 700 Mrd. USD nicht überschreiten könnten, würden sich die Gesamtkosten dieser Krise auf unglaubliche 839 Mrd. USD belaufen!
Bush und die anderen Befürworter dieses Pakets haben es versäumt, uns daran zu erinnern, dass diese 700 Milliarden US-Dollar dem 85-Milliarden-Dollar-Abkommen zur Rettung von AIG hinzugefügt werden. Unsere Regierung hat 29 Milliarden US-Dollar zugesagt, um den Zusammenschluss von Bear Sterns und JPMorgan Chase und das Engagement der Regierung zu unterstützen Die Rettung von Fannie Mae und Freddie Mac, die laut Angaben des Congressional Budget Office mindestens 25 Milliarden US-Dollar kosten wird.
Den Markt zu betrügen ist gefährlich
Diese Rettung würde bedeuten, dass wir den Markt buchstäblich „betrügen“und nur eine größere wirtschaftliche Katastrophe verzögern würden. Bush und Paulson tun so, als ob wir (die Steuerzahler) uns die Mühe machen, die 700 Milliarden Dollar zu zahlen, dann wird in Zukunft alles in Ordnung sein.
Der US-Dollar hat in den letzten 5 Jahren bereits enorm an Wert verloren. Was wird mit seinem Wert geschehen, wenn wir die ultimative Fehlinvestition tätigen, indem wir wertlose Wertpapiere kaufen, die praktisch nicht handelbar sind, da die Fed weiterhin Milliarden druckt und unsere Währung noch weiter verwässert?
Viele Ökonomen würden argumentieren, dass dies nicht so ist. Wir werfen hier eine "Ave Maria" hoch. Es gibt keine Garantie für eine vollständige Erholung, und viele würden argumentieren, dass diese Rettungsaktion einen wirtschaftlichen Zusammenbruch in Zukunft nur noch verlängern und verschärfen wird.
Der US-Dollar hat in den letzten 5 Jahren bereits enorm an Wert verloren. Was wird mit seinem Wert geschehen, wenn wir die ultimative Fehlinvestition tätigen, indem wir wertlose Wertpapiere kaufen, die praktisch nicht handelbar sind, da die Fed weiterhin Milliarden druckt und unsere Währung noch weiter verwässert?
Die Antwort ist, dass unser Dollar, dessen Wert Amerikaner immer für selbstverständlich gehalten haben, in den nächsten 10 Jahren (viel) mehr an Wert verlieren könnte, was jeden einzelnen Menschen in diesem Land ärmer macht.
Weltwirtschaftliche Rezession?
Es ist auch die Rede davon, dass die Ablehnung des Rettungspakets das globale Wirtschaftssystem schädigen würde, da diese wertlosen hypothekenbesicherten Wertpapiere in Tausende von Stücken aufgeteilt und auf der ganzen Welt neu gehandelt wurden.
Das Risiko für das globale Finanzsystem ist jedoch noch größer, wenn wir die Rettungsaktion fortsetzen. Was wird mit den Dutzenden an den Dollar gebundenen internationalen Währungen geschehen, wenn der US-Dollar immer mehr an Wert verliert? Der Niedergang des Dollars würde die ultimative globale Finanzkrise darstellen.
Was ist, wenn es nicht genug ist?
Was tun wir, wenn der amerikanische Steuerzahler dieses enorme Opfer bringt und es einfach nicht ausreicht? George W. Bush sagte, der Krieg im Irak würde 50 Milliarden Dollar kosten.
Haben wir gepackt und sind nach Hause gekommen, als diese Schwelle überschritten war? Natürlich nicht - wir haben den Kongress nur um mehr gebeten, um den Krieg weiter zu führen! Wie die Echtzeituhr unten zeigt, nähern wir uns jetzt 600 Milliarden US-Dollar, die wir im Irak ausgegeben haben. Sobald die USA mehr als 839 Milliarden US-Dollar in dieses Rettungspaket investiert haben, sind wir „all in“- es gibt kein Zurück mehr und es sollte niemanden überraschen, wenn sich herausstellt, dass dies nur die erste Rate ist.
###
Irak Kriegskosten
Der amerikanische Steuerzahler kämpft schon mal heftig genug
Können amerikanische Steuerzahler unsere Finanzen überhaupt noch belasten? Wie lange werden wir es der Bundesregierung noch erlauben, uns in wirtschaftliche Verzweiflung zu treiben und unser hart verdientes Geld als Sparschwein zu verwenden, um schlechte Außenpolitik und massive wirtschaftliche Probleme zu retten?
Stellen Sie sich vor, wie unser Land aussehen würde, wenn wir stattdessen die fast 2 Billionen Dollar aus der Rettungsaktion und dem Krieg zusammen in alles investieren würden, was wir sonst noch brauchen? Imaging-Injektion dieser Mittel in unser Bildungssystem oder Gesundheitswesen. Welche Art von Kapitalrendite würde dies bringen, verglichen mit einigen jetzt wertlosen Vermögenswerten, die in Zukunft möglicherweise etwas weniger wertlos werden?
Ein Sprung in Richtung Sozialismus
Wir haben das mächtigste Land der Welt mit einem System des freien Marktkapitalismus aufgebaut. Wir setzen Regulierung ein, um Dinge wie Monopole zu verhindern, die das System schädigen und den Wettbewerb ausschalten könnten, aber der Kapitalismus hat so gut funktioniert, weil die goldene Regel lautet: Überleben der Stärkeren.
Unternehmen, die schlechte Entscheidungen treffen und durch Schulden an Gewicht zunehmen, werden eliminiert und schaffen Platz für neue Unternehmen, die innovativer und intelligenter in ihrer Geschäftstätigkeit sind.
Giftige Wertpapiere im Wert von 700 Milliarden Dollar zu kaufen, ist etwas, was eine sozialistische Regierung tun würde. Viele haben das Ende staatlicher Agrarsubventionen gefordert, bei denen die US-Regierung tote Ernten kauft, nur um unsere Bauern im Geschäft zu halten. Was wir hier erwägen, ist, tote Ernten im Wert von fast einer Billion Dollar zu kaufen!
Wo ist der Schmerz für wohlhabende Banker?
In diesem Rettungsplan gibt es nichts, was sicherstellt, dass die Banker und Investoren, die hinter diesem Durcheinander stehen, eine Last tragen. Wir sollten eine Garantie verlangen, dass die Menschen, deren Gier und Rücksichtslosigkeit diese Krise verursacht haben, zuerst ihr Geld verlieren und am härtesten getroffen werden.
Das derzeitige Paket enthält keine Beschränkungen für die Vergütung von Führungskräften für Unternehmen, die Mittel aus diesem Paket erhalten. Wenn der aktuelle Vorschlag durchgeht, werden diese Jungs mit finanziellem Massenmord davongekommen sein.
Welches Beispiel würde es für rücksichtslose Finanzinstitute geben?
In Ermangelung einer Verantwortung, die die Unternehmen für ihre Handlungen übernehmen müssten, würde die Wall Street wahrscheinlich ein Gefühl des Trostes verspüren, dass die Bundesregierung nun den Rücken hatte. Dies würde nur zu einer stärkeren Unternehmenspolitik führen, die ein wahnsinniges Eingehen von Risiken fördert, selbst wenn die möglichen Folgen die Ersparnisse von Tausenden von hart arbeitenden Amerikanern beeinträchtigen könnten.
George W. Bush fordert den Kongress auf, schnell zu handeln
Was ist Ihre erste Reaktion, wenn ein magerer Verkäufer versucht, Sie dazu zu zwingen, schnell etwas zu kaufen? Wie wäre es, wenn dieser Verkäufer George W. Bush ist und er gerade mit einem herablassenden Lächeln im Gesicht sagt: "Es ist ein großer Preis, weil es ein großes Problem ist."
Da George Bush nicht nur der Verkäufer, sondern auch der Administrator dieses Programms ist, würde ich gerne das Kleingedruckte lesen, um zu sehen, was für ein anderer Schwachsinn in der Sprache des Pakets steckt.
Überraschung Überraschung! Abschnitt 8 lautet:
"Entscheidungen des Sekretärs gemäß der Autorität dieses Gesetzes sind nicht überprüfbar und unterliegen dem Ermessen der Behörde und können nicht von einem Gericht oder einer Verwaltungsbehörde überprüft werden."
Dieser kleine Leckerbissen konzentriert im Grunde die gesamte Macht in der Verwaltung dieses Pakets in der Exekutive und macht es illegal, dass die getroffenen Entscheidungen oder zugewiesenen Gelder einer Prüfung durch ein Gericht oder ein Überwachungskomitee innerhalb der US-Regierung unterzogen werden.
Wenn Sie wissen, was wir über George W. Bush wissen, würden Sie sagen, dass er die hochrangigen Unternehmensinteressen bei der Verteilung dieser Mittel ernst nehmen wird? Wird er sich für den amerikanischen Steuerzahler einsetzen?
Würden Sie sich wohl fühlen, wenn Sie Bush die volle Kontrolle über die Umsetzung dieser Mittel verschaffen und ihm die Möglichkeit geben würden, einen Nichtregierungsagenten einzustellen, den er für richtig hält?
