Reise
Inwieweit sind Selbstbeobachtung und Engagement auf Reisen vereinbar?
WENN SIE EINE FRAU SIND und einen Mentor für Ihr nächstes journalistisches Meisterwerk in Afrika suchen, nimmt Michaela Wrong Bewerbungen entgegen. Ich habe großen Respekt vor dem Autor von In den Fußstapfen von Herrn Kurtz und Unserem Essen. Was die Arbeit des Lernens und Schreibens über den möglicherweise am meisten falsch dargestellten Kontinent (einige Leute halten es immer noch für ein Land) auf der Erde angeht, ist Wrong einer der besten Schriftsteller auf diesem Gebiet.
Wenn sie also anekdotisch die Haltung westlicher Journalistinnen und Journalisten in Afrika vergleicht, muss ich innehalten und darüber nachdenken. Falsch macht der Fall, dass Jungs, die durch den Kongo und andere Länder reisen, um ihre literarischen Ambitionen zu unterhalten, dazu neigen, sich und ihre Erfahrungen an die erste Stelle zu setzen, und das Land an die zweite. Wenn überhaupt, haben sie zu viel Selbstvertrauen und es ist lähmend. Im Gegensatz dazu argumentiert Wrong, dass:
Afrika ist voll von Reporterinnen, die in den Flüchtlingslagern von Darfur stapfen und bei Mogadischu-Feuergefechten die Zähne zusammenbeißen. Doch keine dieser unbezwingbaren Frauen hat mich jemals für den Quick Guide to Successful African Book Writing angerufen. Ich glaube, ich kenne den Grund. Es ist dasselbe, das dafür gesorgt hat, dass ich mich erst nach 16 Jahren Journalismus als Autor versucht habe. Wahrscheinlich sehen Frauen in einem Afrika-Buch zuerst Afrika, dann ihre eigenen Heldentaten. Sie fürchten, zu wenig zu wissen, haben nichts Originelles zu sagen. Selbst in dieser neofeministischen Ära haben sie den schleichenden Verdacht, dass sie es nicht wert sind.
Jetzt ist die Debatte darüber, ob Jungs reisen und wie GI-Joe schreiben, obwohl sie verführerisch sind, nicht wirklich der interessanteste Punkt in dieser Reflexion. Was ist, ist die Spannung beim Reisen zwischen Selbst und Ort. Dazwischen, so Wrong, "Afrika" und die Heldentaten der Menschen, die darin unterwegs sind.
Ich würde gerne denken, dass Reisen eine Lernerfahrung ist - aber was genau möchten wir lernen, wenn wir einen Fuß vor unsere Haustüren setzen?
Wenn wir Einblicke in uns selbst gewinnen und als Menschen wachsen wollen, kann das dann nicht an die Art narzisstischer Selbstreflexion heranreichen, die Sie daran hindert, sich wirklich mit Ihrer Umgebung auseinanderzusetzen? Gott weiß, dass ich genug Blogs gelesen habe, in denen es darum geht, sich auf ein thailändisches oder indisches Abenteuer einzulassen. Je mehr Reisende sich an diesem Projekt beteiligen, desto weniger scheinen sie auf die Welt zu achten, in der sie tatsächlich reisen.
Wenn wir auf Reisen sind, um auf die Feinheiten des Ortes zu achten und Geschichte, Kultur und alles zu lernen, was außerhalb von uns liegt, wo bleibt dann Selbstreflexion und persönliches Lernen? Schließlich habe ich für jede spirituelle Reise nach Thailand und Indien genau so viele oberflächliche Listen gelesen, in denen beschrieben ist, was man essen und wie man X wie ein Einheimischer macht, und die ungefähr so viel Selbstreflexion aufwiesen wie ein Treffen des KKK.
Die Sache ist - muss diese Schwingung zwischen Ort und Selbst unbedingt so schwarz und weiß sein? Es ist sicherlich möglich, eine glückliche Ehe in der Mitte zu schließen, aber ich frage mich, wo es liegt.
Sei es, um am Ende des Tages ruhig zu sitzen oder um hinauszugehen und mehr zu sehen, zu tun und zu lernen. Ob Sie auf dieser stundenlangen Reise ein langes Gespräch mit Ihrem Sitzkameraden beginnen oder in Kontemplation sitzen und Menschen beobachten, die in Gedanken versunken sind?
Ort und Selbst sind nicht nur abstrakte intellektuelle Phantasien, sie scheinen in der Nuance von tausend Wahlmöglichkeiten zu existieren. Wie entscheiden Sie, wo Ihr Fokus liegt?
