Warren Buffets Aufruf in der New York Times vom Sonntag hat in vielerlei Hinsicht Recht, aber es gibt einige Punkte, die mich dazu bringen, Fragen zu stellen.
Er kennt sicherlich mehr mega-reiche Leute als ich, aber sein Standpunkt beruht auf der angeblichen Tatsache, dass es den sehr Reichen nichts ausmacht, mehr besteuert zu werden.
Die Republikaner haben lange gesagt, dass die Besteuerung der Reichen Arbeitsplätze aus dem Land drängt und den Megamillionären die Botschaft vermittelt, dass Investitionen in die Wirtschaft gegen ihre Eigeninteressen verstoßen. Wie können wir uns einfach auf Buffets Behauptung stützen, dass dies bei den Philanthropen, die er als Grundlage für eine höhere Besteuerung kennt, nicht der Fall ist? Warum ist es wichtig, was sie wollen oder was sie bereit sind zu tun? Ist das nicht an und für sich verhätscheln?
Es ist fast lächerlich, zu erwarten, dass von Mitch McConnell (R, KY) ausgewählte Vertreter etwas anderes tun als den Willen derjenigen, die für ihre Kampagnen zahlen. Die sehr Reichen stimmen selten in der New York Times ab. Tatsache ist, dass diejenigen mit der Mehrheit des Reichtums die stärkste Einflussnahme unter unseren gewählten Vertretern ausüben. Die meisten von ihnen geben vielleicht sogar ein Lippenbekenntnis zu Buffets Punkten ab, aber wenn es darauf ankommt, machen sie die Karrieren unserer gewählten Funktionäre möglich, und unsere Kongressabgeordneten und Senatoren wissen, auf welcher Seite ihr Brot gebuttert ist.
Der Grund, warum wir in diesem Chaos sind, ist, dass Richtlinien erlassen wurden, um Geld aus dem Nichts zu fabrizieren. Während der Clinton-Regierung wurde eine neue Finanzpolitik entwickelt, die es genau den Personen, die Geld verliehen (in Form von Hypotheken), ermöglichte, darauf zu wetten, dass dieses Geld jemals zurückgezahlt wird (bekannt als CDOs oder besicherte Schuldverpflichtungen). Dies ermöglichte es den Banken, eine beispiellose Menge an Geld für überbewertete Immobilien an Menschen zu verleihen, von denen nicht zu erwarten war, dass sie diese zurückzahlen, und sich gleichzeitig gegen die Möglichkeit abzusichern, dass diese Kredite durch Investitionen in Wetten gegen sie schlecht werden könnten.
Kreditsachbearbeiter wurden „ermutigt“, Menschen, die schlechte oder gar keine Kredite hatten, mit Hypotheken auszustatten, die über ihre Verhältnisse hinausgingen, wenn sie drohten, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Als die Kredite anfingen, schlecht zu werden, gab es kein Geld, um die „Versicherung“der CDOs zu bezahlen, und so fiel der Boden aus. In der Zwischenzeit waren Millionen von Menschen, die in den Ruhestand getreten waren, in diesen CDOs verwickelt, die irgendwie mit AAA bewertet wurden. Die Anleger hatten keine Ahnung, was ihre Banken mit ihren Pensionsfonds taten, die niemals zurückgefordert werden. Viele Menschen haben ihre Ersparnisse dauerhaft verloren. All dies wurde legal getan, und als der Boden herausfiel, sahen nur die sehr Reichen den Nutzen der finanziellen Rettung.
Also ja. Die Reichen müssen mehr besteuert werden. Ich hoffe wirklich, dass das nicht zur Debatte steht. Aber das ist die kleinste Nachricht, die an die Leute geschickt werden muss, die Geld verdienen. CDOs existieren noch. Die Funktionsweise des Systems hat sich praktisch nicht geändert. Niemand sieht Gefängnis für diesen riesigen Schwindel.
Das eigentliche Problem ist, dass die Richtlinien, die all dies überhaupt erst ermöglichten, bestehen geblieben sind. Sicher, die SEC "bestraft" JP Morgan damit, dass sie 153, 6 Millionen US-Dollar für betrügerische Investitionspraktiken zahlt. Aber wie steht es mit dem Betrag, den sie im Laufe des Verkaufs dieser Produkte eingenommen haben? Während die SEC weiterhin Unternehmen wie Wachovia und Goldman Sachs für die Teile belastet, die sie in der Finanzkrise gespielt haben, hält das Geld, das sie zurückgewonnen haben, nicht den vom durchschnittlichen Investor verlorenen Betrag und die 9 Billionen Dollar, die es gekostet hat, diese Unternehmen zu retten, in Schach aus.
Bitte, Mr. Buffet, können Sie mir erklären, wie Ihre philanthropischen Mega-Milliardär-Freunde es geschafft haben, sich unbeschadet durch diese Situation zu quetschen? Sogar der Prozentsatz der Steuereinnahmen der letzten 11 Jahre, den Sie sagen, ist etwas, den Sie und Ihre guten Freunde gerne bezahlen würden: Wie wird uns dieses Geld aus diesem Chaos herausholen? Die Schockwellen schlagen immer noch an den Ufern der europäischen Wirtschaft ein, die Arbeitslosenquote in den USA liegt bei 9, 1% und das System ist in seiner jetzigen Form irreparabel.
Ich bin nicht einer dieser Nüsse, die eine Rückkehr zum Goldstandard fordern, aber etwas Grundlegendes muss sich mit dem Finanzsystem ändern, bevor sich die Situation dauerhaft verbessern kann. Warren Buffet hat eine Idee, aber höhere Steuern können nicht alles lösen. Und zu sagen, dass die Reichen bereit sind, besteuert zu werden, ist kein gutes Argument, um sie stärker zu besteuern - dass sie die Belastung durch höhere Steuern tragen können, ist es.
