Nachrichten
Ich will den Bern so schlecht fühlen, dass es weh tut. Bernie Sanders ist die einzige amerikanische Politikerin, der ich in nahezu allen Belangen zugestimmt habe. Reining in den großen Banken? Prüfen. Einen Weg zur Staatsbürgerschaft für Einwanderer bereitstellen? Prüfen. Das Geld aus der Politik holen? Prüfen. Gesundheitsversorgung und Hochschulbildung öffentlich finanzieren? Check check. Diese Art von politischer Vereinbarkeit kommt meinem Gefühl von 2007 bei weitem nicht nahe, als ich meine ersten Verabredungen mit Barack Obama hatte. "Er scheint nett zu sein", dachte ich, "mal sehen, wohin das führt."
Nein. Die ersten Verabredungen mit Bernie waren explosiv. „Oh mein Gott, willst du Glass-Steagall auch wieder einsetzen? Wow … also hey, willst du für einen Schlummertrunk zu mir nach Hause kommen?"
Es war wie ein Traum. Darum geht es in den großen Romanzen. Aber ich kann schon sagen: Diese Liebesgeschichte endet in einer Tragödie. Weil Bernie, Licht meines Lebens, politischer Seelenverwandter, nicht das Wunder sein wird, wie er sich in meinem Herzen fühlt.
Betreten Sie die amerikanische Politik
Wenn Bernie der Löwe meiner Kate ist, dann ist das amerikanische politische System mein Eisberg, und Bernie ist zu beschäftigt, mich auf die Rückseite eines Autos zu schlagen, um darauf zu achten.
Das amerikanische politische System ist meiner Meinung nach kein schreckliches, was das politische System angeht: Die Kontrolle und das Gleichgewicht waren eine kluge Idee, der Volkskongress war eine pfiffige Berührung, und die Bill of Rights? Nun, ich genieße gerade ein Zehntel davon. Zwei Zehntel, wenn man den Soldaten mitzählt, habe ich mich nur geweigert, mich auf meiner Couch abstürzen zu lassen.
Das politische System der USA kann zwar relativ reaktionsschnell auf Veränderungen reagieren, es kann jedoch keine größeren Umstrukturierungen mit nur einem Zweig der Regierung durchführen. Kurz gesagt, der Präsident kann nur so viel tun. Schauen Sie sich Präsident Obama an: Er trat sein Amt mit einem umfassenden Reformmandat an, schaffte es jedoch letztendlich nur, ein verwässertes Reformgesetz für das Gesundheitswesen durchzusetzen, das als wahrhaft monumentaler Sieg galt. Der Rest seiner Amtszeit war eine Reihe gesetzgeberischer Enttäuschungen: die Stilllegung des Kongresses, die Filibuster, die ständige Sperrung seiner Kabinettskandidaten durch die Republikaner, das Scheitern des umfassenden Gesetzes über die Einwanderungsreform, das Herausbringen von Ted Cruz aus einer Pfütze von Rush Limbaughs Pisse.
Die Fortschritte, die Obama seit 2008 erzielt hat, sind größtenteils auf das zurückzuführen, was er mehr oder weniger ohne den Kongress erreichen konnte: Durchführungsverordnungen zu Kohlenstoffemissionen, diplomatische Verträge zum Klima und zum iranischen Atomprogramm, seine vorübergehenden Hilfsprogramme für junge Menschen undokumentierte Einwanderer. Und all dies läuft Gefahr, a) vom Obersten Gerichtshof als verfassungswidrig niedergeschlagen zu werden oder b) von einem späteren, konservativeren Präsidenten demontiert zu werden.
Bernie steht vor dem gleichen Problem: Es ist unwahrscheinlich, dass er im Senat die gleiche Supermajorität erlangt wie Obama, als er zum ersten Mal ins Amt kam, und es ist noch unwahrscheinlicher, dass er das Haus gewinnen wird. Alle schönen Versprechen von Bernie, seine süßen, süßen Dinge, werden also der gleichen Feindseligkeit ausgesetzt sein, der sich Barack Obama, ein viel gemäßigterer demokratischer Präsident, jetzt gegenübersieht. Bernie hat ein zu kleines Brett gewählt, als dass wir zusammen über diesem eisigen Atlantik schweben könnten.
Lernen wir von der Tea Party
Was wir Progressiven aus den Obama-Jahren hätten lernen sollen, ist, dass es keinen Präsidenten-Messias gibt. Obama war eine enorme Verbesserung gegenüber George W. Bush, aber die Veränderung, von der wir glauben, wird nicht von oben kommen. Trickle-Down-Wechsel ist einfach keine Sache. Veränderungen müssen von allen Ebenen ausgehen, was bedeutet, dass wir aufhören müssen, nur in Bezug auf die Präsidentschaftspolitik zu denken, und beginnen müssen, in Bezug auf die Gesetzgebungspolitik sowie die Staats- und Lokalpolitik zu denken.
Nehmen wir die Tea Party für eine Sekunde (bitte, habe ich Recht?): In einer seltsamen, kryptofaschistischen Reaktion auf die Wahl von Barack Obama ist die Tea Party 2009 scheinbar aus dem Nichts entstanden und hat sich zu einem wichtigen Akteur in der nationalen Politik entwickelt Szene. Dies geschah zum Teil, weil a) Weiße Angst hatten und b) sehr reiche Weiße bereit waren, Tonnen von Geld zu zahlen, um weniger Angst zu haben.
Aber die Tea Party glaubte nicht nur an die Macht ihrer Bewegung, sondern organisierte auch. Sie wählten nicht nur Präsidentschaftskandidaten aus, sondern auch Legislativkandidaten, und sie terrorisierten das republikanische Establishment mit der Botschaft: „Wenn Sie nicht weit genug rechts sind, wählen wir Sie aus dem Amt.“Dann taten sie es.
Infolgedessen bleibt die Tea Party am Ende von Obamas Präsidentschaft eine wichtige Kraft, während Occupy Wall Street in Erinnerung bleibt. Schauen Sie sich die aktuelle Auswahl an Präsidentschaftskandidaten an: In diesem Jahr sind die beiden Männer, die das republikanische Establishment für die gemäßigtesten hält, George W. Bushs Bruder und ein Typ, der der Meinung ist, dass Abtreibung auch bei Vergewaltigung illegal sein sollte. Der Rest der Kandidaten auf dem Gebiet - diejenigen, die eine bessere Gewinnchance haben - sind buchstäblich verrückt.
Alles wegen der Arbeit der Tea Party.
Dies mag zwar zu progressiv sein, aber wir können trotzdem daraus lernen. Wir können dem gleichen Modell folgen. Sicher, der rechte Flügel hat Milliardäre wie die Brüder Koch, die ihren extremistischen Aufstand finanzieren, aber wie wir in unserer Unterstützung für Bernie gezeigt haben, kann das Sammeln von politischen Spenden durch Crowdsourcing enorm sein. Wir sollten diesen Reichtum nicht nur an Bernie weitergeben, sondern an andere fortschrittliche und demokratische Sozialisten auf allen Ebenen des politischen Lebens in den USA. Nur wenn wir überall sind, können wir davon ausgehen, dass wir in der amerikanischen Politik eine ausdauernde Kraft haben. Und nur wenn wir überall sind, können wir unseren Präsidentschaftskandidaten den nötigen Freiraum geben, um die von uns gewünschte Veränderung zu bewirken.
Letztendlich müssen wir lernen, über Bernie hinaus zu überleben. Denn wenn wir das nicht tun, rennen wir zurück zu den Billy Zanes der Welt, egal ob Hillary oder Cruz oder Trump oder Bush. Und wenn wir aus diesen missbräuchlichen Beziehungen herauskommen wollen, müssen wir noch härter arbeiten als diese Metapher.
