Trumps Wahl Von Perry For Energy Secretary Ist Eine Schlechte Nachricht Für Die Umwelt

Inhaltsverzeichnis:

Trumps Wahl Von Perry For Energy Secretary Ist Eine Schlechte Nachricht Für Die Umwelt
Trumps Wahl Von Perry For Energy Secretary Ist Eine Schlechte Nachricht Für Die Umwelt

Video: Trumps Wahl Von Perry For Energy Secretary Ist Eine Schlechte Nachricht Für Die Umwelt

Video: Trumps Wahl Von Perry For Energy Secretary Ist Eine Schlechte Nachricht Für Die Umwelt
Video: Trump: Wir schützen die Umwelt, aber nicht auf Kosten von Jobs 2024, Kann
Anonim

Nachrichten

Image
Image

Es gibt viele Dinge über Rick Perry, von denen Sie wahrscheinlich wissen, dass er zweimal für die republikanische Nominierung zum Präsidenten kandidierte oder dass er 15 Jahre als Gouverneur von Texas diente, eine der längsten Amtszeiten in der modernen Geschichte.

Sie wissen wahrscheinlich, dass er ein überzeugter Konservativer ist, und haben Ted Cruz als Präsident gebilligt, bevor er im Mai 2016 seine Unterstützung hinter Donald J. Trump verlagerte.

Er schämt sich auch nicht zuzugeben, dass [er] ein Christ ist, [und weiß, dass] man nicht jeden Sonntag auf der Bank sein muss, um zu wissen, dass in diesem Land etwas nicht stimmt, wenn Schwule offen beim Militär dienen können, aber Unsere Kinder können Weihnachten nicht offen feiern oder in der Schule beten. “

Rick Perry ist eine bekannte Einheit. Er steht seit Jahren im Rampenlicht der Öffentlichkeit und ist seit der Suche nach dem republikanischen Nicken im Jahr 2012 ein bekannter Name. Wir kennen ihn und seine Politik. Der größte Teil seines Erwachsenenlebens wurde unter einem politischen Mikroskop verbracht, daher sollte es keine Überraschungen geben, wenn Donald Trump ihn zum Leiter des Energieministeriums ernennt, einer Regierungsabteilung, die er insbesondere vergessen hat, dass er einige abschaffen wollte vor Jahren.

Eine Sache, die Sie vielleicht nicht über Rick Perry wissen, ist, dass er im Vorstand von Energy Transfer Partners sitzt, dem Unternehmen, das für den Bau der Dakota Access Pipeline (DAPL) verantwortlich ist, deren Fertigstellung sich im Herzen des Standing Rock befindet Proteste.

Das Army Corps of Engineers hat einen Aufschub im Genehmigungsverfahren verhängt und damit die Fertigstellung der Pipeline gestoppt, die Ureinwohnerstämme und Umweltschützer im ganzen Land auf Trab gebracht hat. Es besteht jedoch die eindeutige Möglichkeit, dass die Trump-Administration das Projekt auf den Prüfstand stellt. Die Ernennung von Herrn Perry zum Leiter des Energieministeriums, das "das Nuklearprogramm des Landes, die Energieforschung und mehr physikalische Forschung als jede andere Bundesbehörde überwacht", würde sicherlich darauf hindeuten, dass dies der Fall sein könnte.

Trump selbst wurde über die DAPL in Fox News zitiert, dass "wenn [er] ins Amt kommt, wenn es nicht gelöst ist, [er] wird es sehr schnell gelöst haben". Die Ernennung eines Vorstandsmitglieds in eine wichtige Kabinettsposition könnte nahe legen, wie er dies plant.

Image
Image
Image
Image

Mehr davon: Was bedeutet Donald Trumps EPA-Auswahl für die Umwelt?

Unabhängig davon, ob Perry seine neu gewonnene Kraft nutzt, um Veränderungen im DAPL-Projekt zu bewirken, ist eines klar: Er ist ein überzeugter Befürworter der Branche für fossile Brennstoffe. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass er eine Agenda verfolgen wird, die sich auf alles konzentriert, außer auf endliche natürliche Ressourcen wie Öl und Gas, was Umweltschützern sicherlich Anlass zur Sorge geben wird.

Zu diesem Zeitpunkt sollte es wirklich nicht überraschen, dass Trump jemanden wie Perry ausgewählt hat, um das Energieministerium zu leiten, aber es kann mehr über ihn gesagt werden als über einige der anderen Kabinettsmitglieder von Trump: Perry war ein engagierter Beamter für die letzten 20+ Jahre. Er verfügt über umfangreiche Erfahrung als Regierungsvertreter. Er ist einfach ein geborener und aufgewachsener Texaner, der die fossile Brennstoffindustrie bevorzugt.

Man kann nur hoffen, dass er sich in den Kampf um die Dakota Access Pipeline einmischen sollte, weil er fossile Brennstoffe unterstützt und nicht weil er persönlich an dem Unternehmen beteiligt ist, das die Pipeline baut.

Empfohlen: