Reise
Guy Fawkes beim G20-Protest / Foto: quis
Neue Gesetze zur Terrorismusbekämpfung erweitern die Polizeibefugnisse in London, einschließlich des Verbots, einige touristische Sehenswürdigkeiten zu fotografieren. Ist dies der richtige Weg, um der Bedrohung zu begegnen?
Stellen Sie sich vor, Sie wären an einem der seltenen Sonnentage in London.
Von Westminster zum Trafalgar Square, vorbei an Whitehall, sehen Sie, dass die Straßen voller Polizisten sind. Ganz normal, wenn man bedenkt, dass sich innerhalb weniger Kilometer sowohl das Parlament als auch die Downing Street 10, die offizielle Residenz des britischen Premierministers, befinden.
Offensichtlich bieten die beiden Pferde am Eingang Gordon Brown nicht genügend Schutz.
Aufgeregt reisen Sie mit Ihrer Digitalkamera nach Westminster, um die besten Aufnahmen für Ihr Reiseblog zu machen. Sie erreichen den idealen Ort, stellen Ihre Ausrüstung im grünen Park des Parliament Square gegenüber von Westminster ab und schießen eine perfekte Postkarte.
Dann wirst du wegen Terrorismus verhaftet.
Dieses Szenario ist nicht so weit hergeholt, wie es sich anhört. Nach dem vom Innenministerium herausgegebenen neuen Terrorismusbekämpfungsgesetz fällt es Reisenden möglicherweise schwer, Bilder von den berühmtesten Wahrzeichen Londons nach Hause zu bringen, wenn sie zufällig Polizisten bei ihren Schüssen erwischen.
Der Abschnitt 76 ist eine kürzlich erfolgte Aktualisierung des 2001 herausgegebenen Antiterrorgesetzes. Humanitäre Organisationen werfen der Regierung seit Jahren vor, die bürgerlichen Freiheiten der Menschen einzuschränken, doch erst seit kurzem wird ein größerer Teil der Bevölkerung auf diese späte Maßnahme aufmerksam.
Streng verboten
Eine Orwellsche Bushaltestelle / Foto: Angela Corrias
Vor diesen fortschrittlichen Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung sind die Londoner sprachlos. Leben sie in einem wachsenden Polizeistaat?
Die neuesten Änderungen des Antiterrorgesetzes von 2001, die 2008 hinzugefügt wurden und ab Februar 2009 gelten, zielen darauf ab, die Macht der Polizei gegen jedes Verhalten zu stärken, das „Informationen über eine Person herausfordert oder versucht, die Mitglied ist oder war“Die Streitkräfte Ihrer Majestät, ein Mitglied eines Geheimdienstes oder ein Polizist."
Der G20-Gipfel, der am 2. April in London stattfand, ist nach wie vor in aller Munde, nicht wegen des Gipfels selbst, sondern wegen der Polizeigewalt, bei der viele verletzt wurden.
Ein nicht provozierter Schlag kann den Tod von Ian Tomlinson verursacht haben, der von der Polizei geschlagen wurde und an massiven inneren Blutungen starb. Eine Autopsie ergab, dass Ian an einem Herzinfarkt gestorben war. Spekulationen zufolge wurde der Herzinfarkt jedoch durch seinen Stoss auf den Boden ausgelöst. Währenddessen wurde ein anderer Polizist suspendiert, nachdem er gefilmt worden war, als er eine junge Frau geschlagen hatte.
Die Anspannung unter den britischen Bürgern hat zugenommen - und jetzt sind Touristen betroffen, insbesondere, wenn sie nicht mehr fotografieren dürfen. Viele Touristen fotografieren gerne die roten Doppeldeckerbusse, die als Wahrzeichen der Stadt gelten.
Klaus Matzka, ein Tourist aus Österreich, war mit seinem Sohn im Urlaub. Vor kurzem war er gezwungen, alle Fotos von öffentlichen Verkehrsmitteln zu löschen, die er während seines Aufenthalts in London aufgenommen hatte, da dies "strengstens verboten" war, um Terrorismus zu verhindern.
Ein Polizeibeamter entschuldigte sich später und betonte, dass das Fotografieren von Beamten verboten sei. Trotzdem sagte Klaus, er würde nicht nach London zurückkehren.
Melden Sie Ihren Nachbarn
Während ähnliche Vorfälle auch zwischen Beamten und Fotojournalisten vorgekommen sind, lassen die jüngsten Auseinandersetzungen mit Touristen alle vermuten, dass die Regierung zu weit geht.
Die Bürger fragen sich, ob dies der richtige Weg ist, um der Bedrohung durch den Terrorismus zu begegnen.
Der ständige Druck der Überwachungskameras, die Polizeikampagne, bei der „ungewöhnliches“Verhalten aufgedeckt wird, das allgemeine Gefühl, unter Kontrolle zu sein oder den Verdacht zu hegen, dass „jeder gefährlich sein kann“, erweisen sich als kontraproduktiv.
Zusätzlich zur Einschränkung der Handlungsfreiheit hat die Stadtpolizei eine Anti-Terror-Medienkampagne mit Radiowerbung und Plakaten auf U-Bahnen, Zügen und Bushaltestellen gestartet.
Die Parolen lauteten: "Eine Bombe wird hier nicht hochgehen, weil Wochen zuvor ein Käufer gemeldet hat, dass jemand die Überwachungskameras untersucht hat" oder "Diese Chemikalien werden in einer Bombe nicht verwendet, weil ein Nachbar die abgeladenen Container gemeldet hat", gefolgt von einer Drohung: " Verlasse dich nicht auf andere. Wenn Sie es vermuten, melden Sie es."
Solche Botschaften sind eher beunruhigend als beruhigend. Viele Menschen versuchen zu verstehen, was die Regierung kommunizieren will. Das Ergebnis dieser Kampagne weckt Angst und Misstrauen gegenüber unseren Nachbarn anstelle von Zusammenarbeit, ein Gefühl zunehmender Isolation, anstatt sich als Teil einer Gemeinschaft zu fühlen.
