Reise
Jason Wire spricht mit Brandon Harris, einer der bekanntesten Kennzahlen von Wikipedia, über die Mission, Philosophie und den weiteren Weg des Unternehmens.
Erst als ich Brandon Harris kennenlernte, verstand ich Wikipedia wirklich.
Sie denken vielleicht, es ist ein Faktenkatalog. Oder dass es ein nützliches Nebenprodukt von ein paar Typen in ihrem Keller ist, die Artikel als Bewältigungsmechanismus für Einsamkeit schreiben. Oder vielleicht denkst du, es ist nur ein großes, verschwörerisches Pyramidenschema. Es ist keines davon.
Wikipedia handelt von Empathie mit dem Rest des Universums. Es geht darum, die Summe des menschlichen Wissens zu nehmen - alles, was sichtbar und greifbar ist und alles, was nicht vorhanden ist - und es so zu platzieren, als hätten wir eine super durchsuchbare Karte von allem, was jeder jemals kennt. Brandon schrieb in seinem Aufruf: „Wenn wir Zugang zu freiem Wissen haben, sind wir bessere Menschen. Wir verstehen, dass die Welt größer ist als wir und dass wir uns mit Toleranz und Verständnis anstecken. “
Ebenso beeindruckend ist, dass Wikipedia die fünftgrößte Website der Welt ist, eine unglaubliche Datenmenge verarbeitet und dennoch mit weniger als 100 bezahlten Mitarbeitern ausgeführt wird - und das alles ohne die Hilfe eines einzigen Werbedollars.
Ich hoffe, dass Sie diese Fragen und Antworten lesen - sie zeigen viel von dem, was Wikipedia zu etwas Besonderem macht, das wir alle gemeinsam haben. Aber wenn Sie gezwungen sind, zwischen dem Lesen und dem Spenden von 5 US-Dollar für das, was sie tun, zu wählen, wählen Sie letzteren aus. Natürlich brauchen sie die Unterstützung. Aber was noch wichtiger ist, es wird Ihr eigenes Testament für die Prinzipien des friedlichen Mitgefühls zwischen allen Lebewesen unterstreichen.
Also, was ist Ihre "offizielle" Rolle innerhalb von Wikipedia, abgesehen davon, dass Sie andere zur Spende zwingen?
Ich habe 18, vielleicht 20 Monate lang bei der Wikimedia Foundation gearbeitet, und „offiziell“ist mein Titel hier Senior Designer. Bei der Gründung wird nicht wirklich nach bestimmten Aufgaben unterschieden, daher ist der beste Weg, dies zu beschreiben, der „Software-Designer“, aber er ähnelt eher dem Produkt-Designer. Ich bin eine Art Problemlöser.
Das macht Sinn. Sie haben zum Beispiel an der Entwicklung des Athena-Projekts gearbeitet - das ist wie ein „mobiler Skin“für Wikipedia, oder?
Das würde ich als universelle Haut bezeichnen. Es beginnt mit der Idee von „Mobile First“und dem Prinzip, dass Sie zu Beginn für den mobilen Browser entwerfen, da es einfacher ist, von einem mobilen Browser nach oben zu skalieren, als von einem Desktop nach unten zu skalieren. Da es sehr wahrscheinlich ist, dass in den nächsten 5 bis 10 Jahren 90% des gesamten Internetverkehrs auf der mobilen Plattform stattfinden wird, ist es wichtig, dies jetzt zu prüfen und Ihre Strategien oder Philosophien in diese Richtung zu planen.
Reisen Sie aufgrund des weitreichenden Einflusses und der Popularität von Wikipedia viel in Ihrer Position?
Ja und nein. Ich bin im letzten Jahr viel gereist, aber nicht unbedingt durch die Stiftung. Ich habe auch viel persönlich gereist. Die Stiftung veranstaltet Konferenzen, Hack-a-Thons, Outreach-Programme und dergleichen. Seit ich hier bin, bin ich in Polen, Berlin, Washington DC, Israel und Mumbai.
Die meisten meiner letzten persönlichen Reisen erfolgten in den Vereinigten Staaten. Ich gehe gern herum und pilgere; Als wäre ich noch jünger gewesen, habe ich mich aus einer Laune heraus dazu entschlossen, zum Devil's Tower zu gehen. Nur um es zu sehen. Ich bin vor ungefähr einem Jahrzehnt nach Nepal gegangen, als ich nur richtig verbrannt und gestresst war. Ich hatte etwas Geld und etwas Zeit und ging einfach eine Weile mit den Einheimischen rumhängen. Es war ziemlich episch.
Wie hat das Reisen Ihre Sicht auf die Mission von Wikimedia beeinflusst?
Es hat gezeigt, wie wichtig es für mich ist, mehrsprachig und multikulturell zu sein. Wenn Sie für ein amerikanisches Publikum und nur für ein amerikanisches Publikum entwerfen oder nur darüber nachdenken, gibt es viele schlechte Entscheidungen, die Sie treffen - kurzsichtige.
Die Leute fragen sich oft, warum die Sprachschaltfläche der Site eine so hohe Bedeutung hat. Dies liegt daran, dass mehr als 70% unserer Benutzer zweisprachig sind und 30% unserer Benutzer dreisprachig oder mehr. Und dann gehst du nach Indien - und ich habe es nicht einmal so gesehen -, wenn du sie fragst: "Welche Sprachen sprichst du?" Sie sagen "Englisch und Hindi". Und dann sagst du: "Okay, gut, Wie viele [Dialekte von Hindi] kannst du lesen… “und dann geben sie so viele Namen ab. Tamil, Malayalam, Kanada… für mich ist es sehr wichtig, dass wir mehrsprachig sind.
Die andere Sache hat mit verschiedenen psychologischen Aspekten über verschiedene Kulturen zu tun, die mit Dingen wie Ikonographie und Farbe zu tun haben. Beispielsweise wird ein Hakenkreuzsymbol im westlichen Kulturkreis als schrecklich und schrecklich angesehen. In der indischen und nepalesischen Kultur wird dies jedoch als Zeichen des Glücks angesehen. Sie müssen sich also bewusst sein, dass sich diese bestimmten Dinge ändern werden.
Eines der frühesten Beispiele für meine Arbeit bei der Stiftung war die Entwicklung eines Tools, mit dem Sie Artikel bewerten können. Bei der ersten Iteration, als Sie die Sterne ausgewählt haben, wurden sie zu roten Sternen. Und dann bekam ich Beschwerden von Leuten, die sagten, dass sie kommunistische Sympathien hervorriefen… Ich fand das ziemlich interessant.
Bei Matador interessiert uns vor allem, wie bestimmte Wissenskonzepte oder -ausdrücke nur in ihrer Muttersprache vermittelt werden können und dass mit dem Aussterben der Sprachen Wissen für immer verloren geht. Wie betrachtet Wikipedia gefährdete Sprachen - von denen viele nicht geschrieben sind - und werden Pläne diskutiert, um dieses Wissen vor stark lokalisierten Sprachen zu schützen?
Ich bin wirklich froh, dass du diese Frage gestellt hast, weil ich gestern mit ein paar Leuten darüber gesprochen habe. Wieder zurück nach Indien - es sind über 400 Sprachen, eine verrückte Zahl. Bei Wikipedia haben wir derzeit Wikis in, glaube ich, 280 Sprachen weltweit. Wir sind ständig bemüht, die Sprachen zu erziehen. Eigentlich ist es unser Ziel, die Sprachen durch das, was wir tun, zu bewahren.
Es gibt ein ganzes Komitee, das entscheidet, wann Wikipedias in bestimmten Sprachen erstellt werden. Es muss einen Inkubator geben, es muss eine bestimmte Anzahl von Artikeln geben, es muss mindestens die Hoffnung von genügend Lesern oder Rednern bestehen, um überleben zu können, und wir möchten dies vorantreiben und dazu beitragen, die Sprache durch das Internet zu bewahren Wiki. Es ist eine ähnliche Mission wie die Long Now Foundation.
In Indien unterstützen wir ungefähr zwanzig Sprachen. Es gibt Englisch, die ihre Hauptsprache ist, und es gibt eine verrückte Anzahl anderer Sprachen: Hindi, Malayam, Urdu, Bengali - nur eine Menge. Wir arbeiten derzeit sehr hart daran, dass Benutzer in diesen Sprachen in ihren eigenen Wikipedias in ihrer eigenen Sprache schreiben können. Dazu müssen wir Software wie Bildschirmtastaturen, Zeichenzuordnungen und Zeichensätze einführen, aber die Unterstützung von Schriftarten ist tatsächlich ein großer Albtraum. Die meisten dieser Computer sind sehr alt, und das Beste, was sie ausführen können, ist Windows XP oder früher, sodass sie keine native Unterstützung für Dinge wie Malayalam haben. Wir müssen ihnen also vor allem erklären, wie sie eine „Schriftart“finden und sie dann auf ihrem Computer installieren können. Eigentlich ist das traurig.
Das heißt, als ich dort war, hatte ich tatsächlich ein ziemlich deprimierendes Gespräch mit einem überaus brillanten Ingenieur, der dort arbeitet und so etwas wie ein Experte für Sprache ist. Und er sagte mir, dass wir seiner Meinung nach unsere Zeit damit verschwenden, Textversionen der Wikipedia in vielen dieser Ausreißersprachen zu erstellen, da die meisten Leute, die mehrsprachig sind, nur die englische Sprache verwenden - nicht wie Sagen wir, Tamil - und diejenigen, die nur Tamilisch oder lokale Sprachen sprechen, sind wahrscheinlich Analphabeten und zu arm, um überhaupt ein Telefon zu haben, geschweige denn einen Computer. Die Stiftung hält dies jedoch nicht für Zeitverschwendung. Wir sind absolut entschlossen, diese Sprachprojekte zu unterstützen, und es ist für unsere Mission von wesentlicher Bedeutung, alle Communities, die Wikipedia aufbauen, in ihren eigenen Sprachen zu unterstützen.
Aber er brachte mich dazu, über einen ganzen Prozess nachzudenken: „Wie kann ich diesen Menschen helfen?“Wie können wir ihnen helfen, eine Wikipedia zu erstellen? Und eine der Ideen, über die wir gesprochen haben, war die Einrichtung einer reinen Telefonschnittstelle, die fast ausschließlich aus Audio besteht, damit die Benutzer Seiten und Bearbeitungen in das Telefon diktieren können, und dann können die Benutzer, die über Computer verfügen, Änderungen und Korrekturen daran vornehmen. Weil es da draußen eine Menge Oral History gibt, und wir wollen versuchen, das einzufangen. Und für die Leute, die nicht lesen können, können sie ein Telefon abheben und "4-WIKI" oder so wählen und "Delhi" sagen und den Artikel durch ein Text-zu-Sprache-Programm zurücklesen. Oder lesen Sie einen aufgezeichneten Artikel zurück, da wir bereits viele Leute haben, die Sprachaufnahmen für Artikel machen.
Ich hoffe, dass in den nächsten 5 bis 10 Jahren die allgemeine Technologiebasis für Mobilgeräte mit den Funktionen von Smartphones mithalten kann, wenn die Technologie billiger wird. Aber die Dinge sind nicht garantiert, deshalb möchte ich auch darüber nachdenken.
Da immer mehr Menschen über ihr Handy auf Wikipedia zugreifen können, stellt dies ein finanzielles Problem für Wikipedia dar, da es den gesamten neuen Datenverkehr aufnehmen kann?
Mit zunehmender Leserschaft werden wir uns definitiv diesem Problem stellen. Wir haben noch keine Spenden für die Handys gesammelt, auch weil die Infrastruktur einfach nicht vorhanden ist. Erst im vergangenen Jahr ist unsere mobile Komponente an dem Punkt angekommen, an dem wir anfangen können, Dinge dort anzuziehen. Aber im Moment haben wir in Arbeit dieses Ding mit dem Namen "Wikipedia Zero", das es den Telefonanbietern tatsächlich ermöglicht, Ihnen Wikipedia kostenlos zur Verfügung zu stellen. Es ist nicht genau unsere Bandbreite, und - nun, es ist wirklich in Arbeit und ich bin nicht ganz sicher, wie das funktioniert - es ist etwas, an dem ein ganzes Team arbeitet. Ihre Idee ist, dass all diese Satelliten am Himmel so viel Zeit haben, dass wir ihnen einfach eine Kopie von Wikipedia hochladen und sie ständig herunterstrahlen lassen können.
Mit zunehmendem Datenverkehr müssen wir natürlich die Bandbreitenzuweisung und die Anzahl der Server erhöhen. Das sind nur die Geschäftskosten. Wir möchten genauer untersuchen, wie wir Beiträge vom Desktop auf das Smartphone übertragen können. Denn das Tippen auf einem Smartphone ist zum Kotzen. Sogar auf Tablets ist es scheiße. Wie lassen wir also zu, dass Leute über Smartphones Änderungen vornehmen oder Artikel hinzufügen?
Wir haben die Welt der Enzyklopädien bereits vollständig vernichtet, indem wir die Regeln geändert haben. Was passiert, wenn wir dem Bürgerjournalismus so etwas antun?
Ich denke, das erste, was wir versuchen werden, ist das Aufnehmen von Fotos mit Ihrem Smartphone. Sie stehen zum Beispiel an einem dunklen Denkmal oder so, und Ihr Telefon sagt dann: "Wikipedia möchte, dass Sie ein Foto davon für sie machen". Dann nehmen Sie das Foto und geben es an uns zurück. und es bleibt direkt in der Warteschlange.
Neulich sprachen wir wirklich idealistisch darüber, wie großartig es für unsere anderen Schwesterseiten wie WikiNews wäre, sofortige Berichte vom Telefon aus zu erstellen. So wie „Ich bin an der Occupy Wall Street, das passiert gerade.“Wir haben die Enzyklopädiewelt bereits gestört und sie durch eine Änderung der Regeln vollständig vernichtet. Was passiert also, wenn wir dem Bürgerjournalismus so etwas antun?
Sie haben gesagt, dass die nächste große Hürde, die Wikipedia zu überwinden hat, in China, Indien, dem Nahen Osten und Brasilien erheblich an Boden gewinnt. Was beinhalten Ihre Outreach-Programme an diesen Orten?
Aus meiner Sicht besteht der Zweck der Outreach-Programme in anderen Ländern darin, mit den Menschen zu sprechen, Freunde zu finden und die Kultur zu verstehen. Wir finden dort Leute, die bereit sind, sich freiwillig für die Erklärung kultureller Normen einzusetzen, damit wir keine dummen Dinge tun, wie Bilder von Mohammed auf jede Seite zu setzen. Wir werden nur nicht in den Nahen Osten vordringen, wenn wir solche Dinge tun. Wir werden fragen, was ihr spezifisches Problem ist und sie werden sagen: "Nun, Ihr Formatierungssystem von rechts nach links funktioniert auf Arabisch einfach nicht sehr gut." Und tatsächlich gibt es gerade einen wirklich großartigen Ingenieur, dessen spezifischer Job ist es, von rechts nach links zu arbeiten.
Ich denke, ein großer Teil davon besteht darin, dorthin zu gehen und die Menschen tatsächlich persönlich zu treffen. Eine Sache, die wir entdeckt haben, ist der Wert, jemanden zu sehen und mit ihm zu sprechen, ihm in die Augen zu schauen und die Konversation zu führen, dass wir uns einig sind, dass wir diese Mission brauchen, um erfolgreich zu sein - um Menschen zu helfen Verstehe, dass sie Teil einer größeren Sache sind und nicht allein in der Region, in der sie leben. Es gibt einen Wert, der im Hinblick auf das Einfühlungsvermögen zwischen Menschen unmöglich zu berechnen ist. Das ist wie meine Nummer eins: Empathie. Es ist wahrscheinlich unsere größte Waffe, um den Krieg gegen die Unwissenheit zu führen. Und gegen diese kämpfen wir letztendlich, denke ich.
Das ist ein interessantes Konzept: „Krieg gegen Unwissenheit“. Glauben Sie, dass Unwissenheit in gewisser Weise tatsächlich als kulturelle Entscheidung angesehen werden kann und dass Objektivität und vollständiger, unverfälschter Zugang zu allen Informationen eine kolonialistische Art der Verbreitung sein können "Wahrheit"?
Es ist definitiv etwas, mit dem ich persönlich zu kämpfen habe, und es ist definitiv ein Blitzableiter in der Wikipedia-Community. Beispielsweise gibt es eine Reihe von Diskussionen zu diesem Thema, die als Bildfilter bezeichnet werden und es einzelnen Lesern ermöglichen würden, bestimmte Bilder nicht zu sehen. Vielleicht möchten Sie also keine sexualisierten Bilder sehen. Oder vielleicht haben Sie eine Spinnenfeindlichkeit und das erste, was Sie auf der Seite sehen, ist ein riesiges Bild einer Spinne. Oder vielleicht sind Sie ein gläubiger Muslim und möchten etwas über Mohammed lesen, und auf der Seite steht ein Bild von Mohammed - das ist kulturell nicht sehr sensibel.
Gleichzeitig wird argumentiert, dass wir kulturell neutral sind. Aber in vielerlei Hinsicht ist es unmöglich, neutral zu sein. Wenn Sie sagen: "Ich möchte, dass Sie sich dieses Bild ansehen, weil ich denke, dass Ihre Kultur rückständig ist.", Dann sagen Sie tatsächlich: "Meine Kultur ist überlegen." Ich persönlich glaube nicht, dass es eine Kultur gibt, die mehr ist überlegen als alle anderen.
Als ich vor vielen Jahren auf dem College war, sagten alle: „Wir sind alle Multikulturalisten. Wir müssen Multikulturalisten sein. “Und ich dachte tatsächlich, dass ich diesen Begriff hasste. Ich hatte das Gefühl, es würde heißen: "Nehmen wir all diese Kulturen und mischen wir sie zu einer, und behalten wir die Teile, die wir mögen, und verwerfen die Teile, die wir nicht haben." Und ich beschrieb mich einmal jemandem als einen Kulturpluralisten, jemand, der denkt dass alle Kulturen in der Lage sein sollten, zu sagen, was sie wollen und zu tun, was sie wollen, aber nicht in der Lage sein sollten, ihnen zu sagen, was sie tun sollen. Es ist in Ordnung, sie zu feiern und anzuerkennen, aber Sie müssen sie nicht wirklich unterstützen.
Ich hasse es, den Begriff westliche Kultur zu verwenden - aber in der westlichen Kultur haben wir die Idee, dass wir Recht haben, dass wir den Leuten sagen können, dass sie bestimmte Bilder sehen müssen, dass wir nicht zensiert werden. Und ich weiß nicht, ob das für alle richtig ist. Es mag richtig sein, aber ich denke, wir müssen den Menschen die Möglichkeit geben, diese Wahl für sich selbst zu treffen. Es könnte sein, dass wir eine Kultur haben, die in jeder Hinsicht völlig rückständig und mittelalterlich ist, und vielleicht möchten die Menschen aus Mangel an einem besseren Wort „erleuchtet“werden, aber wir sollten ihnen nur die Werkzeuge zur Verfügung stellen, um dies zu tun ihre eigenen.
In der westlichen Kultur haben wir die Idee, dass wir Recht haben und nicht zensiert werden. Und ich weiß nicht, ob das für alle richtig ist. Es mag richtig sein, aber ich denke, wir müssen den Menschen die Möglichkeit geben, diese Wahl für sich selbst zu treffen.
Ich bin in West Virginia aufgewachsen. Es war eine kleine Stadt, und mein Leben wäre völlig anders verlaufen, wenn ich verstanden hätte, was der Rest der Welt ist. Meine Welt war 30 Quadratmeilen. Wenn ich gewusst hätte, dass es in Ordnung ist, bestimmte Meinungen zu haben, wäre das eine massive Veränderung gewesen. In ähnlicher Weise können Sie viele der interessanten Ideen im Nahen Osten beobachten, die aufgrund der neuen Ideen im Umlauf sind, und es wird entschieden, dass die Menschen nicht mehr im Mittelalter leben wollen. Und der Grund, warum sie das überhaupt wissen konnten, war, dass ihnen das Internet und die Technologie gezeigt hatten, dass sie da waren. Und daraus wurde mir klar, dass Menschen, die erkennen, dass sie unterdrückt werden, nicht mehr unterdrückt werden können.
Insgesamt ist es jedoch nie so trocken und trocken wie das, was ich aus einer Entfernung von 1.000 Meilen sehe, was sich in Reichweite wieder einstellt. Deshalb gehen wir dorthin, um diese Kulturen persönlich kennenzulernen.
Im College hat mich manchmal die Tatsache gestört, dass viele Studenten nur sehr wenig arbeiten konnten, aber trotzdem aufgrund von Dingen wie Wikipedia Erfolg hatten. Ich denke, Wissen basiert nicht auf dem Ziel, und vieles, was Sie tatsächlich lernen, stammt aus dem Prozess, nicht aus dem Produkt des Lernens. Was denkst du darüber?
Ich komme immer wieder auf ein Beispiel aus einem alten Arthur C. Clarke-Roman namens Rendezvous mit Rama zurück. Und Clarke ging davon aus, dass die Person, die in Zukunft der Sanitäter des Schiffes sein würde, nicht derjenige sein würde, der die medizinische Fakultät besuchte, sondern derjenige, der am besten wusste, wie man Informationen über Medizin erhält. Und ich denke er hat recht. Ich denke, unsere Wissenslücken füllen sich exponentiell und es wird eine Zeit geben, in der es unmöglich ist, die Summe eines Themas im Kopf einer Person zu behalten. Und ich glaube nicht, dass es ein Problem damit gibt.
Ich erinnere mich an nichts über Chemie, aber das Beste daran ist, dass ich weiß, dass ich nichts weiß.
In meinem dritten Studienjahr wechselte ich zur Philosophie, weil ich anfing, die Dinge anders zu denken. Und als ich herauskam, brauchte ich eine Weile, um herauszufinden, was sie tatsächlich lehrten. Es ging nicht darum, die Schriften toter Griechen auswendig zu lernen: Sie brachten mir tatsächlich bei, wie man denkt. Und ich denke, im weiteren Verlauf werden wir feststellen, dass wir nicht den Bildungsstil betrachten müssen, der in den letzten 100 Jahren oder so populär war, sondern den Weg zurückgehen müssen, den Thomas Jefferson eingeschlagen hat wurde gelehrt, das heißt, für sich selbst zu denken und zu verstehen, wie bestimmte Wissenssysteme zusammenarbeiten. Ich erinnere mich an nichts über Chemie, aber das Beste daran ist, dass ich weiß, dass ich nichts weiß. Es gibt mir die Möglichkeit zu sagen: "Ich habe keine Ahnung, wovon ich spreche, lass mich das nachschlagen." Und Wikipedia wird mir das leichter machen. Ich kann verstehen, wo die Lücken sind, und dann kann ich anfangen, auf das zu zielen, was ich sehen muss, und dann kann ich seine Referenzen oder Quellen finden, um eine bessere Dokumentation zu finden.
Ich diskutiere mit einigen meiner akademischen Freunde, die sagen werden, dass Wikipdia für bestimmte Dinge schrecklich ist und dass ich es in diesen Fällen niemals verwenden sollte, aber meine Antwort lautet immer, dass Wikipedia eine "Quelle für Quellen" ist Schwierigkeit, durch das Dewey-Dezimalsystem der Bibliothek zu wandern.
Da stimme ich dir definitiv zu. So waren Enzyklopädien schon immer. Es ist nicht so, dass es nur einen Experten für jedes einzelne Thema gibt, sondern eine Sammlung von Quellen
Aber man konnte nicht einmal in die Enzyklopädie gehen und herausfinden, woher sie ihre Medizin haben, man musste ihnen einfach vertrauen. Und es stellt sich tatsächlich heraus, dass ihre Fehlerrate die gleiche war wie unsere. Aber noch weiter war ihre nicht verbesserungsfähig. Wir können uns verbessern. Und dann zeigen wir Ihnen, woher die Verbesserungen kommen.
Unabhängig davon, ob Sie sie im Zusammenhang mit der Mission von Wikipedia finden oder nicht, wie stehen Sie zu Wikileaks?
Ich glaube, dass Regierungen transparent sein und für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Kurz gesagt, das ausdrückliche Interesse von Wikileaks ist möglicherweise richtig. Ich denke jedoch nicht, dass Wikileaks selbst transparent ist. Ich glaube nicht, dass irgendjemand etwas einreichen kann, und ich denke, dass sie sich auf eine bestimmte Art von Inhalten konzentrieren. An diesem Punkt scheint es so, als ob ihre Absicht darin besteht, Regierungen spezifisch in Verlegenheit zu bringen und sie nicht transparent zu machen. Ich glaube nicht, dass sie ihre Sachen kuratieren. Das bloße Strahlen von 50.000 Kabeln ist keine sehr nützliche Methode, um Ihre Daten zu kuratieren.
Bei Wikipedia gibt es Kriege zwischen Inklusionisten und Delitionisten, und die Delitionisten sind der Ansicht, dass Enzyklopädien nützliche Informationen enthalten sollten und nicht nur jede Information auf dem Planeten, da einige Teile nicht von Wert sind und sie im Weg stehen. Auf der anderen Seite glauben die Inklusionisten, dass alles da sein sollte, weil dieser Raum billig ist, und es ist unsere Mission, das zu tun. Ich persönlich bin der Überzeugung, dass Kuration besser ist als nicht.
Außerdem sind es jedes Mal, wenn Wikileaks einen großen Kabel-Dump auslässt, die Nachrichtenagenturen, die es durchgehen, um herauszufinden, was sie für wichtig halten. Und ich denke nicht, dass dies der richtige Weg ist.
Offensichtlich haben Sie viel Aufmerksamkeit für Ihre Rolle als "einer der Leute, die um Geld auf dem Banner bitten" erhalten. Haben Sie darüber nachgedacht, Geld auf andere Weise zu beschaffen, zum Beispiel durch den Verkauf von Wikipedia-Artikeln oder so etwas?
Es gibt von Zeit zu Zeit Versuche, Waren zu verkaufen, und wir haben tatsächlich einen Wikipedia-Shop. Aber das Over-Under ist eigentlich nichts, worüber man nach Hause schreiben kann, da die Produktionskosten im Vergleich zur Gewinnspanne ziemlich hoch sind. Es ist also wirklich schwierig, eine größere Menge aufzubringen, wenn nicht jeder auf dem Planeten ein Hemd gekauft hat. Es ist wirklich schwierig, es auf diese Weise zu ziehen.
Wenn es um Spenden geht, gibt es zwei Modelle: große Spenden, bei denen jemand einen Zuschuss für eine Million oder zwei Millionen Dollar gewährt, oder das kleine Spendenmodell, bei dem jemand, Sie oder ich, fünf, zehn oder zwanzig Dollar gewährt. Und wir haben das Modell der kleinen Spende als primären Punkt ausgewählt, und wir haben dafür zwei Gründe. Der erste ist der Eindruck von Voreingenommenheit; Wir möchten nicht, dass Google uns 5 Millionen US-Dollar gibt und alle sagen, dass wir nur für Google arbeiten, dass sie ein Aktionär sind. Der zweite Grund ist, dass diese Zuschüsse häufig mit Stacheln verbunden sind, wie zum Beispiel der Tatsache, dass „das Geld für X ausgegeben werden muss“. Vor ein oder zwei Jahren haben wir also 3 Millionen US-Dollar erhalten, aber das hatten wir das Geld für "Benutzererfahrung" auszugeben. Und das ist großartig, aber wir konnten verschiedene Geldstücke nicht bewegen, um Probleme zu lösen, die erledigt werden mussten.
Warum sind Ihrer Meinung nach nur 15% der Wikipedia-Autoren Frauen?
Wir haben Statistiken und Umfragen, die dies belegen, und dies ist ein Thema, das mir als kultureller Empathiker sehr am Herzen liegt. Ich denke nicht, dass wir wirklich die „vollständige“Enzyklopädie haben können, wenn wir nicht die Stimme eines jeden haben und wenn wir nicht von Frauen hören, dann haben wir eine Tendenz. Es ist unglücklich, aber so ist es. Es gibt viele Dinge, die damit weitergehen. Zum Beispiel überprüft meine Verlobte nie, welches Geschlecht sie hat, wenn sie ein Konto auf einer Website erstellt, weil sie schikaniert wird. 15% ist die Zahl, die selbst gemeldet wurde, aber ich vermute, dass die Zahl tatsächlich höher ist, wahrscheinlich um die 30%, aber so oder so ist sie immer noch ziemlich niedrig.
Persönlich finde ich das Wikipedia-Redaktionssystem etwas langweilig und vielleicht nicht das benutzerfreundlichste. Glauben Sie, dass dies damit zu tun hat, dass die meisten Mitarbeiter in IT-Bereichen Männer sind und dass ein gewisses Maß an technischer Kompetenz / Begeisterung bei Frauen nicht vorhanden ist?
Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Die meisten Menschen auf der Welt, die bloggen, sind Frauen. Und die technischen Voraussetzungen für die Bearbeitung von Wikipedia sind nicht so unterschiedlich, sie sind tatsächlich gleich. Ich denke nicht, dass Frauen von Natur aus weniger intelligent sind - soweit ich weiß, sind sie von Natur aus intelligenter -, daher denke ich nicht, dass das technische Problem das Problem ist.
Ich denke, es ist sehr kulturell. Es gibt eine bestimmte Art von Sozialisation in der Technologiekultur, die einfach nie vorkommt, und wenn wir älter werden und uns in der Gemeinschaft festsetzen, beginnen sich die sozialen Normen von bestimmten Arten von Höflichkeit und allgemeinen Einstellungen abzulenken. Es wird also in Ordnung sein, abrupt jemanden als dumm oder aggressiv zu bezeichnen, einfach weil das so ist, wie es jeder tut, ein bisschen wie ein Zuschauer-Problem.
Ich denke, das ist sehr abstoßend für Frauen im Allgemeinen. Männer sind biologisch darauf bedacht, anzugreifen und sich der Konfrontation zu stellen und darauf hinzuweisen, dass unsere Ideen besser sind als andere, wohingegen Frauen viel konsensorientierter sind und mit viel größerer Wahrscheinlichkeit sagen, dass es sich nicht lohnt, sich darüber zu streiten, und sie Ich gehe einfach. Und ich denke, das passiert definitiv in Wikipedia und im Technologiebereich, weil es ein Good Ol 'Boys Club ist. Das erste, was bei einem Hackertreffen passiert, wenn ein Mädchen auftaucht, ist, dass alle Jungs versuchen, sie zu schlagen. Das kannst du nicht machen.
Ich denke also, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass man sich wieder in die Position von jemandem einfühlt. Sie könnten sagen: "Nun, wenn Sie die Hitze nicht ertragen können, dann verlassen Sie die Küche", aber sie könnten gehen, weil die Küche in Flammen steht und niemand es bemerkt.
