Reise
Bild anzeigen | Panasonics.com
Seit der Hinrichtung der Australier Myuran Sukumaran und Andrew Chan ist über ein Monat vergangen. Besser bekannt als die Bali Nine Rädelsführer (benannt nach der indonesischen Insel, auf der sie verhaftet wurden), wurden sie für ihre Beteiligung am Handel mit 8, 3 kg Heroin verurteilt und von einem Exekutionskommando zum Tode verurteilt.
Jetzt, da der Niederschlag nachlässt, ist es Zeit für die Australier und den Rest der Welt, ernsthaft darüber nachzudenken, wie wir reagieren sollen. Viele haben einen Boykott von Bali und Indonesien als Ganzes gefordert. Hier sind fünf Gründe, warum das eine schlechte Idee ist.
1. Es ist inkonsistent und heuchlerisch
Kein Land der Welt ist perfekt. In China beispielsweise herrschen entsetzliche Arbeitsbedingungen: Die dortigen Sweatshop-Mitarbeiter haben sich öffentlich umgebracht, anstatt ein weiteres iPhone zu bauen. Boykottieren wir China? Die Vereinigten Staaten führen regelmäßig illegale verdeckte Drohnenangriffe im Namen des Krieges gegen den Terrorismus durch. Boykottieren wir die USA? Sogar Australien hat mit gestohlenen Ureinwohnergenerationen und der Politik des weißen Australiens eine eigene bewegte Vergangenheit. Sollten andere uns boykottieren?
2. Dies ist nicht die Arbeit einer ganzen Nation
Die Balinesen sind ein schönes und freundliches Volk, und die Tourismusbranche spielt eine zentrale Rolle für die Wirtschaft Balis. Ihr durchschnittlicher Einwohner Balis hatte nichts mit Hinrichtungen zu tun und würde dennoch unverhältnismäßig darunter leiden. Die vielen sollten nicht dazu gebracht werden, für die Handlungen einiger weniger zu leiden.
3. Der Bali 9 hat das Gesetz gebrochen
Obwohl die Todesstrafe für eine Drogenverschwörung unverschämt hoch ist, Der Bali 9 hat das Gesetz gebrochen. Sie müssen die Gesetze des Landes Indonesien respektieren und befolgen oder die Konsequenzen akzeptieren, wenn Sie gegen diese Gesetze verstoßen.
4. Die Schuld liegt nicht nur bei Indonesien
Die australische Bundespolizei (Australian Federal Police, AFP) wurde darüber informiert, was sich abzeichnete. Sie wussten, dass die Todesstrafe auf dem Tisch lag. Die AFP wuschen sich die Hände, gaben die Informationen an die indonesische Grenzpolizei weiter, lehnten sich zurück und sahen zu, wie die Chips fielen. Der Bundespolizeikommissar zum Zeitpunkt der Verhaftung, Mick Keelty, hatte keine Reue über die Komplizenschaft der AFP.
Es ist Blut an den Händen der Australier, aber wir finden es einfacher, den Finger auf die Indonesier und ihre harte Linie in Bezug auf die Drogenkriminalität zu richten.
5. Der Boykott wird nichts ändern
Was wird der Boykott Balis wirklich bewirken? Wahrscheinlich nichts - Indonesien wird die Todesstrafe nicht einfach wegen eines australischen Reiseboykotts abschaffen. Es wäre nur ein vorübergehender Ausdruck von Wut, und dann würde er nachlassen und die Menschen würden wieder nach Bali gehen.
Amnesty international bittet Australien, sich an der Beendigung der Todesstrafe durch eine Online-Einreichung bei der Regierung zu beteiligen (Sie können ihre Bemühungen hier unterstützen), aber dies geschieht durch Diplomatie und Engagement, nicht durch willkürliche und unhaltbare Boykotte.
Der frühere Außenminister Bob Carr sagte am besten, dass jede Vergeltungsmaßnahme im Rahmen des Programms von ABC um 7:30 Uhr wahrscheinlich eine „nationalistische Gegenreaktion“hervorruft, die langfristig negative Folgen haben könnte. Stattdessen sagte er, wir müssten "die Indonesier zu der Ansicht führen, dass die Todesstrafe nicht funktioniert."
