Nachhaltigkeit
Nur wenige Achtzigjährige können sich so schlecht benehmen wie Noam Chomsky. Seit Jahrzehnten gehört der Mann zu den wichtigsten Linguisten und Intellektuellen der Welt und hat eine emeritierte Professur am MIT inne, in der er weit über hundert Bücher über alles von Philosophie bis Politik veröffentlicht hat. Unnötig zu erwähnen, dass die Leute zuhören, wenn er spricht.
Und was er jetzt zu sagen hat, ist Folgendes: Die US-Republikanische Partei ist buchstäblich eine Gefahr für das Überleben der Menschheit.
"Heute ist die Republikanische Partei von den Schienen gerutscht", sagte Chomsky, radikaler libertärer Sozialist, der häufig alle Seiten der Regierung kritisiert, in einem Interview am Montag mit der Huffington Post. "Es ist zu dem geworden, was die angesehenen konservativen politischen Analysten Thomas Mann und Norman Ornstein" einen radikalen Aufstand "nennen, der die parlamentarische Politik so ziemlich aufgegeben hat."
Chomsky erhebt diesen Vorwurf, weil die Republikanische Partei den anthropogenen Klimawandel häufig und bitter ablehnt. Diese wissenschaftliche Theorie wird von 99% der Wissenschaftler der Welt als zutreffend eingestuft. Sie verfügen selbst über umfassende Abschlüsse in allen Bereichen von Anthropologie über Meteorologie bis hin zu Chemie. Die Theorie wird von Antarktis-Kernproben bis hin zu komplexen Computermodellen unterstützt.
In der Zwischenzeit wird der Senatsausschuss für Umwelt und öffentliche Arbeiten von James Inhofe geleitet, der Anfang dieses Jahres einen Schneeball in die Kammern des Senats warf, um Beweise gegen das Phänomen zu liefern. Inhofe erhielt seinen BA im Alter von 40 Jahren und arbeitete, bevor er Politiker wurde, sowohl in der Immobilien- als auch in der Versicherungsbranche. Mehr als die Hälfte der Republikaner im Kongress bestreiten, dass es einen anthropogenen Klimawandel gibt, und fast alle republikanischen Kandidaten für den Präsidenten winken dem Thema als unsinnig zu.
Die Republikaner waren im November wütend, als Barack Obama die Keystone-Pipeline ablehnte, ein sechsjähriges Projekt, das die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von Öl bei gleichzeitiger Dezimierung der Umwelt verlängert hätte.
Es ist diese Unwissenheit, von der Chomsky behauptet, sie werde "unsere Enkelkinder zum Scheitern verurteilen".
In letzter Zeit gab es viele düstere Schlagzeilen über die Folgen der ungezügelten Industrie. Erst neulich ergab eine Studie, dass es im Jahr 2050 mehr Plastik in den Ozeanen geben wird als Fische. Generell sind die alten Männer auf der republikanischen Seite des Kongresses die einzigen Hauptkritiker der sauberen, erneuerbaren Energien und der regulierten Industrie, die diese blubbernden Katastrophen eindämmen können.
Wie Chomsky jedoch betont, ist dies möglicherweise nicht für lange Zeit der Fall.
Chomsky fuhr fort, um zu skizzieren, wie sich die bevorstehenden Wahlen entwickeln sollen: Unabhängig davon, wer die demokratische Nominierung gewinnt, sagte Chomsky zu Al Jazeera, er habe seine allgemeine Wahl "gegen den republikanischen Kandidaten" abgegeben Einzelhaussitz, stehen zur Wiederwahl.
