Ist Der Klimawandel Eine Religion? Matador-Netzwerk

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 12:05

Reise

Foto: * Andrew

Tim Nicholson sagte dem Richter, dass seine Überzeugungen über die Bedeutung des Klimawandels so stark seien, dass sie an religiöse Grenzen grenzten. Richter Michael Burton stimmte zu.

Es ist eine Entscheidung, die einen starken Präzedenzfall darstellt

Der Richter Michael Burton, der letztes Jahr entschieden hat, dass Al Gores Dokumentarfilm über den Klimawandel "An Inconvenient Truth" "politisch und parteiisch" war, hat Anfang dieser Woche in einem separaten Fall entschieden:

"[A] Glaube an den vom Menschen verursachten Klimawandel … ist in der Lage, wenn man es wirklich glaubt, ein philosophischer Glaube im Sinne der Religions- und Glaubensregeln von 2003 zu sein."

Die Entscheidung wurde im Fall von Tim Nicholson getroffen, dem ehemaligen Direktor für Nachhaltigkeit bei einem britischen Immobilienunternehmen. Nicholson wurde 2008 wegen seines "philosophischen Glaubens an den Klimawandel und die Umwelt" entlassen. Nicholson hatte gegen die Aktivitäten von leitenden Angestellten protestiert, die Entscheidungen trafen, die nicht nur nicht grün waren, sondern geradezu lächerlich waren. In einem Fall, sagte Nicholson dem Richter, wurde ein Angestellter abgesetzt, um einen Flug von London nach Irland zu nehmen, nur um einen Brombeer an einen anderen Angestellten zu liefern, der ihn vergessen hatte, und ihn im Londoner Büro zurückzulassen.

"In einem Fall … wurde ein Mitarbeiter entsandt, um einen Flug von London nach Irland zu nehmen, um einfach einen Blackberry an einen anderen Mitarbeiter zu liefern, der ihn vergessen hatte, und ihn im Londoner Büro zurückzulassen."

Vor Gericht versuchte Nicholsons ehemaliger Arbeitgeber zu argumentieren, dass „grüne Ansichten politisch und wissenschaftlich sind, im Gegensatz zu religiöser oder philosophischer Natur“Ansichten sollten nicht als religiös angesehen werden, argumentierte das Unternehmen.

Ihr Streit wurde jedoch hinfällig, als Richter Burton zugunsten von Nicholson entschied.

Das Urteil ist bedeutsam, weil es Präzedenzfälle für signifikante, positive politische Änderungen in britischen Unternehmen schaffen könnte… obwohl es auch zu mehr Rechtsstreitigkeiten führen könnte. In seiner Analyse des Falls erklärte der Telegraph:

"Das Urteil könnte den Mitarbeitern die Tür öffnen, um ihre Unternehmen zu verklagen, weil sie nicht für ihre umweltfreundliche Lebensweise verantwortlich sind, z. B. für die Bereitstellung von Recyclinganlagen oder für kohlenstoffarme Reisen."

Wenn es jedoch darum geht, den Klimawandel auf die Tagesordnung der Unternehmen zu bringen, ist dies möglicherweise keine so schlechte Sache.