Kurz gesagt argumentiert Dr. Keith Chen, Wirtschaftsprofessor in Yale, dass Sprachen, die eine spezielle Konstruktion zur Bildung der Zukunftsform verwenden, eher eine kognitive Trennung zwischen Gegenwart und Zukunft bewirken. Englisch ist eine dieser Sprachen, und aus diesem Grund gibt er an, dass Englischsprachige eher rauchen, eher inaktiv und fettleibig sind und, was für ihn am wichtigsten ist, weniger Geld sparen.
Ich habe die Originalarbeit gelesen, nachdem ich das Video gesehen habe. Ich fand die Theorie faszinierend, hatte aber auch einige Bedenken hinsichtlich der Schlussfolgerungen und der Methodik.
Professor Chen verwendet Deutsch als Beispiel für eine „zukunftslose“Sprache, in der Sie die Gegenwart verwenden können, um die Zukunft zu gestalten - z. B. Morgen regnet es - Morgen regnet es (anstelle von „Morgen regnet es“). Tatsächlich hat Deutsch eine konstruierte Zukunft mit dem Wort werden - zB Ich werde Gitarre spielen.
Ich glaube, das Papier leitet die Kausalität (wenn man eine futuristische Sprache spricht, spart man weniger Geld) von der Korrelation ab, was in akademischen Studien ein weit verbreiteter logischer Irrtum ist. Darüber hinaus wurden die Schlussfolgerungen von Professor Chen sehr wahrscheinlich verwechselt: Trotz der Kontrolle der sozioökonomischen Faktoren sind die allgemeine Kultur und der Lebensstil untrennbare Einflüsse auf das Verhalten, das er untersucht.
Noam Chomsky glaubt, dass alle Sprachen die gleiche Grundstruktur haben. Zusammen mit der Tatsache, dass alle Menschen mit der gleichen Fähigkeit zum Erlernen von Sprachen geboren werden, bedeutet dies, dass Sprache keine Auswirkungen auf kognitive Prozesse haben sollte. Soweit mir bekannt ist, gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass die Sprache das Denken der Sprecher dramatisch beeinflusst.
Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass Professor Chen einfach ein psychologisches Phänomen benutzte, um eine sozioökonomische Schlussfolgerung zu ziehen, die mir widersprüchlich erscheint. In der Psychologie gibt es eine Theorie namens hyperbolisches Diskontieren, die zu erklären versucht, warum manche Menschen die Zukunft verlassen, indem sie rauchen und untätig sind. Ich habe ein Jahr Universität gebraucht, um diese Theorie zu verstehen, aber um es so weit wie möglich zu vereinfachen, verzichten wir auf langfristige Belohnungen (auch wenn sie größer sind) zugunsten der sofortigen Zufriedenheit aufgrund von Unsicherheit über die Zukunft - wir wissen es nicht ob oder wann die Belohnung kommt.
Das Leben ist eigentlich nur ein riesiges Marshmallow-Experiment.
