Reise
Rahmung der Ausgabe / Foto Zara
Wenn wir die Souveränität anderer Kulturen respektieren, besteht die Gefahr, unsere eigenen Werte zu gefährden?
In der Mai / Juni 2008-Ausgabe von Psychology Today stieß ich auf einen wunderbaren Artikel über das authentische Selbst.
Es ging um die nordamerikanische Besessenheit mit Selbstbewusstsein und darum, ob es ein „wahres“Selbst gibt, das die Freude am Leben bestimmt. "Ein Hunger nach Authentizität führt uns in jedem Alter und Aspekt des Lebens", sagt die Autorin Karen Wright. "Es treibt unsere Erkundungen von Arbeit, Beziehungen, Spiel und Gebet an."
Ich fing an, über Authentizität in Bezug auf Reisen nachzudenken und darüber, wie wir auf unseren Reisen aufrichtiger und respektvoller sein können.
Die meisten Reisenden möchten etwas über die Orte „realisieren“, die sie besuchen. Sie hoffen auch, mehr über sich selbst zu erfahren. Wenn wir jedoch blindlings unsere „wahren Überzeugungen“aus Gründen der Anpassung aufgeben, gefährdet dieser „Respekt“unsere persönliche Integrität?
Das Sprichwort lautet: „Wenn man in Rom ist, ist es so, wie es die Römer tun.“Viele von uns stimmen dieser Aussage zu.
Ein Teil des Reisens besteht darin, in uns selbst hineinzugreifen und unsere lang gehegten Ideen zu ändern. Wenn wir uns für einen anderen Ort entscheiden, müssen wir uns dem Experimentieren mit neuen sozialen Regeln öffnen.
Geschlechtsdiskriminierung
Während ich der Meinung bin, dass wir die örtliche Etikette im Ausland respektieren sollten, wird dieses Problem manchmal komplexer, als nur unseren Geist und unser Verhalten „anzupassen“.
Viele Reisende fühlen sich oft verwirrt und verzweifelt, wenn sie sich an das neue Programm halten. Sie fragen sich, ob sie das „Richtige“tun, indem sie sich an bestimmte Praktiken halten, die möglicherweise gegen ihre Grundwerte verstoßen.
Hat das Akzeptieren von „sozialen Normen“meinen Glauben an die Gleichstellung von Frauen gefährdet, ein Ziel, für das Menschen auf der ganzen Welt kämpfen?
Zum Beispiel habe ich mich in Kulturen, in denen ich ermutigt wurde, jeden Anflug von Fleisch oder Risiko zu vertuschen, das von jemandem als „kulturunempfindlich“oder schlimmer belästigt oder vergewaltigt angesehen wird, oft gefragt: Hat das Akzeptieren von „sozialen Normen“meinen Glauben in Frage gestellt? Ein Ziel für die Gleichstellung von Frauen, für das Menschen auf der ganzen Welt kämpfen?
Die Reaktion, die ich oft von anderen höre, ist: "Nun, es gehört zu ihrer Kultur, dies, das oder das andere Unterdrückende zu tun."
Bei der Analyse dieser Reaktion habe ich das Gefühl, dass einige Regeln eine „authentische“Kultur weniger widerspiegeln als eine patriarchalische Dominanz. Ich fühle mich nicht wohl dabei, mich psychologisch zu betätigen, um die Machthaber nicht zu beleidigen.
In Indien widmet sich eine Site namens Blank Noise dem Thema sexueller Belästigung.
Die Eigentümer glauben, dass Diskriminierung aufgrund des Geschlechts falsch ist, unabhängig davon, was eine Frau trägt (oder nicht trägt). Dies mag viele Nordamerikaner überraschen, die Indien als „drückender“ansehen als westliche Kulturen, als ob es in der indischen Verfassung festgeschrieben ist, dass Frauen unterdrückt werden müssen.
Was verteidigen wir?
Foto von arimoore
Dies wirft die Frage auf: Wenn wir eine Praxis als „Kultur“verteidigen, wissen wir überhaupt, wovon wir sprechen, oder ist dies ein Konzept, das unser Verstand erfunden hat?
Wenn wir die Werte eines Landes als „authentisch“betrachten, ohne zu analysieren, wer oder was sie definiert, müssen wir uns fragen, wen wir verteidigen.
Nordamerika ist besonders „unecht“. Politiker und sogar viele Bürger bezeichnen es als „frei“, obwohl es tatsächlich wie jede andere Region ist und niemals vollständig emanzipiert wird. In der Vergangenheit haben wir auch im Bereich der Menschenrechte viele Ungerechtigkeiten begangen und tun dies auch weiterhin.
Obwohl ich philosophisch ein Teil Kanadas bin, bin ich auch Teil seiner Vielfalt. Wenn ein Reisender in mein Land zum Beispiel darauf hinweist, dass Ureinwohner schlecht behandelt werden, stimme ich ihnen zu.
Ich würde niemals erwarten, dass sie der vorherrschenden kanadischen Sichtweise, dass die Unterdrückung vorbei ist, „respektvoll“zustimmen, denn unsere Kultur kennt die Ungleichheit genauso gut wie die Revolution.
Wähle deine Schlachten
Ich habe einige Reisende getroffen, die versucht haben, sich in jeder erdenklichen Weise an ein neues Land anzupassen.
Sie sagen, dass sie mit jeder neuen Regel einverstanden sind, merken aber nicht, dass sie damit Ungleichheit reproduzieren. Sie sind kulturschockiert, haben Angst, Menschen zu „missachten“oder wissen es einfach nicht. Sie haben sich nicht die Zeit genommen, sich die Frage zu stellen: "Ist dieses neue Konzept meines Wissens im Geiste der Gerechtigkeit?"
Ich schlage nicht vor, dass wir rausgehen und die Kämpfe anderer Länder für sie führen. Wir sind nicht "der befreite Westen", der dazu bestimmt ist, irgendjemanden zu retten, da unser eigenes Volk in verschiedenen Ebenen der Verzweiflung verfault.
Wir sollten jedoch zu den positiven Veränderungen stehen, die gerechtigkeitsorientierte Menschen im Ausland anstreben, indem sie die Ungerechtigkeiten anderer nicht passiv unter der Maske des „Respekts“oder der „Kultur“akzeptieren.
Die menschliche Psyche ist fließend und neigt zur Transformation. Mit dem Reisen geht eine große Verantwortung einher, zu entscheiden, was Veränderungen für uns selbst auch für andere bedeuten können. Wir brauchen keine Flugtickets zu kaufen, um nationale Egos zu bestreichen.
