Reise
Foto: Yamil Gonzales
War die Aktion des Militärs bei der Absetzung des honduranischen Präsidenten Zelaya an diesem Wochenende ein Putsch? Viele Analysten sagen ja. Und viele - einschließlich einiger Matador-Leser - sagen nein.
Nach der Veröffentlichung eines aktuellen Artikels über die Razzia von Präsident Zelaya in Honduras Heimat, seine Vertreibung und die anschließende Flugreise mit einem Pyjama nach Costa Rica erhielten die Matador-Redakteure einige nachdenkliche Kommentare und E-Mails über die sich entwickelnde politische Situation in Tegucigalpa. Wir beobachteten auch weiterhin Nachrichtenberichte sowohl aus den Mainstream-Medien als auch aus der Blogosphäre und verglichen Standpunkte, die sich oft widersprachen.
Matador-CEO Ross Borden stieß auf dieses Posting, in dem jemand, der behauptete, honduranisch zu sein, nachdrücklich erklärte, dass die Veranstaltung kein Staatsstreich sei. Ein Matador-Leser schrieb, er sei froh, dass das Militär "Zelaya den Hintern rausgeschmissen" habe. Auch auf Twitter brannten die Leute: "Es gab keinen Staatsstreich." "Wir hatten keinen Staatsstreich." Ich hatte am Sonntag, den 28. keinen Putsch. “
Das ganze Geschwätz schickte uns zurück zum Wörterbuch, um die Definition eines Staatsstreichs nachzuschlagen, und hier ist, was das Oxford English Dictionary ergab:
"Eine plötzliche gewaltsame Machtergreifung von einer Regierung."
Die Definition sagt nichts über die Motive einer solchen Machtübernahme aus und gibt auch kein Urteil darüber ab, ob ein Putsch „richtig“oder „falsch“ist. Stattdessen werden vier spezifische Kriterien oder Bedingungen vorgeschlagen: der Grad der Schnelligkeit (plötzlich); die Art der angewandten Gewalt (gewalttätig); die Enteignung von Autorität von einer Entität durch eine andere (Machtergreifung); und dass die Einheit, der die Macht entzogen wird, die Regierung ist, die in diesem Fall demokratisch gewählt wurde.
Was können wir aus dieser Definition in unserer Analyse der aktuellen politischen Situation in Honduras ziehen?
Die Ereignisse, die am Wochenende stattfanden, waren nach den uns vorliegenden Informationen in der Tat ein Staatsstreich. Unabhängig davon, was man von der Politik oder der Legitimität des Referendums hält, hatte Präsident Zelaya vorgeschlagen, die Amtszeit zu verlängern (ein Referendum, möchte ich hinzufügen, das ebenfalls vom New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg vorgeschlagen wurde und weder zu einem Putsch noch zu einer Verschwörung geführt hat) Theorien über linksgerichtete Regierungen (obwohl dies nicht ohne Kritik war), wurde Zelaya in einer militärischen Übung, die laut diesem Bericht der New York Times eindeutig feindselig war, aus seinem Haus entfernt.
Heute erschien Präsident Zelaya vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, wo er mit Unterstützung des Gremiums empfangen wurde, das eine Resolution verabschiedete, die „die Entfernung von Herrn Zelaya als Staatsstreich verurteilte und seine„ sofortige und bedingungslose Wiederherstellung “als Präsident forderte.
