Nachrichten
Das ist keine Demokratie.
WENN Dutzende von Lobbyisten für Großkonzerne und ganze Regierungen jahrelang hinter verschlossenen Türen an einem internationalen „Abkommen“arbeiten, während die Mehrheit der Medien der Welt es ignoriert, wissen Sie, dass wir in Schwierigkeiten sind.
Folgendes wissen wir über die Entstehung des ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement).
2006
Hören Sie gerade von ACTA? Es begann im Jahr 2006, als Stan McCoy, US-Verhandlungsführer für die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums (IPR), mit japanischen Beamten zusammentraf, um das Konzept vorzustellen. Er beschrieb es als das Ziel, "einen" Goldstandard "für die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums in einer kleinen Anzahl von gleichgesinnten Ländern festzulegen, und welche anderen Länder möglicherweise den Beitritt anstreben könnten".
Während ACTA viele Mängel aufweist, ist das größte wohl die Tatsache, dass es alle anderen internationalen Organisationen umgeht, die sich mit Fragen des geistigen Eigentums befassen. Die Japaner schlugen vor, die OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) um Unterstützung bei der Ausarbeitung des ACTA zu ersuchen. US-Beamte bestanden jedoch darauf, dass die Beteiligung internationaler Organisationen vermieden werden sollte.
Wikileaks zufolge wurde das erste Kabel, das ein Treffen zwischen US-amerikanischen und europäischen Beamten erwähnte, am 1. Dezember von der US-Botschaft in Rom gesendet. US-Diplomaten erklärten, dass Italien in der Tat an ACTA interessiert sei; italienische Beamte betonten jedoch das Engagement Italiens für multilaterale Organisationen wie die EU und die G-8. Sie machten deutlich, dass ihre Regierung Schritte „außerhalb dieser Institutionen“mit Vorsicht prüfen muss.
2007
Während der portugiesischen EU-Ratspräsidentschaft im Juni 2007 informierte der Wirtschaftsberater des Premierministers US-Beamte darüber, dass seine Regierung die Führung der Kommission bei ACTA unterstütze. Portugal erkannte jedoch auch an, dass die Mitgliedstaaten „irgendwann in die Verhandlungen einbezogen werden müssten, wenn Fortschritte erzielt wurden, um Kompetenzprobleme im Bereich der Kriminalität zu lösen“.
Später in diesem Jahr waren italienische Beamte irritiert, als sie erfuhren, dass die EU-Kommission mit ACTA angesprochen wurde und nicht mit einigen ausgewählten Mitgliedstaaten. Die Beamten meinten, es gebe eine "erhebliche Lücke zwischen den Ansichten der EU-Kommission und denen mehrerer Mitgliedstaaten (einschließlich Italiens) darüber, wie die ACTA-Zuständigkeiten zugeteilt werden sollten".
2008
ACTA wurde im Mai dank Wikileaks erstmals öffentlich bekannt. In den Massenmedien wurde kaum erwähnt, dass ACTA die Einrichtung eines ACTA-Ausschusses vorschlug, der als eigenes Leitungsorgan außerhalb bestehender internationaler Institutionen wie der Welthandelsorganisation oder der Vereinten Nationen bestehen würde.
Etwas, von dem Sie denken, dass es eine oder zwei Überschriften wert ist.
2009
Das Weiße Haus behauptet, dass die Geheimhaltung in Bezug auf ACTA sowie die Liste der an der Ausarbeitung des Abkommens beteiligten Teilnehmer eine Angelegenheit der „nationalen Sicherheit“sind. Im Oktober wurde die USTR (United States Trade) durch ein Ersuchen des FOIA (Freedom of Information Act) gezwungen Vertreter), um die Namen der Hunderte von "freigegebenen Beratern" mitzuteilen, die Zugang zu ACTA-Dokumenten hatten.
Diese "Berater" repräsentierten Institutionen, zu denen gehörten:
Foto von Blog Nueva York
- Koalition für geistige Eigentumsrechte
- Entertainment Software Association
- Internationale Allianz für geistiges Eigentum
- Kinofilm-Vereinigung von Amerika, Inc.
- Amerikanische Vereinigung der Schallplattenindustrie
- Verband der Software- und Informationsindustrie
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Pharmazeutische Forschung und Hersteller von Amerika
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- Ebay
Ein schwedischer Beamter, der an ACTA-Verhandlungen beteiligt war, erklärte Ende 2009, dass die Geheimhaltung von ACTA "dazu geführt habe, dass die Rechtmäßigkeit des gesamten Prozesses in Frage gestellt wurde."
2010
Im Januar schrieb Helena Drnovek Zorko, Sloweniens Botschafterin in Japan:
„Ich habe ACTA aus Unachtsamkeit unterschrieben, weil ich nicht genug darauf geachtet habe. Ganz einfach, ich habe die Vereinbarung, zu deren Unterzeichnung ich angewiesen worden war, nicht klar mit der Vereinbarung verknüpft, die nach meiner eigenen Überzeugung die Freiheit des Engagements im größten und bedeutendsten Netzwerk der Menschheitsgeschichte und damit die Grenzen einschränkt und einbehält vor allem die Zukunft unserer Kinder … Ich habe die Gelegenheit verpasst, für das Recht auf Kriegsdienstverweigerung von uns Bürokraten zu kämpfen. “
Im Herbst fand in Mexiko ein privates ACTA-Treffen statt, bei dem ein Vertreter der MPAA fragte, ob ACTA verwendet werden könne, um den Zugriff auf „schädliche“Websites wie Wikileaks zu blockieren.
2011
Im April erklärte der indische Handels- und Industrieminister Anand Sharma, Indien werde "keinen Versuch von Ländergruppen akzeptieren, die Rechte des geistigen Eigentums außerhalb des multilateralen Forums der WTO zu diskutieren."
Am 1. Oktober wurde ACTA von Australien, Kanada, Japan, Marokko, Neuseeland, Singapur, Südkorea und den Vereinigten Staaten unterzeichnet.
Vom 1. September bis 1. November berichteten weltweit nur 13 Zeitungen über die Geschichte:
- Das Zeitalter (Melbourne)
- Calgary Herald
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Täglich der Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (Indien)
- MINT (Indien)
- Bürger von Ottawa (Ottawa)
- Südostasiatische Nachrichten (Indien)
- Die Southland Times (Neuseeland)
- Der Stern Phönix (Saskatoon)
Im November forderte das niederländische Parlament die ACTA-Verhandlungstexte an, die frühere Fassungen enthielten. Maxime Verhagen, der Minister für Wirtschaft, Landwirtschaft und Innovation, sandte ihnen eine Geheimhaltungsverpflichtung zu - dh , Mitglieder des Parlaments durften während der Debatten nicht auf die Dokumente verweisen oder aus diesen zitieren.
Im selben Monat sandte die Stiftung für eine freie Informationsinfrastruktur einen offenen Brief an den Vorsitzenden des Ausschusses für internationalen Handel, in dem sie Einwände gegen eine geplante Tagung unter Ausschluss der Öffentlichkeit am 23. Mai erhob. Am 12. verteidigte der INTA-Vorsitzende die Geheimhaltung in einem Rückschreiben.
In der Zwischenzeit haben sieben zivilgesellschaftliche Gruppen am 17. November die Transparenz des Europäischen Parlaments in Bezug auf ACTA gefordert. Am folgenden Tag veröffentlichte das Europäische Parlament teilweise die Stellungnahme des Juristischen Dienstes zu ACTA - ließ jedoch die eigentliche Analyse zu ACTA aus und erklärte, dass deren Einbeziehung "die komplexen Ratifizierungsverfahren des Abkommens ernsthaft beeinträchtigen würde".
2012
Im vergangenen Januar wurde ACTA von der Europäischen Union und 22 ihrer Mitgliedstaaten unterzeichnet. Deutschland, Zypern, Estland, die Niederlande und die Slowakei müssen noch unterschreiben.
Der Berichterstatter des Europäischen Parlaments, Kader Arif, trat gegenüber ACTA zurück und erklärte, er habe "nie zuvor gesehene Manöver" von Beamten gesehen, die das Abkommen vorbereitet hatten, und er werde "nicht an dieser Maskerade teilnehmen".
„Ich verurteile den gesamten Prozess, der zur Unterzeichnung dieses Abkommens geführt hat: keine Konsultation der Zivilgesellschaft, mangelnde Transparenz seit Beginn der Verhandlungen, wiederholte Verzögerungen bei der Unterzeichnung des Textes ohne Angabe von Gründen, Ablehnung der gegebenen Empfehlungen des Parlaments in mehreren Beschlüssen unserer Versammlung."
Im Februar trafen sich Handelsunterhändler mit MPAA-Lobbyisten zu einem geheimen Treffen in einem Hollywood-Hotel. Öffentliche Interessengruppen durften sich nicht einmal im selben Gebäude treffen.
Unterdessen gab es in Europa massive Proteste gegen ACTA, einschließlich Demonstrationen in Deutschland, Polen und Großbritannien. Der Präsident des Europäischen Parlaments, Martin Schulz, erklärte zu ACTA: "Ich finde es in seiner jetzigen Form nicht gut."
WAS KÖNNEN WIR TUN?
Es ist nicht zu spät. Die Proteste in Europa, den USA und Kanada nehmen nach wie vor Fahrt auf. Finde einen in deiner Nähe:
Weitere Möglichkeiten sind das Schreiben an die Beamten Ihres Landes, das Einbetten informativer Popups in Ihr Blog und die Verbreitung der Informationen über soziale Medien. Besuchen Sie KillACTA.org, um mehr zu erfahren.
