Ich habe einen großen Teil meiner Bildungsjahre vor einem Bildschirm verbracht. Trotz der besten (und lobenswerten) Bemühungen meiner Eltern habe ich viel Zeit in Kim Possible, Luke Skywalker und Mario + Luigi investiert, anstatt wie frühere Generationen mit dem Schlamm zu spielen.
Und ich bin nicht der einzige. Wer nach 1990 oder so geboren wurde - die "Digitale Generation" getauft -, verbrachte das, was sicherlich zu Monaten seiner Kindheit beiträgt, vor einer Art Leinwand. Junge Leute, die in die Gegenwart vertieft sind, werden mit den kommenden Generationen immer stärker. Fragen Sie einfach meinen elfjährigen kleinen Bruder, der dafür bekannt ist, den Disney-Kanal zu sehen und gleichzeitig Angry Birds zu spielen.
Ich werde Psychologen herausfinden lassen, welche langfristigen Auswirkungen dies auf unser Gehirn und unseren Fokus haben wird. Stattdessen möchte ich auf ein unmittelbareres Problem eingehen, das mir meine Jahre im digitalen Raum gebracht haben: habe meine realen Reiseerlebnisse verfälscht! Ich bin in zahlreiche exotische Länder gereist, während ich in eine Leinwand vertieft war - weitaus mehr als im wirklichen Leben, einfach weil es viel billiger und schneller ist, Orte wie die Antarktis mit Dokumentarfilmen zu erreichen als mit dem Flugzeug. Digital gesehen war ich auf allen Kontinenten der Erde, in verschiedenen Dimensionen und in mehr als einer weit entfernten Galaxie. Im wirklichen Leben war ich nur an einem Bruchteil dieser Orte - wahrscheinlich, weil Mama mich zum Abendessen nach Hause gebracht hat.
Nun, da ich die Chance habe, in die Welt hinauszukommen, habe ich festgestellt, dass meine digitalen Reisen meine physischen Reisen beeinträchtigen. Alle fantastischen Orte im wirklichen Leben wurden bereits von Filmemachern und Regisseuren für die Verwendung in ihren Videospielen und Filmen angeeignet, was bedeutet, dass ich, wenn ich es bis zur Iteration im wirklichen Leben schaffe, nur noch an all das denken kann Medien, in denen ich es gesehen habe.
Die raue Schönheit des Joshua Tree Nationalparks in Kalifornien ähnelt für mich genau der Marsoberfläche, die ich im Videospiel Red Faction: Guerrilla viele Stunden lang durchstreift habe. Die geschwungenen Balustraden und zierlichen Minarette des fantastischen Schlosses Neuschwanstein in Bayern erinnern eher an die Kreationen von Walt Disney als an die seines Erbauers König Ludwig II. Für mich ähnelt der Maghreb weit mehr Tatooine als Marokko oder Algerien.
Um fair zu sein, es macht das Leben interessanter - ich erwarte immer wieder, dass geklonte Dinosaurier auf mich im hawaiianischen Dschungel auftauchen und Graboide aus Tremors, um mich aus dem Sand von Anza-Borrego zu holen.
Bei der Betrachtung scheint es sich jedoch um eine Assoziation zu handeln, die die Gesamterfahrung eher beeinträchtigt als verstärkt. Ich kann einen Ort einfach nicht allein wegen seiner inneren Eigenschaften genießen - es gibt immer Schatten anderer, fantastischerer Geschichten, die damit verbunden sind. Sicherlich ist es weitaus befriedigender, die stationäre Version eines Ortes zu besuchen, als die zweidimensionale Version. 4080p und HD-Surround-Sound können nicht mit der Fähigkeit mithalten, einen Ort aus nächster Nähe zu berühren, zu riechen und zu erkunden - zumindest noch nicht. Aber diese Erfahrung - egal um was es sich handelt - wird immer von den Erinnerungen an weniger greifbare Besuche geprägt.
Ich sehe keine Möglichkeit, dieses Problem zu beseitigen, abgesehen von den Einschränkungen von Orwell in Bezug auf die Kindheit oder die Technologie zum Löschen des Geistes. Zensur macht auch für so einen guten Zweck nie Spaß. Selbst mit angemessener Mäßigung reisen Sie digital weiter und weiter als physisch. Angesichts der Generationen- und Technologietrends wird die Grundursache im Laufe der Zeit nur ärgerlich sein. Dieses „Problem“bleibt also bestehen - wir müssen herausfinden, wie wir damit umgehen können.
Wenn wir akzeptieren, dass a) es weitaus befriedigender ist, ein konkretes Gebietsschema als ein digitales zu erleben, und b) es zu einfach ist, sich weit entfernten Gebieten digital als physisch auszusetzen, dann halte ich eine mögliche Schlussfolgerung für klar. Als Digital Natives sollten wir unsere Möglichkeiten zum Surfen im Internet nutzen, um neue Reiseziele zu suchen und zu entdecken und dann (am wichtigsten) Reisen dorthin durchzuführen. Wenn unser Gehirn bereits so gut wie jedem möglichen Biom unter der Sonne und den Sternen (oder Zwillingssonnen) ausgesetzt war, können wir genauso gut alle Anstrengungen unternehmen, um vor der Reise in die Umgebung einzutauchen. Auf diese Weise können wir sehen, wie andere vor uns den Ort interpretiert haben, und das mit unseren eigenen Eindrücken vergleichen, wenn wir die Reise machen, da ich sicher bin, dass Ihre persönliche Reise weitaus lohnender und anders sein wird als jede digitale Interaktion, die Sie hatten mit dem Ort.
Ich schätze, ich habe das schon getan, wenn auch in geringerem Maße. Das Auffrischen meiner Enya-Alben vor meiner Reise nach Irland erwies sich als großartige Idee - ich kann wirklich sehen, wie ihre Musik von den keltischen Landschaften beeinflusst und inspiriert wurde. Ich bin mir sicher, dass meine jahrelangen Schüsse auf verpixelte Kommunisten in verschiedenen Atombunkern des Kalten Krieges meinen Wunsch beeinflusst haben, nach Russland zu reisen - ein Ort, der auf den Reiserouten der meisten Europa-Hopper nicht zu finden ist - und dass es eines meiner Lieblingsziele wurde.
Der entscheidende Punkt hier ist der letzte Schritt - die Reise. Es gibt keine Entschuldigung, besonders wenn Sie sich bereits die Mühe gemacht haben, die Darstellungen in so vielen Medien zu sehen. Wir können unsere digitale Krippe nutzen, um unseren Wunsch nach Reisen zu ergänzen und zu beflügeln, aber nur, wenn wir uns daran halten, wird dies eher zum Segen als zum Fluch.
Was ist Ihrer Meinung nach der beste Weg, um dieses digitale Dilemma zu bewältigen? Ist mein Vorschlag eine angemessene Lösung oder gibt es einen besseren Weg?
