Foto: ydhsu
Während meines Studiums der Sozialarbeit habe ich viel über die lange Tradition des sozialen Aktivismus gelernt.
Das gemeinsame Merkmal der Menschen, die wir untersucht haben - einschließlich Jane Addams und Sara A. Collins Fernandis - war, dass sie alle ein soziales Problem sahen, es beheben wollten, sich vom Hintern ließen, Menschen zusammenbrachten und etwas dagegen unternahmen.
Die nicht allzu subtile Botschaft für die Studenten im Sozialarbeitsprogramm war, dass wir das Banner des sozialen Wandels aufgreifen und damit rennen sollten. Was ich sage ist, dass mein Modell des Aktivismus bis vor kurzem sehr stark in der Aktivität verwurzelt war.
Aber nachdem ich kürzlich einen Artikel in der Zeitschrift Fast Company über „Slacktivism“gelesen habe, beginne ich zu denken, dass passive Formen des Aktivismus möglicherweise nicht so widersprüchlich sind, wie sie auf den ersten Blick erscheinen.
„Slacktivism“ist der Begriff, mit dem schnelle Aktionen wie das Senden von SMS an eine Spende oder das „Unterzeichnen“einer Online-Petition beschrieben werden. Einer der Einträge im Urban Dictionary vermittelt offensichtliche Abneigung gegen Slacktivismus und definiert das Wort als „die Teilnahme an offensichtlich sinnlosen Aktivitäten als sinnvolle Alternative zum tatsächlichen Aufwand zur Behebung eines Problems“.
Ich weiß nicht über "offensichtlich sinnlos."
Foto: Lisa Brewster
Wenn Sie sich ansehen, wie viel Geld für Haiti per SMS gesammelt wurde (mehr als 16 Millionen US-Dollar zum Beispiel von Yele Haiti von Wyclef Jean am 11. Mai), werden Sie dazu neigen, mindestens zweimal über „Slacktivists“nachzudenken. Und obwohl Sie viele Neinsager über die Sinnlosigkeit von Online-Petitionen finden, verlassen sich Organisationen wie Change.org und MoveOn darauf, dass sie die Regierung und andere Interessengruppen unterstützen und unter Druck setzen, Maßnahmen zu ergreifen, die so unterschiedlich sind wie die Rechte von Homosexuellen und die Ölverschmutzung.
