Foto von HikingArtist.com
Der „Lebensstandard“sollte nicht dem „Umfang der Ausgaben“entsprechen.
Als ich mich hinsetzte, um einen Artikel über die Länder mit dem höchsten Lebensstandard zu schreiben, dachte ich, dass es einfach sein würde. Aber wie definieren Sie den Lebensstandard?
Merriam-Webster.com sagt, es bedeutet:
1: Notwendigkeiten, Komfort und Luxus, die eine Einzelperson oder eine Gruppe genießt oder wünscht
2: Ein Minimum an Notwendigkeiten, Annehmlichkeiten oder Luxusgütern, die für die Aufrechterhaltung des gewohnten oder angemessenen Status oder der Umstände einer Person oder Gruppe von wesentlicher Bedeutung sind
Die Weltbank sagt:
Das Niveau des Wohlergehens (einer Einzelperson, einer Gruppe oder der Bevölkerung eines Landes), gemessen an der Höhe des Einkommens (zum Beispiel BSP pro Kopf) oder an der Menge der verschiedenen Güter und Dienstleistungen, die verbraucht werden (zum Beispiel die Anzahl) pro 1.000 Einwohner oder die Anzahl der Fernsehgeräte pro Kopf).
Die Merriam-Webster-Definition ist eher zweideutig - es hängt davon ab, was Sie als "Notwendigkeiten" und "Komfort" definieren -, aber die Definition der Weltbank scheint unverschämt wesentlich: Dieser Lebensstandard hängt davon ab, wie viel Geld Sie haben und wofür Sie es ausgeben.
Doch viele verschiedene Akteure haben sich viele verschiedene Methoden ausgedacht, um den Lebensstandard zu definieren, zu messen und zu bewerten, und sie basieren nicht alle nur auf der Wirtschaft. Hier sind vier Methoden aufgeführt, wobei die zehn am besten bewerteten Länder unter jedem System aufgeführt sind.
1. Bruttoinlandsprodukt
Das Bruttoinlandsprodukt ist der Gesamtmarktwert aller Waren und Dienstleistungen, die in einem Land in einem Jahr hergestellt werden. Da unsere vorherrschende Weltanschauung immer noch auf mehr Geld = besseres Leben beruht, wird das BIP oft als schnelle und schmutzige Methode verwendet, um auf den Lebensstandard eines Landes zu schließen.
Foto von loungerie
Dies ist, um einen technischen Begriff zu verwenden, kompletter Mist. Geld kann nicht nur Glück nicht kaufen, aber nicht alle Ausgaben sind gute Ausgaben. Eine lästige Ölpest zu beseitigen oder mehrere Kriege in fremden Ländern zu führen, könnte sich positiv auf die Ausgaben und damit auf das BIP auswirken, bedeutet jedoch nicht, dass es Land und Leuten besser geht als zuvor.
Es gibt unzählige andere Gründe, warum das BIP kein guter Indikator für den Lebensstandard ist - zum Beispiel ohne Berücksichtigung der Wohlstandsverteilung oder der negativen Auswirkungen einer höheren Produktion -, aber es ist regelmäßig und einfach zu messen und relativ einfach zu vergleichen zwischen den Ländern. Zumindest ist es jetzt hier, um zu bleiben.
BIP Top 10 im Jahr 2010 nach Angaben des IWF (BIP in Millionen US-Dollar):
Was die Menschen wirklich wollen, ist, lange zu leben, Leben zu erfüllen und nicht nur schmutzig reich zu sein.
1. Vereinigte Staaten (14.624.184)
2. China (5.745.133)
3. Japan (5.390.897)
4. Deutschland (3.305.898)
5. Frankreich (2.555.439)
6. Vereinigtes Königreich (2.258.565)
7. Italien (2.036.687)
8. Brasilien (2.023.528)
9. Kanada (1.563.664)
10. Russland (1.476.912)
2. Human Development Index
Der Human Development Index wurde 1990 eingeführt, um die Entwicklung sowohl im Hinblick auf das menschliche Wohlbefinden als auch auf die Wirtschaftlichkeit zu bewerten. Es ist eine zusammengesetzte Statistik, die Gesundheit, Bildung und Einkommen berücksichtigt.
Es wird vom UN-Entwicklungsprogramm jedes Jahr in seinen Berichten zur menschlichen Entwicklung verwendet, um eine Art Rangliste von Ländern zu erstellen, die jeweils einer von drei Abteilungen zugeordnet sind: entwickelt, entwickelt oder unterentwickelt. Länderrankings sind jedoch eher relativ als absolut, und der Index hat keine ökologische Dimension.
Foto von black-snow
HDI Top 10 2010 laut UNO:
1. Norwegen
2. Australien
3. Neuseeland
4. Vereinigte Staaten
5. Irland
6. Lichtenstein
7. Niederlande
8. Kanada
9. Schweden
10. Deutschland
3. Zufriedenheit mit dem Lebensindex
Der von einem Psychologen an der Universität von Leicester entwickelte Satisfaction With Life Index versucht, das Glück direkt zu messen, indem er die Zufriedenheit der Menschen mit ihrer Gesundheit, ihrem Wohlstand und ihrer Bildung erfragt und diesen Antworten eine Gewichtung zuweist.
Dieses Konzept steht im Zusammenhang mit der Idee des Bruttonationalglücks, das in den 1970er Jahren aus Bhutan kam. Obwohl es sich wie ein landesweiter Gurning-Wettbewerb anhören mag, war es eine beiläufige Bemerkung des Königs, die vom Zentrum für Bhutan-Studien ernst genommen wurde. Die Idee ist, dass materielle und spirituelle Entwicklung nebeneinander stattfinden sollten, untermauert von nachhaltiger Entwicklung, kulturellen Werten, Erhaltung und guter Regierungsführung.
Zufriedenheit mit den Top 10 des Lebensindex im Jahr 2006
Foto von -Snugg-
1. Dänemark
2. Schweiz
3. Österreich
4. Island
5. Die Bahamas
6. Finnland
7. Schweden
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Happy Planet Index
Der Happy Planet Index wurde 2006 von der New Economics Foundation eingeführt. Die Prämisse ist, dass die Menschen wirklich ein langes und erfülltes Leben führen wollen und nicht nur schmutzig und reich sein wollen. Der Kicker ist, dass dies sowohl weltweit als auch über Generationen hinweg nachhaltig sein muss.
Der HPI wird anhand der Lebenszufriedenheit, der Lebenserwartung und des ökologischen Fußabdrucks berechnet. Es misst nicht, wie glücklich ein Land ist, sondern wie umweltfreundlich es ist, das Wohlergehen in diesem Land zu fördern.
Mit anderen Worten, wenn die Menschen glücklich sind, aber mehr fressen als ihren gerechten Anteil an natürlichen Ressourcen, wird das Land keinen hohen Happy Planet Index haben. Aber wenn die Menschen glücklich sind und eine mittlere Auswirkung auf die Umwelt haben oder wenn sie mäßig glücklich sind und eine geringe Auswirkung haben, wird die Punktzahl des Landes hoch sein.
Happy Planet Index Top 10 im Jahr 2009
1. Costa Rica
2. Dominikanische Republik
3. Jamaika
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Kolumbien
7. Kuba
8. El Salvador
9. Brasilien
10. Honduras
