Reise
Anmerkung des Herausgebers: Beim Verlassen des US Marine Corps wurde David Danelo, ein ehemaliger Infanterieoffizier, der auch als Konvoikommandant, Geheimdienstoffizier und vorläufiger Exekutivoffizier im Irak diente, vom US Naval Institute als freier Korrespondent beauftragt. Danelo schrieb von der US-Golfküste, Äthiopien, Kenia und Vietnam und interessierte sich zunehmend für Grenzfragen, die die USA und Mexiko betrafen.
Nachdem Danelo drei Monate lang die Grenze entlang gereist war, schrieb er The Border: Exploring the US-Mexican Divide.
In diesem Interview spricht BNT ausführlich mit Danelo über seine Erfahrungen und das Buch.
Julie Schwietert Collazo
(BNT): Sie waren ein Infanterieoffizier des Marine Corps, der im Irak gedient hat. Wann haben Sie sich für Journalismus interessiert und welcher Weg führte Sie zu Ihrer aktuellen Karriere?
Während meiner Irak-Tour 2004 korrespondierte ich… mit Steven Pressfield, einem Drehbuchautor und Romanautor, der am besten für „The Legend of Bagger Vance“und „Gates of Fire“bekannt ist. Pressfield sagte mir, ich sei ein großartiger Schriftsteller und sollte es versuchen beruflich. Ich hatte das Gefühl, Michael Jordan hätte gesagt, ich sei ein guter Basketballspieler.
Ich wusste nicht so recht, was professionelles Schreiben angeht, aber ich wollte wissen, wie das Leben außerhalb des Corps aussieht, und fand, dass es einen Versuch wert ist. Ich mache es immer noch, also denke ich, dass es geklappt hat.
Wie sind Sie auf Grenzfragen aufmerksam geworden?
Ich besuchte die Highschool in San Antonio, wo ich eine weiße Minderheit war, und verstand die illegalen Einwanderungsproteste und die Minutemen nicht - meine Erfahrung war anders als die der politischen Rhetorik.
Ich war auch an den Auswirkungen der Grenzproblematik auf die nationale Sicherheit interessiert, aber aufgrund meines militärischen Hintergrunds fand ich die Geschichte weitaus komplexer als ein Lou Dobbs-Soundbite.
Julie Schwietert Collazo
Erzählen Sie mir ein wenig über Ihren Forschungsprozess - in diesem Buch ging es nicht nur um Ihre persönlichen Beobachtungen entlang der gesamten US-mexikanischen Grenze, sondern ganz offensichtlich um umfangreiche Forschungsarbeiten. Wie haben Sie Ihre Quellen ausgewählt, wie haben Sie deren Glaubwürdigkeit bewertet und welche Anstrengungen wurden bei der Recherche unternommen?
Ich habe vor meiner ersten Reise gelesen - hauptsächlich, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wohin ich gehen und wie ich dorthin komme - und dann habe ich mich eingehender mit Themen befasst, die mein Interesse geweckt haben. Das Hin- und Hergehen war nützlich für mich; Jedes Mal, wenn ich eine Reise unternahm, kam es zu Kontakten, die zu neuen Informationsquellen führten.
Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Quellen ist etwas, was wir alle lernen, ob wir Journalisten, leitende Angestellte, Geschäftsleute, Ingenieure usw. sind. Mein eigener Prozess besteht einfach darin, meine Eingeweide zu beobachten, zu überprüfen und meine Schlussfolgerungen in Frage zu stellen (was ich immer noch tue, Apropos)….
Eine der Eigenschaften Ihres Buches, die ich zu schätzen wusste, war, dass Sie viele Geschichten erzählen, die in der sehr bipolaren Debatte über die Einwanderung in den Vereinigten Staaten übersehen wurden. Warum werden diese wichtigen Grenzgeschichten Ihrer Meinung nach von den Massenmedien übersehen?
Groupthink. Mainstream-Medienreporter (sowohl rechts als auch links) betrachten die Grenze als illegale Einwanderungsproblematik, und die Grenze selbst wird in politische Sticheleien oder Vorschriften zerlegt, weil Journalisten sich unweigerlich für Seiten entscheiden. Es ist menschlich. Unsere Vorurteile sind schwer zu vermeiden.
Im Kampf lernte ich die Notwendigkeit, „Lärm“aus Fakten zu destillieren. Wenn Sie einen Konvoi befehlen, setzen Sie Dutzende Leben auf das, was Sie wissen und auch auf das, was Sie zu wissen glauben. Ein Großteil dieses Wissens wirkt in Grautönen - Mehrdeutigkeit, Ahnung, Instinkt.
Daraus machen Sie Annahmen; Angenommen, Sie könnten irgendwann Fakten finden. Aber Ihr Leben hängt davon ab, den Unterschied zwischen einer Tatsache und einer Annahme zu kennen.
Wie Sie aus der Lektüre des Buches ersehen können, stehen meine Ansichten in Konflikt mit beiden politischen Seiten. Es ist nicht so, dass ich nur deswegen versuche, „in der Mitte“zu sein, aber meine eigenen Erfahrungen und Studien haben mich zu bestimmten Schlussfolgerungen geführt.
Ich habe einen anderen Weg eingeschlagen als die meisten, um dieses Problem zu untersuchen, was wahrscheinlich für einige der unterschiedlichen Ergebnisse verantwortlich ist.
In Bezug auf die Grenzfragen sind die Reporter, die es vermeiden, am besten zu denken, (nicht überraschend) diejenigen aus Grenzstaaten.
Was würden Sie als einige der größten Mythen und Missverständnisse über die Grenze zwischen den USA und Mexiko bezeichnen?
Von rechts ärgere ich mich jedes Mal, wenn die Medien von einem "Einfall des mexikanischen Militärs" stinken. Während des späten 19. Jahrhunderts fuhren texanische Ranger und mexikanische Landbevölkerung nach Belieben hin und her - die US-Regierung und die mexikanische Regierung hatten es heiß Verfolgungsklausel zum Umgang mit Apachen, Comanchen und Banditen. Wenn die Mexikaner heute versehentlich auf unserer Seite fahren, denken Sie, wir wären 1848 zurück.
Die "militärischen Überfälle" fallen in zwei Kategorien: 1) Mexikanische Soldaten sind verloren gegangen oder 2) Kartellelemente haben Uniformen gestohlen und geben sich als Strafverfolgungsbehörden aus. Dies ist keine Bedrohung für unsere Souveränität. Es ist ein Hinweis auf Mexikos gescheiterte lokale Polizei und unsere gescheiterte Sicherheitspolitik.
Von links bin ich beunruhigt über die Vorstellung, dass Legalisierung ein Allheilmittel gegen die Gewalt darstellt. Ich unterstütze die Legalisierung aus vielen Gründen, aber selbst wenn dies passiert, haben Sie immer noch Sicherheitsprobleme. Auch wenn es legal ist, warum erlauben die Kartelle, dass ihr Handel gesetzlich geregelt wird? Wer würde die Besteuerung erzwingen? Und was passiert jetzt, dass Mexikaner gesehen haben
ihre Polizei und ihr Militär versagen, wenn es wirklich zählt?
Mitte der 1980er Jahre machten Schmuggler große Geschäfte mit Vogelspinnen; Es war eine vorübergehende US. Modeerscheinung, aber der Zoll benötigte 90 Tage, um Neuankömmlinge zu importieren. Kartelle töteten sich gegenseitig auf dem Rasen, um Spinnen in die USA zu bringen.
Ich kann nicht für Mexiko-Stadt sprechen, aber meine Beobachtung in Nordmexiko lässt mich glauben, dass die Bedrohung für Recht und Ordnung weit über Drogen hinausgeht und nicht durch Legalisierung eingedämmt werden kann. Der Norden war in der mexikanischen Geschichte schon einmal von Banditen überwältigt, und ich denke, wir werden es wieder erleben.
Julie Schwietert Collazo
Eine der Schlussfolgerungen, die Sie daraus ziehen, ist, dass die Grenze kein Monolith ist - sie zeichnet sich durch unterschiedliche Zonen, Beziehungen zwischen Städten, Branchen und viele andere Eigenschaften aus. Wie können wir unter Berücksichtigung dieser Umstände wirksame und kohärente Grenzpolitiken entwickeln und umsetzen und dabei die entscheidenden Unterschiede berücksichtigen?
Die Anarchie und die Gewalt an der Grenze sind nicht gleichzusetzen mit illegaler Einwanderung, Wasserrechten oder Schulen, die nur auf Englisch ausgerichtet sind. Unsere geografischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Mexiko machen dieses Problem zu einem „roten Alarm“. Es sollte als solches behandelt werden.
Ein Anfang könnte darin bestehen, eine Zone der Sicherheitskooperation anstelle einer harten Linie zu institutionalisieren. Nehmen Sie die 100 km lange Freihandelszone USA-Mexiko (50 km auf beiden Seiten) und gründen Sie eine binationale Regierungsorganisation / Task Force, die berechtigt ist, sich jederzeit frei auf beiden Seiten zu bewegen.
Julie Schwietert Collazo
Aufgrund der gegenwärtigen Bedingungen in Mexiko müsste dies wahrscheinlich US-Militär (um mit Mexikos Soldaten zusammenzuarbeiten) sowie Grenzschutz- und Strafverfolgungsbehörden auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene umfassen. Sie müssten auch einige Probleme mit Posse Comitatus erneut untersuchen, die möglicherweise die Augenbrauen hochziehen. Es wäre auch teuer. Aus meiner Sicht ist es einen Versuch wert.
Eine weitere Bemerkung, die Sie machen, ist, wie die Bemühungen der US-Politik (ich denke zum Beispiel an Maßnahmen zur Koordinierung der Terrorismusbekämpfung) eine unzureichende Koordinierung zwischen mehreren Strafverfolgungs- und / oder Militärbehörden bewirken. Selbst wenn Koordinierungsbemühungen unternommen werden, scheinen sie nicht gut zu funktionieren, wie Ihre ergreifende Geschichte von Esequiel Hernandez zeigt. Wie kann das verbessert werden?
In vielerlei Hinsicht hat es sich verbessert - insbesondere seit dem 11. September und dem Irak. Denken Sie daran, dass Esequiel Hernandez 1997 war. Institutionell hat sich das Militär als Folge des Irak-Krieges wahrscheinlich stärker verändert, als dies sonst der Fall gewesen wäre.
Wenn der Krieg im Irak nicht stattgefunden hätte und das Militär anfangs nicht so inkompetent gewesen wäre, sich mit Aufstandsbekämpfung auseinanderzusetzen, hätten wir wahrscheinlich nie eine Diskussion über Sprache, Kultur oder die Beziehung zwischen Militär, Strafverfolgung und Justiz in der Natur des Krieges gesehen.
Wenn ein Trupp von Marinesoldaten, die irakische Veteranen waren, heute an die Grenze geschickt würde, gäbe es keine Möglichkeit, irgendetwas davon zu kaufen, "in einem Loch zu sitzen und mit niemandem zu reden". Ihre Schulen - alle nach dem Irak entwickelt - haben ihnen beigebracht, unter einer anderen Taktik zu arbeiten, die mehr Strafverfolgungstechniken nutzt.
Ich versuche nicht, diese Antwort als Argument für einen Krieg im Irak zu verwenden. Nur weil sich einige positive unbeabsichtigte Konsequenzen entfalten, ist die Entscheidung strategisch nicht sinnvoll. Aber das Militär, wie alle Menschen
Organisationen, ist gezwungen, sich unter Druck und Widrigkeiten anzupassen.
Die Koordinierung zwischen den Behörden ist besser als je zuvor, da Regierungsorganisationen von Al-Qaida- und irakischen Aufständischen gelernt haben: koordinieren oder verlieren. Potenzieller Ausfall hilft, Ihre Optionen zu klären.
Was ist die Lektion zum Mitnehmen für die Leser? Und was war für Sie die größte Lektion zum Mitnehmen?
Das Mitnehmen eines Lesers lässt sich am besten anhand der Ratschläge zusammenfassen, die ich vor Beginn des Projekts erhalten habe: „Verstehe die Grenze nicht zu schnell.“
Mein eigenes Mitnehmen ist es, ALLES nicht zu schnell zu verstehen! Informationen sind leicht zu finden, aber neue, weise, aufschlussreiche Gedanken sind schwer, wirklich schwer zu bekommen. Ich hätte dir das nicht einmal vor einem Jahr schreiben können. Meine Lektion ist es also, Aufmerksamkeit, Geduld und Energie in das Lernen von etwas zu stecken - und dann darauf zu vertrauen, dass es sich zur richtigen Zeit auszahlt.
Ups, das ist noch nicht alles. Noch eine Frage! Was ist dein aktuelles Projekt?
Ich arbeite an einem Roman - und um des Aberglaubens willen werde ich nicht mehr sagen, bis ich fertig bin!
