Einer der polemischsten Artikel, den wir bei Matador verfasst haben, müssen die sieben schlechtesten internationalen Hilfsideen von Richard Stupart sein. Gleichzeitig wurde er in den Kommentaren verurteilt und gelobt (300 und Zählen).
Eine Sache, die er tat, war, ein wichtiges Gespräch über westliche Ideen der Hilfe in Afrika auszulösen. Aber die ganze Hilfe, von der wir hier sprechen - Freiwilligenarbeit, Spenden, Füttern - ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein im großen Schema der Dinge. Wenn man die Art von Unterschied vergleicht, die man machen könnte, wenn man ein paar Monate damit verbringt, eine Schule mit dem zu bauen, was westliche multinationale Unternehmen und Regierungen aus Afrika stehlen, fängt der Gedanke „alles hilft“an, wie ein großer Scherz.
Es ist, als würde man einen Teelöffel verwenden, um ein Boot zu retten, während jemand hinter Ihnen steht und Wasser in den Schlauch gießt.
Nachdem ich gesehen habe, wie "Warum Armut?" (Oben) Afrika gestohlen hat Ich muss mich fragen, warum Dokumentarfilme wie diese keinen oder nur geringen Einfluss auf die belichteten Themen haben. Wie funktionieren Unternehmen wie Glencore, die die Aktienkurse durch den Handel zwischen ihren Tochtergesellschaften manipulieren, die dann mit hohen Gewinnen in Steueroasen verkaufen (Verrechnungspreise) und so die Zahlung von Steuern vermeiden, weiterhin ungestraft? Wie können Leute wie Marc Rich, der die amerikanische Regierung betrogen und dann aus dem Land geflohen ist und der meistgesuchte Wirtschaftsverbrecher des FBI war, von Bill Clinton begnadigt werden?
„Wir in den westlichen Ländern haben die Mechanismen geschaffen, mit denen dieses Geld fließt, und es fließt in unsere eigenen Kassen. Deshalb haben wir ebenso viel Verantwortung wie die armen Länder, dieses Phänomen einzudämmen. “~ von Diebstahl in Afrika
Durch eine Kombination von gierigen Investoren, korrupten Politikern und internationalen Gesetzen, die entweder leicht zu manipulieren oder nicht durchsetzbar sind, werden der westlichen Welt Ressourcen aus Afrika entnommen, und die Länder, aus denen diese Ressourcen entnommen werden, erhalten keinen angemessenen Anteil daran die Form von Steuergeldern. In den letzten 10 Jahren wurden 29 Milliarden US-Dollar Kupfer aus Sambia gefördert, und dennoch ist es eines der 20 ärmsten Länder der Welt. Dies sind Steuergelder, die einen großen Beitrag zur Entwicklung der lokalen Wirtschaft, zur Bereitstellung von Bildung und Gesundheitsversorgung sowie zur Verringerung der Armut leisten würden.
Auf der Grundlage von Daten aus dem Jahr 2006 errechneten Ökonomen der norwegischen Botschaft, dass der Wert der sambischen Exporte 3 Mrd. USD betrug, der sambischen Regierung jedoch nur 50 Mio. USD. Darüber hinaus wurde die sambische Regierung mit der Lieferung von Strom im Wert von bis zu 150 Mio. USD für den Bergbau beauftragt, was zu einem Nettoverlust führte.
Viele der Kommentatoren in Richards Artikel waren der Meinung, dass er etwas dagegen unternehmen sollte, anstatt sich darüber zu beschweren („zumindest tun sie etwas!“War eine verbreitete Antwort). Möglicherweise bekomme ich hier die gleiche Art von Feedback, aber die Verbreitung von Informationen und die Auslösung von Gesprächen tun etwas. Wir müssen uns Wissen und die Fähigkeit aneignen, kritisch zu denken. Wie kann ich es vereinbaren, 100 Dollar an eine afrikanische Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, während ein Unternehmen ein Land aus Hunderten von Millionen, wenn nicht Milliarden Dollar herausholt?
In Bezug auf die afrikanische Hilfe gibt mir dieser Dokumentarfilm eine ziemlich gute Vorstellung davon, wo wir als westliche Welt anfangen müssen.
