10 Gründe, Warum Lonely Planet-Reiseführer Nicht So Gut Sind

Inhaltsverzeichnis:

10 Gründe, Warum Lonely Planet-Reiseführer Nicht So Gut Sind
10 Gründe, Warum Lonely Planet-Reiseführer Nicht So Gut Sind

Video: 10 Gründe, Warum Lonely Planet-Reiseführer Nicht So Gut Sind

Video: 10 Gründe, Warum Lonely Planet-Reiseführer Nicht So Gut Sind
Video: True Parisians know about these most romantic spots in Paris 2024, April
Anonim
Image
Image

Lonely Planet wurde 1973 von Maureen und Tony Wheeler ins Leben gerufen und war 1973 für 1, 80 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich. Er beriet Reisende bei der Überlandreise von Europa nach Australien, dem sogenannten Hippie Trail. Im Jahr 1977 folgte dann Africa on the Cheap, und jetzt ist Lonely Planet der größte Reiseführer-Verlag der Welt und ein Reiseimperium. Es wurden mehr als 120 Millionen Bücher in 11 verschiedenen Sprachen gedruckt. Es verkauft Apps, Unterkünfte, Magazine, Versicherungen, Flüge und eine Reihe anderer Reiseprodukte und -dienstleistungen.

2007 kaufte die BBC 75% des Unternehmens, 2011 die restlichen 25%. 2013 verkaufte die BBC es an den amerikanischen Milliardär Brad Kelley, der es in seine NC2 Media Company einbaute. Lonely Planet verkauft jedoch weiterhin Reiseführer. Während sich das Unternehmen seit den 1970er Jahren offensichtlich stark verändert hat, ist weniger offensichtlich, wie sich diese Änderungen in ihren Leitfäden widerspiegeln. Hier sind 10 Unterschiede zwischen den alten und neuen Reiseführern:

1. Früher waren die Karten wunderschön

Ihre ersten Reiseführer enthielten keine Farbfotos, sondern handgezeichnete Schwarzweißkarten, die genauso gut auf Servietten hätten gekritzelt werden können. Sie waren so aktuell und wunderschön in ihrer Einfachheit. Ihre Karten sind auch heute noch genauso nützlich (und manchmal frustrierend), nur dass sie jetzt nur noch funktionsfähig sind.

2. Die Autoren zeigten Aufregung, eine rohe Leidenschaft für das Reisen und Liebe zum Detail

Was mir in diesen frühen Reiseführern am deutlichsten auffiel, war die rohe Leidenschaft für das Reisen. Der Text war impulsiv und enthusiastisch. Den Lesern wurde geraten, in ein bestimmtes Restaurant in Kabul zu gehen, "nur wegen der schieren Unvereinbarkeit, in Afghanistan Apfelkuchen zu essen!" Wheeler beschrieb einen bestimmten Film, den er in Indien gesehen hatte, einen Drink am Kuta Beach und einen frustrierenden Austausch mit einem einzigen Rikschafahrer in Indonesien. Die persönliche Liebe zum Detail, die Sie dazu bringt, die Welt aus der Perspektive eines Rucksacktouristen zu sehen, machte diese frühen Reiseführer so interessant.

3. Heutzutage müssen sie ständig nach Äquivalenten von „freundlich“suchen

Heutzutage ist kein Teil der Erde zu weit entfernt, als dass ein Autor von Lonely Planet vorbeischauen und die Menschen als freundlich oder als Synonyme für freundlich bezeichnen könnte. Die Filipinos haben eine "Lebensfreude", während die Balinesen für ihre "Lebensfreude" bekannt sind. Die Argentinier sind "gesellig", die Burundier haben eine "unbändige Lebensfreude", die Malaysier strotzen vor "Freundlichkeit und Gastfreundschaft" und die Surinamen sind "unglaublich freundliche und großzügige Menschen". Aber das ist nichts im Vergleich zu den Iren oder Thailändern, die beide noch freundlicher sind! Man sagt uns, die Freundlichkeit der Iren sei "weltberühmt", während die Thailänder "legendäre Gastfreundschaft" haben.

4. Sie haben nicht beschönigt

Als Geoff Crowther 1977 den ersten Lonely Planet-Reiseführer nach Afrika schrieb, dachte er, Zaire sei "politisch ein sehr durcheinandergebrachtes Land" und die Dschibuti würden ein mildes Narkotikum zu sich nehmen, um "ihnen zu helfen, all diese unüberwindlichen Probleme zu vergessen". Crowther glaubte sogar, dass er Ich wusste, was für Ghana am besten war, und warf seinem ersten Präsidenten vor, zu viel Geld für Projekte auszugeben, „die oft nichts mit den tatsächlichen Bedürfnissen des Landes zu tun hatten“. Ich weiß nicht, ob er Recht oder Unrecht hat, aber es macht Lust zu lernen mehr über Ghana und ist das nicht das Zeichen eines großartigen Reiseführers?

Was Sie heute bekommen, ist zu stark desinfiziert. In einem Reiseführer aus dem Jahr 2009 wurde beispielsweise die kenianische Politik als „zeitweise turbulent“und die DR Kongo als „nicht so demokratisch“beschrieben. Selbst in der vom Krieg heimgesuchten Hauptstadt Osttimors hat Dili „einen ruhigen Charme“, vorausgesetzt, Sie blicken „über die Flammen hinaus“-aus Gebäuden und Flüchtlingslagern. “Die heutigen Reiseführer versuchen zu sehr, die Dinge positiv zu beeinflussen.

5. Klischees sind heutzutage weit verbreitet

In der Welt der Lonely Planet-Reiseführer wird Ostafrika zum kulturellen „Schmelztiegel“, Kambodscha ist „ein Land der Gegensätze“, und natürlich ist Indien „ein Land der erstaunlichen Gegensätze“. Perle von ", das" Juwel von "oder das" Paris von "irgendwo, wo Europa nicht ist; Die Klischees wiederholen sich.

In einem Reiseführer aus dem Jahr 2004 ist der DR Kongo ein "mysteriöses und berauschendes Land, das Joseph Conrad als" Herz der Dunkelheit "bezeichnete, während es in einer späteren Ausgabe die" eindringliche und doch unvergessliche Kulisse von Joseph Conrads klassischem "Herz der Dunkelheit" war. Heben sich Klischees gegenseitig auf? Wie kann ein vor über hundert Jahren geschriebenes Buch der Prüfstein für ein ganzes Land bleiben? Für die Autoren des Africa ist ein Country-Blog, in dem erwähnt wird, dass Conrad die Nummer eins auf ihrer Liste der "Neun Zeichen, denen Sie gerade begegnet sind, ist, dass der Journalismus über Afrika Müll ist".

6. Die Autoren besitzen das Urheberrecht nicht mehr

Autoren erhielten Lizenzgebühren, um mehr zu verdienen, wenn mehr Exemplare verkauft wurden. Nicht mehr: Jetzt bekommen sie nur noch Gebühren. Hat sich dadurch der Anreiz geändert, interessante Orte zu finden? Es sieht so aus, als wäre der Schreibprozess eher eine Produktionslinie als ein kreatives Unterfangen.

7. Neue Reiseführer sind ENORMOUS

Ganz Asien umfasste einst nur 94 Seiten und ganz Afrika 240. Heutzutage kann ein Stadtführer 450 Seiten umfassen. Trotzdem bitten sie dich, „Licht einzupacken“.

8. Der Inhalt des Leitfadens wird nun vollständig durch die "Autorenaufgabe" festgelegt

Ich habe in meinen Nachforschungen mit Lonely Planet-Reiseführern etwas über den „Schriftsatz des Autors“herausgefunden. Das Briefing enthält alles von der Anzahl der Wörter und der Anzahl der einzubeziehenden Unterbringungsmöglichkeiten bis hin zum Ausdruck politischer Standpunkte und der Meinung der Autoren. Aber Meinungen machen einen Reiseführer interessant. Ich habe es geliebt, wie Tony Wheeler Singapur 1973 für "groovig" hielt. Ich wollte mehr über den "unglaublichen Bugis Street-Transvestiten" und die "Wham-Bang-Chinese-Filme" wissen. Diese starke Ortsbeschwörung ist eines der Dinge, die fehlen ihre Reiseführer heute.

9. Früher standen sie Drogen so offen gegenüber

Die früheren Reiseführer hatten einen Abschnitt namens Dope. Es wurde unter einem breiteren Abschnitt namens Gesundheit aufgenommen? zusammen mit Informationen zu Impfungen, Lebensmitteln und Medikamenten. Hier erklärte Wheeler, dass "Sumatra-Gras einen besonders guten Ruf hat", aber "Afghanistan ist mit Sicherheit das Paradies für Topfköpfe". Er riet sogar, nach Nepal zu gehen, wenn "Sie schwerere Sachen mögen", denn dort ist "Opium auch weit verbreitet verfügbar. “Irgendwann hörten sie auf, diese Informationen (zusammen mit dem Fragezeichen im Kapitel„ Gesundheit “) aufzunehmen, aber der Abschnitt„ Dope “befand sich noch in der Ausgabe von Westasien 1982 auf einem Shoestring.

10. Static Guides müssen sich jetzt mit kostenlosen, ständig aktualisierten Informationen im Internet messen

Reiseführer können nicht geändert oder angepasst werden, um mit einer dynamischen und fließenden Welt Schritt zu halten. Es gibt keine Bewertungssysteme wie bei Trip Advisor. Sie müssen das Wort des Autors dafür nehmen, anstatt die Meinungen von Hunderten von Menschen zu verdrängen. Die Ausweitung von Lonely Planet von der Veröffentlichung auf die Bereitstellung von Reiseleistungen war notwendig, um mit allen online frei verfügbaren Reiseinformationen konkurrieren zu können. Aber natürlich, wenn Sie keinen Zugang zu einer regulären Stromversorgung oder einer Internetverbindung haben oder sich an einem unbeliebten Ort befinden, sind Reiseführer möglicherweise immer noch die beste Option.

Das Gute an den gedruckten Anleitungen ist, dass sie uns zeigen, wie sich die Welt verändert. 1973 war Kabul eine „Fly-In-Fly-Out-Touristenfalle“. 1977 konnte man in Mogadischu das „alte Hammawein-Viertel, Bonadir-Weber und alte Moscheen“genießen. In der Sektion Irak erklärt Wheeler beiläufig: „Das ist möglich Hitch to Bagdad aus Syrien oder Jordanien. “1982 widmet sich eine ganze Seite den Buddhas von Bamiyan - 2001 von den Taliban zerstört.

Nicht nur der Krieg hat die Orte dramatisch verändert. Den Lesern wurde auch geraten, schnell nach Bali zu kommen, da es „jeden Hinweis darauf gibt, dass der Tourismus schnell nachlässt“. Aber das ist eine andere Geschichte.

Empfohlen: